Windows or linux for laptop

Уровень сложности
Простой

Время на прочтение
4 мин

Количество просмотров 53K

Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).

В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.

Идеология Linux

Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.

Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:

• Высокая скорость работы

• Персонализация

• Стабильность

• Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

Теперь обо всем по порядку.

Высокая скорость работы

Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.

Персонализация

Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.

Стабильность

Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.

Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.

Итог

В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.

Споры между адептами двух популярных операционных систем длятся как минимум лет 30. Но если раньше ярыми линуксофанами были в основном профессионалы из числа сисадминов, то сегодня все версии Линукс «прилизаны» настолько, что даже приверженцы «Окон» вынуждены признать: эпоха консольноориентированных юниксоподобных ОС осталась в далёком прошлом. Нынешний Linux – это современная операционка, в которой есть всё, что нужно для эффективной работы и отдыха. Разумеется, с некоторыми оговорками. О них мы сегодня и поговорим, противопоставив Винду и Линукс. Вы будете удивлены, но среди двух десятков факторов, выбранных для сравнения, зафиксирован примерный паритет. И это при том, что по количеству пользователей Windows далеко впереди.

Характерные отличительные нюансы

Microsoft предложила свой вариант «оконной» ОС в 1985 (напомним, пионером операционных систем с графическим интерфейсом была компания Apple). Win 1.0 откровенно тормозила на 286-х AT, с 1 МБ оперативки и 20 МБ винчестером. Но аппаратная часть прогрессировала быстрее, что и позволило компании Microsoft с завидной регулярностью выпускать новые версии вплоть до «десятки».

Windows всегда была платной программой, однако её тотальному распространению благоприятствовала тесная интеграция с другим софтом и железом.

Первая версия Линукс появилась в 1991 году, хотя базовой операционкой была гораздо более старая ОС Unix. Главным достоинством ОС был открытый код, которым могли пользоваться все, кто считал нужным улучшить программу. В результате появилось немалое число клонов, большая часть которых канула в неизвестность, но некоторым дистрибутивам удалось завоевать популярность (в качестве примера можно привести Ubuntu).

Но если перед вами встал вопрос, что лучше, Линукс или Виндовс, прямого ответа вы не получите. Качество функционирования этих операционных систем лучше всего определять на практике. Но поскольку для большинства приверженцев продуктов Microsoft и потенциальных пользователей открытых ОС такой шаг является рискованным, они бы хотели сначала изучить принципиальные отличия между Linux и Windows, а они есть, и весьма существенные.

Именно этим мы сейчас и займёмся, проанализировав множество разноплановых критериев.

Распространённость

Согласно некоторым подсчётам, флагманский продукт Microsoft, Windows 10, в настоящее время установлен на примерно 35% всех десктопных ПК. Но при этом утверждается, что большая часть этого ПО – пиратские копии, установленные незаконно. Если принять во внимание «семёрку» и «восьмёрку», то цифра вообще будет нереальной, и по этому показателю Линукс далеко позади.

Но если вы хотите иметь лицензионно чистый продукт, то здесь ситуация уже не столь показательна – «десятка» для частников стоит более $100, и это для основной массы пользователей немалые деньги. То же самое касается и другого коммерческого ПО, от офисных пакетов до игр, фильмов и иного медийного контента – он платный.

Linux, безусловно, менее популярна, но ситуация меняется, хотя и медленно. С точки зрения простоты пользования обе ОС находятся на одном уровне, но к Линукс нужно просто привыкнуть.

Дистрибутивы

Длительное время наличие большого количества дистрибутивов считалось заметным недостатком Линукс, но в настоящее время выделилось несколько версий ОС, считающихся эталонами в массовом сегменте – та же Ubuntu, или Mandriva, или Mint. Каждый скачанный дистрибутив можно устанавливать на неограниченное количество устройств, каждая утилита из огромного репозитария представляет собой проверенный лицензионный продукт. И всё это – совершенно бесплатно.

Напротив, продукты от Microsoft – чисто коммерческие, большая часть софта для них – платные или условно бесплатные (с урезанным функционалом) программы. Каждый приобретённый дистрибутив Windows можно устанавливать только на одно устройство, так что по этому показателю Линукс выглядит явно предпочтительнее.

Производительность

Сравнение Windows или Linux будет однозначно некорректным без рассмотрения производительности этих ОС.

Мы уже отмечали, что хотя скорость модернизации аппаратной части ПК превышает возможности модернизация такого сложного программного продукта, как операционная система, Microsoft выдаёт «на гора» новые релизы с завидной регулярностью. И каждая версия Виндовс становится всё требовательнее к ресурсам, в значительной части компенсируя рост тактовой частоты и скоростей системной шины. Поэтому все версии Windows в момент выхода на рынок считались и продолжают считаться «тяжеловесными», рассчитанными на будущие улучшения аппаратной части.

Напротив, скорость обработки запросов на нижнем уровне у Unix-подобных систем всегда была высокой и таковой и остаётся, несмотря на развитие графического интерфейса. Требования к железу здесь минимальны, по крайней мере, по отношению к оппонентам от Майкрософт.

Впрочем, на уровне системного кода эти операционки сравнимы, однако в Windows имеется немало встроенных утилит и процессов, не относящихся к ядру и «жрущих» системные ресурсы. Чтобы добиться нормальной производительности, пользователям приходится немало повозиться с настройками системы.

Но стоит ли переход на Linux увеличения скорости работы, которое может оказаться меньше ожидаемого? Вопрос неоднозначный.

Настройки

Чем старше версия Виндовс, тем тяжелее найти необходимые настройки – эта аксиома хорошо знакома всем пользователям этой ОС. С Линукс всё наоборот – независимо от релиза все настройки находятся в одном месте. Найти необходимые довольно просто за минимальное количество кликов. У соперника с этим всё намного хуже – чтобы добраться до нужной опции, порой приходится кликать на десятке вкладок с соответствующим количеством всплывающих окон.

Вывод: преимущество и здесь на стороне Linux.

Программное обеспечение

Существует стереотип, что по части разнообразия доступного софта Windows на порядок лучше. Это не совсем так. Во-первых, сама процедура установки ОС на Линукс абсолютно не требует поиска недостающих драйверов, как это часто происходит с оппонентом. Во-вторых, в репозитарии имеется масса проверенного лицензионного софта, с установкой которого нет проблем.

У Windows с этим намного сложнее – многие программы качаются с непроверенных источников, что чревато попаданием на ПК вирусного кода. В Майкрософт стремятся решить проблему, создав магазин Windows Store, однако наполнение этой библиотеки софта на данный момент оставляет желать лучшего.

Интерфейс

Качество визуализации играет важную роль для массового потребителя, и именно этому аспекту в Microsoft уделяют повышенное внимание, начиная с первой версии. А ещё здесь стремятся к сохранению единого стиля при переходе от младшей к старшей версии ОС, что тоже импонирует рядовым юзерам. При этом Windows предоставляет немало возможностей кастомизации интерфейса «под себя», и это не самая сложная операция.

У Linux с этим похуже, хотя графика здесь намного легковеснее. Разумеется, с точки зрения интерфейса отличия Windows от Linux нельзя назвать принципиальными, но продукты от Microsoft в этом аспекте выглядят предпочтительнее.

Вариативность

Ещё один довод, почему Linux лучше Windows, заключается в огромном разнообразии конфигураций, доступных для любого линуксовского дистрибутива. Да, новичкам придётся потратить немало времени на изучение возможностей конструктора этой ОС, но даже среднего уровня знаний достаточно, чтобы творить с оболочкой настоящие чудеса, меняя рабочие среды хоть ежедневно.

По сравнению с Виндовс, где состав операционной системы зависит исключительно от разработчика, это весомый плюс, и фаны Linux неустанно об этом повторяют.

Подключение устройств

Что касается вопросов, связанных с аппаратной поддержкой, то здесь ситуация неоднозначная. Для любого нестандартного оборудования на Виндовс требуется поиск драйвера, который далеко не всегда быстр или успешен. На Линуксе все драйверы уже включены в состав дистрибутива и в случае необходимости устанавливаются автоматически.

С другой стороны, многое «железо» обладает полным функционалом только в Windows. Например, МФУ в линуксовской среде часто работают исключительно как сканеры, не распознаваясь в качестве печатающего устройства.

Безопасность

Виндовс имеет встроенные средства безопасности, но они изначально уступают специализированному антивирусному ПО. Поэтому первое, что делает среднестатистический пользователь после установки системы – ставит на компьютер или ноутбук антивирус. Но и он не в состоянии справиться с новыми угрозами, появляющимися едва ли не ежедневно. Второй негативный момент – Windows неустанно собирает информацию о пользователях, чтобы показывать тем контекстную рекламу в зависимости от пользовательских предпочтений. Это многим не нравится, и для обеспечения максимальной конфиденциальности здесь нужно изрядно потрудиться.

Linux намного лучше в этом плане даже чем Windows 10, причём независимо от дистрибутива. Так, вся личная информация здесь хранится в зашифрованном виде в домашней папке, при утере ПК доступ к ней со стороны злоумышленников будет невозможен. В силу малой распространённости ОС вирусного ПО для неё написано ничтожно мало. Впрочем, это не означает, что антивирусные программы тут не нужны – осторожность не помешает и здесь!

Техподдержка, сообщество

Форумы, посвящённые Линукс, имеются во множественном числе, однако сравнивать их количество с ресурсами, посвящёнными Виндовс, явно не стоит. И если у вас возникнет сложный технический вопрос, вероятность получить квалифицированную помощь со стороны Windows-сообщества однозначно выше.

По этому аспекту разнообразие дистрибутивов уже не выглядит преимуществом, поэтому ответы типа «возьмите другой дистрибутив» здесь не редкость. И не факт, что совет для одной конфигурации окажется действенным для другой.

Надёжность

Сравнение ОС Windows и Linux по надёжности в большинстве случаев не в пользу продукции Microsoft. Зависания программ здесь – большая редкость, но и в этом случае краха системы не предвидится. А пресловутые BSOD известны большинству пользователей Винды.

С другой стороны, здесь имеются точки восстановления, являющиеся мощным средством безопасности, отсутствующим у конкурента.

Но бесспорный факт – Linux в любой сборке способен работать неделями и месяцами без перезагрузки. С Windows такой фокус однозначно не пройдёт – операционка из-за свопа «садится» очень быстро, и уже через день активной работы вы будете наблюдать длительные фризы.

Простота использования

С этой точки зрения Линукс далёк от идеала. Основанная на ОС Unix, первые реализации которой появились в 60-х годах, когда об удобстве пользования вообще особо не думали, эта операционка и сегодня не может похвастаться особой дружественностью к пользователям. И хотя ситуация здесь быстро меняется, новому юзеру будет очень сложно перестроиться. Придётся потратить немало времени и усилий, что не гарантирует, что вы в итоге станете гуру Linux.

Открытый исходный код

Да, многие приводят этот аргумент как один из самых веских в споре, какая операционная система лучше. ОИК действительно мощный инструмент, заставляющий разработчиков постоянно улучшать свои программные продукты. Принцип конкуренции здесь работает очень хорошо, чего не скажешь о Виндовс. И главное – любое ПО, разрабатываемое для Линукс, должно быть бесплатным – таково условие сообщества.

Правда, конечного пользователя открытость кода волнует мало, только в части количества разнообразных программ (здесь небольшое преимущество у Windows) и стоимости владения (а тут громадный перевес на стороне Linux).

Стабильность, запросы системы

Пользователям Винды не понаслышке знакома проблема частой переустановки системы – если не принимать во внимание «десятку», то остальные версии довольно быстро «засоряются», и с каждым разом чистка становится всё менее эффективной (а иногда приводит и к полному краху).

Линукс работает намного стабильнее, во многом это связано с особенностью реализации взаимодействия файловой системы с ядром ОС. Попробуйте поставить на слабую машину «семёрку» или «восьмёрку» – и масса проблем вам обеспечена. Линукс на такой конфигурации железа будет летать.

Обновления

Увы, но Windows по этому критерию отличается в худшую сторону. Обновления здесь происходят хотя и автоматически, но часто, и могут занимать немало времени, особенно на слабых компьютерах.

В Виндовс 10 эта проблема является особо актуальной. Настолько, что многие пользователи ищут способы отключения обновлений.

В ОС Linux установка всех патчей обычно совершается в фоновом режиме, так что вы этого даже не заметите. И перезагрузка после обновлений происходит быстро, без появления раздражающих надписей типа «осталось 35%», которые могут висеть 20–30 минут без видимой реакции со стороны Windows. А можно просто отказаться от обновления, и система возражать против вашего решения не будет.

Цена вопроса

Если вы любитель лицензионного софта, то владение одной только ОС Виндовс обойдётся вам в 100–200 условных единиц. Добавьте к этому всевозможный софт, и получится сумма, неподъёмная для многих. Так что приходится использовать пиратские нестабильные копии и такой же ломанный или обрезанный по функционалу софт.

Линукс бесплатен, как и набор программ для него.

Что выбрать – Windows или Linux

Если собрать все критерии воедино и нарисовать таблицу для сравнения характеристик Виндовс и Линукс, последняя одержит количественный перевес. Но означает ли это, что для дома нужно ставить именно эту операционку? Отнюдь, Windows остаётся самой востребованной системой именно потому, что в некоторых особо чувствительных для пользователей аспектах она всё же лучше.

Но если у вас есть много свободного времени и склонности к экспериментаторству, то почему бы не попробовать перейти на новую для себя операционку? Тем более что большинство юзеров не жалеют о таком выборе.

P. S. Комментарии, хорошие и разные, приветствуются. Хотя в данном споре истина рождается далеко не всегда…

Для начала отметим важный момент – не существует ОС с названием Linux: этим словом (а ещё точнее, сочетанием слов GNU/Linux) называется ядро, базовый компонент, тогда как надстройки над ним зависят от дистрибутива или даже желания пользователя. Windows 10 же является полноценной операционной системой, которая работает на ядре Windows NT. Поэтому в дальнейшем под словом Linux в настоящей статье следует понимать именно продукт на базе ядра GNU/Linux.

Требования к аппаратным мощностям компьютера

Первый критерий, по которому мы сравним эти две ОС – системные требования.

Windows 10:

Системные требования
Процессор	Архитектура x86 с частотой не менее 1 Ггц
Оперативная память	1-2 Гб (зависит от разрядности)
Видеокарта	Любая с поддержкой технологии DirectX 9.0c
Место на диске	20 Гб

Подробнее: Системные требования для установки Windows 10

Linux:
Системные требования ОС на ядре Linux зависят от надстроек и окружения – например, самый известный дружелюбный к пользователям дистрибутив Ubuntu в состоянии «из коробки» имеет следующие требования:

Системные требования
Процессор	Двухъядерный с тактовой частотой не менее 2 Ггц
Оперативная память	2 Гб или более
Видеокарта	Любая с поддержкой OpenGL
Место на диске	25 Гб

Как видим, почти не отличается от «десятки». Однако если использовать то же ядро, но уже с оболочкой xfce (такой вариант называется xubuntu), то получаем следующие требования:

Системные требования
Процессор	Любой архитектуры с частотой 300 МГц и выше
Оперативная память	192 Мб, но желательно 256 Мб и выше
Видеокарта	64 Мб памяти и поддержка OpenGL
Место на диске	Не менее 2 Гб

Уже сильнее отличается от Виндовс, при этом xubuntu остаётся современной user-friendly OS, и подходит для использования даже на старых машинах возрастом больше 10 лет.

Подробнее: Системные требования различных дистрибутивов Linux

Возможности настройки

Многие критикуют подход Microsoft к кардинальному пересмотру интерфейса и настроек системы в каждом мажорном обновлении «десятки» – часть пользователей, особенно неопытных, путается и не понимает, куда подевались те или иные параметры. Делается это, по заверениям разработчиков, ради упрощения работы, но на деле часто получается противоположный эффект.

В отношении же систем на ядре Линукс закрепился стереотип, что эти ОС «не для всех», в том числе и вследствие сложности настройки. Да, некоторая избыточность в количестве конфигурируемых параметров присутствует, однако после короткого периода знакомства они позволяют гибко подстроить систему под нужды пользователя.

В этой категории однозначного победителя нет – в Windows 10 настройки расположены несколько бестолково, но их количество не слишком большое, и запутаться сложно, тогда как в Linux-based системах неопытный пользователь может надолго зависнуть в «Диспетчере настроек», но расположены они в одном месте и позволяют тонко подстроить систему под свои нужды.

Безопасность использования

Для некоторых категорий юзеров вопросы безопасности той или иной ОС являются ключевыми – в частности, в корпоративном секторе. Да, безопасность «десятки» выросла в сравнении с предыдущими версиями главного продукта Microsoft, но эта ОС всё равно требует наличие хотя бы антивирусной утилиты для периодического сканирования. Кроме того, некоторых пользователей смущает политика разработчиков по сбору пользовательских данных.

Читайте также: Как отключить слежение в Windows 10

Со свободным ПО совсем другая ситуация. Во-первых, шутка о 3,5 вирусах под Линукс недалека от истины: зловредных приложений под дистрибутивы на этом ядре в сотни раз меньше. Во-вторых, у таких приложений для Linux намного меньше возможностей навредить системе: если не используется доступ в корневой каталог, также известный как root-права, вирус практически ничего не сможет сделать в системе. Кроме того, в этих системах не работают приложения, написанные под Виндовс, так что вирусы с «десятки» для Линукс не страшны. Одним из принципов выпуска ПО под свободной лицензией является отказ от сбора пользовательских данных, так что и с этой точки зрения безопасность Linux-based великолепная.

Таким образом в плане безопасности как самой системы, так и пользовательских данных, ОС на ядре GNU/Linux намного опережают Windows 10, и это без учёта специфических Live-дистрибутивов вроде Tails, который позволяет работать, почти не оставляя следов.

Программное обеспечение

Самая важная категория сравнения двух операционных систем – наличие софта, без которого сама ОС почти не имеет ценности. Все версии Windows любимы пользователями в первую очередь за обширный набор прикладных программ: подавляющее большинство приложений в первую очередь пишется именно для «окон», и только потом под альтернативные системы. Конечно, есть и специфические программы, которые существуют, например, только в Linux, но Виндовс предоставляет им те или иные альтернативы.

Впрочем, жаловаться на отсутствие софта для Линукс не стоит: на эти ОС пишется множество полезных и, что немаловажно, совершенно бесплатных программ под практически любые нужды, начиная от видеоредакторов и заканчивая системами для управления научным оборудованием. Стоит, однако, заметить, что интерфейс у таких приложений порой оставляет желать лучшего, и аналогичная программа на Виндовс банально удобнее, пусть и более ограничена.

Сравнивая программную составляющую двух систем, мы не можем не обойти вопрос об играх. Не секрет, что Windows 10 сейчас является приоритетной для выпуска видеоигр для платформы PC; многие из них даже ограничены именно «десяткой» и не заработают на Виндовс 7 и даже 8.1. Обычно запуск игрушек не вызывает никаких проблем, при условии соответствия характеристик компьютера хотя бы минимальным системным требованиям продукта. Также под Виндовс «заточена» платформа Steam и аналогичные решения от других разработчиков.

На Linux дела обстоят несколько хуже. Да, выпускается игровое ПО, портированное под эту платформу или даже с нуля для неё написанное, но количество продукции не идёт ни в какое сравнение с системами Windows. Также существует интерпретатор Wine, который позволяет запускать на Линукс программы, написанные для Виндовс, но если с большинством прикладного софта он справляется, то с играми, особенно тяжелыми или пиратскими, могут возникать проблемы с производительностью даже на мощном железе, или же они не будут запускаться вовсе. Альтернативой Вайну является оболочка Proton, встроенная в Linux-версию Стима, но и она далеко не панацея.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в плане игр Windows 10 имеет преимущество над ОС на базе ядра Linux.

Кастомизация внешнего вида

Последний как по важности, так и популярности критерий – возможности персонализации внешнего вида операционной системы. Настройки Windows в этом смысле ограничиваются установкой темы, которая меняет цветовую и звуковую схемы, а также обои «Рабочего стола» и «Экрана блокировки». Кроме того, существует возможность заменить каждый из этих компонентов по отдельности. Дополнительные возможности кастомизации интерфейса достигаются сторонним программным обеспечением.

ОС на базе Linux более гибкие, и персонализировать можно буквально всё, вплоть до замены окружения, которое здесь исполняет роль «Рабочего стола». Самые опытные и продвинутые пользователи могут вообще отключить все красивости для экономии ресурсов, и пользоваться командным интерфейсом для взаимодействия с системой.

По этому критерию нельзя определить однозначного фаворита между Windows 10 и Linux: последний более гибок, и позволяет обходиться системными средствами, тогда как для дополнительной кастомизации «десятки» не обойтись без установки сторонних решений.

Что выбрать, Windows 10 или Linux

По большей части параметров ОС GNU/Linux выглядят предпочтительнее: они более безопасны, менее требовательны к аппаратным характеристикам, под эту платформу существует множество программ, которыми можно заменить аналоги, существующие только на Windows, в том числе и альтернативные драйвера для тех или иных устройств, а также возможность запуска компьютерных игр. Нетребовательный дистрибутив на этом ядре может вдохнуть вторую жизнь в старый компьютер или ноутбук, который уже не подходит для новейшей Виндовс.

Но важно понимать, что окончательный выбор стоит делать, исходя из поставленных задач. Например, мощный компьютер с хорошими характеристиками, который планируется использовать в том числе и для игр, под управлением Linux вряд ли в полной мере раскроет свой потенциал. Также без Виндовс не обойтись, если критически важная для работы программа существует только под эту платформу, и не работает в том или ином трансляторе. Кроме того, для многих пользователей ОС от Майкрософт более привычна, пусть переход на Линукс сейчас менее болезненный, чем 10 лет назад.

Как видим, пусть Linux и выглядит лучше Windows 10 по некоторым критериям, выбор операционной системы для компьютера зависит от целей, для которых он будет использоваться.

Доброго времени!

В этой заметке хочу «поднять» тему по одному извечному спору — только цель у меня не доказать, что одна из ОС лучше/хуже (что часто и бывает в подобных материалах), а на простых сравнениях показать неискушенному читателю их особенности (разницу). 👀

Правда, придется сделать одно «допущение»: дистрибутивов Linux достаточно много (в отличие от Windows 10), и в этом плане я решил остановиться на Linux Mint / Ubuntu (скорее всего начинающий пользователь будет рассматривать именно эти версии для установки на ПК).

Ну что же, теперь перейдем к теме заметки и развеем некоторые «мифы»?.. 👌

*

Важно: нет самой лучшей версии ОС для решения всех задач в Мире — но есть наиболее оптимальная версия для конкретной задачи. Поэтому, для некоторых пользователей будет более предпочтительна Linux, для других — Windows…

*

Linux Mint и Windows 10

Кол-во игр и программ

Пожалуй, это одно из первых, с чем сталкивается любой пользователь, решивший познакомиться с Linux.

👉 Да, для Linux выпущено гораздо меньше игр, чем для Windows (впрочем, многие хиты есть: Hitman, Half-life, Doom и пр.).

Конечно, в Linux можно с помощью эмуляторов (виртуальных машин) запустить многие версии игр с Windows, в т.ч. с поддержкой DirectX 12 (с помощью того же ProtonDB 70-80% игр будут идти!).

Однако, есть обратная сторона медали: ряд игр будет «думать», что применяются читы + производительность, из-за работы эмулятора, будет ниже, чем на Windows. Т.е. полноценной замены в этом вопросе нет…

*

👉 Ну и нельзя не сказать, что в Linux нет определенных программных пакетов (от того же Adobe, например). Т.е. условно говоря, если вам требуется какой-нибудь AutoCAD / Photoshop (и их аналоги вас точно не устроят) — то выбор ОС, очевидно, будет в пользу Windows…

*

Насчет сложности в работе

Есть такой «миф», что работа в Linux строится гораздо сложнее, чем в Windows (для начинающего пользователя). Здесь, конечно, многое зависит от того, что вы собираетесь делать, и какой дистрибутив Linux использовать.

👉 Допустим, возьмем «рядовые» задачи: редактирование текста, веб-серфинг, загрузка файлов, просмотр видео, прослушивание музыки и пр. Всё это одинаково легко делается как в Linux Mint, так и в Windows 10. Причем, почти все программы для этих задач — и в той, и в другой ОС идут «в комплекте» — т.е. доступны сразу после установки ОС.

👉 Однако, нельзя не сказать, что некоторые задачи в Linux приходиться выполнять через терминал (с помощью текстовых команд). Но для этого совсем не обязательно их знать наизусть, всегда можно подсмотреть в инструкциях в сети.

К тому же, в Windows тоже периодически приходиться использовать командную строку (однако, многих это так не пугает…).

*

Если подвести небольшой итог по этому пункту — то можно сказать, что для решения обычных домашних повседневных задач Linux ничуть не сложнее, чем Windows.

*

Обновления

Знакомо «изображение»? ☝

Хуже всего, что Windows 10 часто начинает эти обновления в самый неподходящий момент, когда включаешь ПК и нужно срочно что-то посмотреть (отправить). Это сильно раздражает и мешает работе.

Я уж не говорю о том, что нередко часть обновлений конфликтует с драйверами, что приводит к «синим экранам» (и необходимости вручную удалять их).

С Linux в этом плане гораздо удобнее (и таких казусов не возникает)! Тут вообще, обновляется не только ОС, но и установленные программы, драйвера и пр. Да и сам процесс можно запустить в то время, когда это будет удобно! 👌

Чисто на мой взгляд, в этом плане Linux гораздо гибче, и выигрывает у Windows!

*

«Стоимость» использования

Linux Mint — бесплатна, а Windows 10 — нет (ценники на некоторые ее копии потянут на целую среднюю зарплату в нашей стране! ☝).

Тоже самое относится и к ряду программ: офис, граф. редакторы, и т.д. (впрочем, сейчас можно найти множество бесплатных аналогов…).

Примечание: если вы покупаете ноутбук/ПК с предустановленной копией Windows — то ОС может вам обойтись существенно дешевле цен, приведенных выше на скрине!

*

Безопасность (вирусы, трояны и пр.)

Несмотря на то, что в современную Windows 10 встроен защитник (причем, весьма неплохой!), система все еще остается достаточно уязвимой.

Взять хотя бы adware-установщики, которые особенно популярны последние неск. лет (это «штука» вместе с нужной вам программой в систему устанавливает различные дополнения и надстройки для браузера. После начинают открываться рекламные окна…).

В Linux этого «добра» во многие-многие разы меньше, и нет практического смысла возиться с антивирусами, и каждый раз перед установкой ПО думать «не подхвачу ли я чего-нибудь?»…

Примечание: т.к. код ядра Linux и большей части программ открыт — любой желающий может контролировать его, что позволяет быстро находить и устранять ошибки. И само собой, также все могут проверить и убедиться, что в коде нет скрытых действий (слежки, отправки данных и пр.).

*

Требования к железу, быстродействие

Windows 10 достаточно требовательна к железу (например, ее использование без SSD часто превращается в «кошмар»… 👀). А ее регулярные обновления (которые нередко приходиться откатывать) + необходимость использования антивируса — часто создает чрезмерную нагрузку (и потерю времени).

И в этом плане та же Linux Mint может стать настоящей «палочкой-выручалочкой» (даже для старого компьютера). Конечно, при запуске ресурсоемких приложений — Linux может тормозить ничуть не меньше, но всё же (в целом) ее быстродействие, отзывчивость и стабильность несколько выше!

Linux может работать сутками напролет (в течении месяца и более) без перезагрузки, и при этом не лагать и не подвисать из-за того, что потребовалось установить (обновить) программу.

*

Пару слов о драйверах

Одним из «больных» мест у Linux — могут стать драйвера… 👀

Вообще, в большинстве случаев Linux автоматически «определяет» устройство и может работать с ним* (если только у вас не что-нибудь эксклюзивно-новое). Но всё же, в ряде случаев такого может не произойти… (и проблему придется устранять вручную, что не всегда просто для начинающих). Например, в одно время была проблема с ноутбуками (с ЦП от AMD Ryzen), в которых была и дискретная, и встроенная видеокарты.

В Windows в этом плане проще: для подавляющего большинства оборудования есть офиц. сайт и поддержка той или иной версии Windows (и там есть по крайней мере один работающий драйвер).

*

PS

Подводя итог, можно сказать, что по простоте использования за последние 10-15 лет ОС Linux заметно приблизилась к Windows. Та же установка ОС, поддержка внешних устройств, настройка интерфейса, эмуляторы и т.д. — всё это сделало заметный шаг вперед.

Если речь идет о типовых задачах: просмотр веб-сайтов, работа с почтой, редактирование текстов, загрузка торрентов, проигрывание медиа-контента, простейшие операции обработки фото/картинок — то большой разницы между Windows и Linux (по сути) и нет. И в одной, и в другой ОС эти операции делаются одинаково легко и быстро.

👉 Пожалуй, многих от Linux может отталкивать не ее сложность, а простое банальное отсутствие времени на знакомство с новой ОС… Как вариант, для начала можно попробовать установить Linux Mint «рядом» с Windows 10 (и время от времени ее запускать и «экспериментировать»…).

*

Дополнения по теме — приветствуются!

Успехов!

👋