Windows или linux для слабого ноутбука

Привет, друзья. Какую операционную систему лучше установить на старый или новый, но маломощный компьютер? На нашем сайте есть обзоры специфических сборок Windows, которые могут более-менее оживить слабый ПК или ноутбук, они выложены в рубрике «Выживаем на слабом ПК». В ней также вы найдёте ссылки на статьи, где приводятся различные способы программной оптимизации с целью более эффективного расходования аппаратных ресурсов. Эта статья пополнит имеющуюся базу знаний этой рубрики, в ней мы проведём комплексный обзор операционных систем, которые можно рассматривать как вариант для установки на слабый ПК или ноутбук. И в обзоре будут участвовать не только сборки Windows, но также другие операционные системы.

С других операционных систем и предлагаю начать.

Linux Mint – это популярный дистрибутив Linux, облегчённая операционная система, позиционируется как одна из лучших альтернатив Windows XP. Но, в отличие от последней, Linux Mint – живая, поддерживаемая система с регулярной поставкой обновлений безопасности. Более того, этот дистрибутив комфортен для перехода с Windows. Linux Mint – это, в отличие от Ubuntu, система с Windows-подобным интерфейсом: с такой же организацией окон, с панелью задач внизу, с аналогом меню «Пуск».

Linux Mint поставляется в сборках с тремя типами интерфейса:

• Xfce – самый простой интерфейс, облегчённый, подойдёт для устройств с менее 1 Гб оперативной памяти; 

• Mate – классический интерфейс GNOME 2;

• Cinnamon – современный привлекательный интерфейс с визуальными эффектами, с возможностью установки десклетов (типа гаджетов Windows 7). Cinnamon можно устанавливать, если есть хотя бы 2 Гб оперативной памяти.

В штате Linux Mint с интерфейсом Cinnamon поставляется стандартный пакет утилит типа калькулятора, заметок, просмотрщика изображений, скриншотера и т.п., браузер Mozilla Firefox, почтовик Thunderbird, торрент-качалка Transmission, анализатор дисков, офисный пакет LibreOffice, два графических редактора, три медиаплеера и пр.

Плюсы Linux Mint:

• бесплатная операционная система, 

• работа с более совершенной, чем NTFS, файловой системой Ext4,

• отсутствие телеметрии,

• нет необходимости в работе антивируса.

Минусы Linux Mint:

• маленький выбор стороннего софта,

• возможные проблемы со специфическими устройствами компьютера, для которых не написаны драйверы под Linux,

• сложность освоения и работа с консолью для решения тех задач, которые в Windows решаются предельно просто.

Установка Linux Mint простая, дистрибутив скачивается на официальном сайте проекта:

Chrome OS – операционная система от компании Google, специально созданная для слабых нетбуков, заточенная под веб-сёрфинг и использование сервисов Google. Базируется на Linux, активно нафарширована службами Google, поддерживает как ARM-процессоры, так и x86. Очень минималистичная, предусматривает только основные системные возможности, по сути являет собой привычную среду с рабочим столом и плотно интегрированным в неё браузером Chrome. Поддерживаемый контент системы – расширения и приложения из магазина Chrome, а также оптимизированные приложения из Google Play (которые для Android).

Chrome OS — самое то для совсем уж старых ноутбуков, но, естественно, при условии, что в системе заведётся их аппаратная начинка. А она может не вся завестись. Дело в том, что Chrome OS предназначена для специфических устройств — хромбуков. Она не является, как Windows или Linux, системой для массового использования на десктопах. Chrome OS поставляется только предустановленной на хромбуках. Google не то, чтобы препятствует установке своей системы на не’хромбуки, как, например, это делает Apple, запрещая устанавливать Mac OS на не’Mac-устройства. Google просто не поставляет официально свою операционную систему, поскольку не может гарантировать её универсальность. Неофициально же в сети существуют поддерживаемые энтузиастами проекты Chromium OS – системы с открытым исходным кодом, т.е. открытого для модификации аналога Chrome OS. Сборки Chromium OS также не гарантируют массовую поддержку железа, тут уж как повезёт в каждом отдельном случае.

Где взять и как установить Chromium OS? На сайтах разных её проектов. Например, модифицированные сборки Chromium OS предлагаются на сайте:

Там же и написано, как это дело устанавливается.

А есть ещё проект CloudReady – проект компании Neverware, работающей под кураторством Google, которая предлагает заточенную как минимум под 250 моделей слабых ноутбуков сборку Chromium OS. Перечень ноутбуков здесь:

https://guide.neverware.com/supported-devices

Как скачать дистрибутив системы, как его установить – всё это расписано на сайте CloudReady:

Оба проекта англоязычные, кто с этим языком не дружит, напоминаю, живём в 21 веке, есть такие вещи, как Google- или Яндекс-переводчик.

Плюсы Chromium OS:

• бесплатная операционная система,

• минимум аппаратной нагрузки,

• нативная поддержка множества файловых систем, включая NTFS и Ext4.

Минусы Chromium OS:

• ограниченность, система только для веб-сёрфинга и несложных обывательских операций,

• не факт, что будут работать все комплектующие компьютера,

• стабильность не гарантируется.

Что такое операционная система Android, полагаю, никому не нужно объяснять. Но мало кто знает, что в сети есть проекты энтузиастов, занимающихся адаптацией Android под работу с процессорами х86, т.е. под работу системы на ПК и ноутбуках. Такой проект, например, вот:

Здесь по мере обновления компанией Google Android для мобильных устройств выкладываются адаптированные под десктопы 32- и 64-битные релизы этой системы. На дату написания статьи есть уже дистрибутивы Android 8.1, но мне не удалось установить эту версию на ПК. А вот более ранние релизы Android 7.1 у меня установились. Что являет собой десктопный Android 7.1?

Android-x86 7.1-r2 – это второй (доработанный) релиз чистого десктопного Android 7.1, адаптированной под управление мышью операционной системы с оконным интерфейсом.

С позаимствованной у Windows функцией разделения экрана Snap.

И даже с предустановленным лаунчером Launcher3 по типу привычного рабочего стола с аналогом меню «Пуск».

Но при желании можем выбрать другой лаунчер – Taskbar – и работать в типичной планшетной Android-среде.

Система поставляется с правами суперпользователя, внедрённой консолью и минимальным набором штатных приложений. Всё что нужно, скачивается с Google Play. 

Релиз CM-x86-14.1-r2 – это второй релиз LineageOS (ранее известной как CyanogenMod) – кастомной сборки на базе Android 7.1. Это также рутированная, заточенная под работу с консолью, с оконным режимом операционная система, но с несколько иным комплектом поставки предустановленных приложений и с другим лаунчером вместо Launcher3 – с лаунчером Trebuchet.

Дистрибутивы десктопного Android выкладываются в ISO-образах, установка системы сложная в части выбора места установки, но в сети полно мануалов.

Плюсы десктопного Android:

• бесплатная операционная система, 

• нативная поддержка файловых систем и NTFS, и более совершенной Ext4,

• минимум аппаратной нагрузки,

• огромный выбор контента из Google Play.

Минусы десктопного Android:

• не факт, что будут работать все комплектующие компьютера,

• стабильность не гарантируется.

***

Ну а теперь рассмотрим четвёрку урезанных дистрибутивов Windows, которые можно использовать на слабых компьютерах.

Windows 7 Starter — это базовая, урезанная функционально редакция Windows 7. Существует только в 32-битной версии и может работать максимум с 2 Гб оперативной памяти компьютера. Очень ограниченный вариант, детально смотрим в статье «Выживаем на слабом ПК: Windows 7 Starter».

Windows 7 Embedded – это официальная урезанная сборка от Microsoft обычной Windows 7, предназначенная для производственного оборудования. Очень шустрая, заметно шустрее Linux Mint Cinnamon, может работать даже на устройствах с 512 Мб оперативной памяти. И тогда как для Linux Mint заявлен минимум по процессору 1,3 Ггц, для Windows 7 Embedded этот минимум составляет 1 Ггц. Это самый оптимальный вариант замены Windows XP. Правда, обновления безопасности для «Семёрки» Microsoft будет поставлять только до января 2020 года. Все детали по этой сборке читаем здесь.

Плюсы Windows 7 Embedded:

• быстрая, 

• привычная для пользователей Windows среда,

• полноценная, стабильная, универсальная десктопная операционная система.

Минусы Windows 7 Embedded:

• минусы такие же, как у всех Windows, и об этом можно писать тома книг.

Windows 8.1 Embedded – ещё одна урезанная сборка Embedded для производственного оборудования, только в релизе версии Windows 8.1. Как и у Windows 7 Embedded, необходимый минимум для неё по процессору – всего лишь 1 Ггц. А вот оперативной памяти должно быть не меньше 1 Гб. Windows 8.1Embedded тоже шустрая система, в неё предустановлен самый минимум приложений Modern UI.

Но их из системы вместе с магазином можно вычистить, установить какую-нибудь стороннюю программу для реализации меню «Пуск» и получить, по сути, эволюционировавшую Windows 7 — актуальную операционную систему, обновляемую по части безопасности, с классическими функциями «Восьмёрки», стабильную и предсказуемую среду компьютера. Все детали по этой сборке читаем здесь.

Плюсы Windows 8.1 Embedded:

• быстрая,

• привычная для пользователей Windows среда,

• Microsoft ещё не заявляла о сроках прекращения поддержки её в части безопасности,

• полноценная, стабильная, универсальная десктопная операционная система.

Минусы Windows 8.1 Embedded:

• минусы такие же, как у всех Windows, и об этом можно писать тома книг.

А вот урезанную корпоративную сборку Windows 10 LTSC системой для слабых устройств можно считать весьма условно. Она поставляется с отсутствующим UWP-функционалом и получает только обновления безопасности. В ней отключены некоторые обывательские компоненты, но, по сути, в части классического функционала это обычная Windows 10, да ещё и функциональная редакция Enterprise.

Windows 10 LTSC предназначена для стабильной работы на корпоративных компьютерах, но она не заточена, как Windows 7 и 8.1 Embedded, под маломощное оборудование. Чем и поможет Windows 10 LTSC слабым компьютерам, так это немного меньшим расходом оперативной памяти, немного меньшим числом фоновых процессов и отсутствием функциональных обновлений, которые могут ввести в ступор слабый компьютер. Все подробности о Windows 10 LTSC читаем здесь.

Плюсы Windows 10 LTSC:

• привычная для пользователей Windows среда,

• в потенциале 360 дней бесплатной активации,

• полноценная, стабильная, универсальная десктопная операционная система.

Минусы Windows 10 LTSC:

• минусы такие же, как у всех Windows, и об этом можно писать тома книг.

Подводя итоги…

Какая конкретно из всех рассмотренных систем лучше для слабого ПК или ноутбука, безусловно, покажет лишь эксперимент по её установке на конкретное устройство. Самый оптимальный вариант, так, чтобы не тратить время на освоение специфики работы других операционных систем, чтобы точно работало любое железо, чтобы иметь стабильную актуальную платформу для разнообразнейшего софта – это, конечно же, Windows 8.1 Embedded. В случаях же, например, если дома валяется какой-нибудь ветхий ноутбук, из него можно попытаться сделать игрушку для детей на базе Android. Chrome OS можно использовать для веб-сёрфинга даже без жёсткого диска, запуская систему на флешке и сохраняя файлы в Google Drive. Ну а Linux Mint… Хоть конкретно этот дистрибутив весьма неплох, но без погружения в философию Linux заядлому виндузятнику, привыкшему к принципу «тыкни, и будет работать», сложно будет остаться на этой системе. Если, конечно, использовать её больше, чем для веб-сёрфинга и просмотра фильмов.

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст. Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu — вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов — т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику, пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот тут можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS — занятная штука — по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах. Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить Из минусов — так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware — актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS, очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов — без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды — всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто, никаких тебе красноглазых танцев с бубном — запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 — очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка, которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Какая ОС лучше заменит Windows на неактуальном железе?

Проголосовали 947 пользователей.

Воздержались 373 пользователя.

В блоге «Эксперимент: ставим Windows 10 May 2020 Update на слабый ПК с медленным жёстким диском» я рассказывал о том, как работает Windows 10 на слабом бюджетном ПК без SSD. Создается впечатление, что эта ОС уже не рассчитана на работу с HDD в качестве системного накопителя. Первые минуты работы ПК жесткий диск загружен на 100%, ведь Windows 10 нужно прямо сейчас, срочно и скопом — проверить обновления, просканировать систему антивирусом, кешировать нужные данные, а пользователь пусть подождет. Высокую загрузку накопителя ОС игнорирует, что и приводит к «тормозам» и «лагам».

Мысли сменить Windows 10 на что-либо более шустрое на этом ПК у меня были давно. Windows 7 и 8.1 подошли бы неплохо, но, если честно, возиться с этими старыми ОС уже надоело. А вот Linux — другое дело.

В сторону Linux раздается много претензий от геймеров и пользователей сложного софта. И хотя в плане ПК-игр на Linux за последние годы произошел тектонический сдвиг, Linux системы до сих пор нельзя назвать универсальными, то есть такими, которые подойдут всем. Однако есть целая армия пользователей, которая использует ПК только для серфинга интернета, просмотра фильмов и прослушивания музыки. И вот как раз для таких пользователей Linux сейчас удобен как никогда: и в установке, и в использовании, и в плане безопасности.

Старый мультимедийный ПК с Core i3-2100, 8 Гб ОЗУ и старым HDD — просто идеальный кандидат для установки какого-либо дистрибутива Linux. В Linux системах я не очень опытен, и поэтому решил не лезть в «дебри» и не экспериментировать, а поставить популярный дистрибутив с хорошей поддержкой, чтобы в случае неполадок легко найти решение на форумах.

Выбор пал на дистрибутив Linux Mint 20.1 «Ulyssa» с оболочкой Cinnamon (64-bit). Скачиваем iso-файл размером всего 1.9 Гб, записываем на флешку с помощью UltraISO или Rufus и можно приступать к установке. Но для начала давайте посмотрим наглядно, как «ворочается» Windows 10 на этом ПК.

Две минуты и 27 секунд только до появления «Рабочего стола»! Это чудовищное время по современным меркам. Но самое интересное впереди. Диспетчер задач, прорисовывающийся по частям, полный ступор ПК и HDD, загруженный на 100%. Только спустя почти 4(!) минуты после старта Windows 10 заканчивает свои дела и пользователь может наконец-то начать пользоваться ПК.

На этом ПК стоит обычная Windows 10 Pro 20H2 с последними обновлениями и минимум софта — Mozilla Firefox и VLC. ПК используется только для серфинга в интернете и просмотра фильмов и никаких твиков или глубоких настроек ОС не делалось — только отключены некоторые визуальные эффекты, чтобы ОС хоть чуточку быстрее работала. Но вернемся к Linux Mint. Установка его очень проста, уже даже проще, чем Windows 10 и требует гораздо меньше действий.

Старт установщика происходит очень быстро и мы получаем live-ОС с поддержкой звука и сети, из которой уже и происходит установка ОС.

Еще несколько минут и Linux Mint установлен. Все прошло очень легко и быстро, ведь от пользователя не требуется никаких многочисленных переключений настройки телеметрии и прочих недружелюбных действий. Я не делал никаких настроек и даже ни разу не запускал терминал, лишь настроил масштабирование экрана и переместил панель задач влево.

Система очень шустра и отзывчива, создается впечатление, что она работает на SSD. 

А вот и многострадальный HDD, не справившийся с Windows 10 20H2.

Очень впечатляет то, что из коробки все работает и не требует настройки для мультимедийного ПК. Я сразу получаю свой браузер Mozilla Firefox и набор необходимого софта, все драйвера «подтянулись» еще во время установки, и ПК полностью готов к работе. 

Загрузка столь слабого процессора с четырьмя потоками при просмотре YouTube невысока, и это очень радует, ведь используется встроенная видеокарта HD Graphics 2000. Но главное — очень низкая нагрузка на накопитель.

А теперь давайте посмотрим, как быстро стартует и через какое время будет готова к работе Linux Mint на этом ПК. Одна минута и 17 секунд до «Рабочего стола» и, что самое главное, ОС сразу  готова к работе, процессор и HDD не загружены!

Выводы

Такая шустрая работа Linux Mint очень впечатляет, и на этом фоне очень печально смотрится Windows 10. Да, на геймерских ПК с десятками гигабайт ОЗУ и SSD эта неповоротливость не так заметна, но вот такие бюджетные ПК показывают это, как лакмусовая бумажка.

Не стоит думать, что производительность этого ПК очень низка, это обычная производительность недорого домашнего ПК или бюджетного ноутбука, как, например, HP 250 G7 (1L3U4EA), с двухъядерным процессором Celeron N4020, HDD объемом 500 Гб в качестве системного накопителя и 4 Гб ОЗУ.

Для подобных устройств шустрый дистрибутив Linux — то, что доктор прописал. А ведь есть и намного более легкие и лучше подходящие для бюджетных ПК и ноутбуков дистрибутивы, чем Linux Mint.

А вот Windows 10 разочаровывает. И такое поведение этой ОС на медленном накопителе не удивляет, ведь, чтобы открыть контекстное меню панели задач, «Проводник» Windows тратит 700 мс(!). 75% этого времени он выполняет 114 801 операцию считывания из одного файла(!!), средний объём считываемых данных 68 байт. 

И самое печальное то, что никто, скорее всего, не будет оптимизировать работу Windows 10 и ей никогда уже не догнать по отзывчивости и скорости Linux Mint. Этой ОС уже 5.5 лет, а мы слышим только новости про очередные баги в ней, проблемы с обновлениями, сотое по счету изменение меню «Пуск» и новый дизайн со скругленными углами. 

Linux Mint при установке стал гораздо дружелюбнее к пользователю и заметно проще, чем Windows 10. Конечно, и он не идеален, что легко почувствовать сразу, при попытке масштабировать экран, но для слабых ПК, работающих как печатные машинки, видеоплееры для YouTube и фильмов — это отличный выбор. И не забывайте про высокую безопасность Linux, которая не требует никакого антивируса, грузящего систему.

На этот устаревший ПК я теперь не вижу смысла ставить Windows 10 и Linux Mint на нем надолго. Пользуется  ПК человек в возрасте и он очень доволен увеличившимся быстродействием, а с различиями между этими ОС для выключения и запуска браузера разобрался за две минуты.

---

Пишите в комментарии, а вы сталкивались с проблемами при использовании Windows 10 на старых ПК? И пробовали ли устанавливать Linux ?

Большинство пользователей не задумываются о смене операционной системы. А зря. В определенных случаях альтернативный продукт дает ощутимые преимущества. Кажется, что ситуация на рынке однозначная и выбирать особо не из чего? Вы ошибаетесь. Да, продукция Microsoft самая популярная, но она не является лучшей ОС по всем характеристикам. CHIP расскажет, как и какую операционную систему выбрать.

Операционные системы Windows

Это самый распространенный продукт на рынке. Большой спрос обусловлен тем, что ОС данного семейства являются самыми универсальными. Они буквально подстраиваются под нужды пользователей благодаря большому количеству настроек. Также Microsoft обеспечивает полную поддержку актуальной версии. В сети можно легко найти нужные драйверы, программы, приложения, которые будут полностью совместимы с Windows 10. Да, Windows XP, а теперь ещё и Windows 7, уже не поддерживаются, но такая участь постигает старые версии всех операционных систем. Владельцы слабых компьютеров и заядлые консерваторы до сих пор сидят на «семерках», но это не лучший выбор, если стоит задача экономии системных ресурсов. Но об этом мы поговорим чуть позже. 

Операционные системы играют важную роль в оптимизации работы ноутбука и обеспечении его производительности. Для очень слабых ноутбуков, которые имеют ограниченные ресурсы, выбор правильной операционной системы может существенно повысить эффективность устройства. В данной статье мы проведем сравнение трех популярных ОС: Windows, Linux и Chrome OS, с точки зрения их пригодности для очень слабого ноутбука.

Windows

Windows — наиболее популярная операционная система для ПК, но не всегда является оптимальным выбором для слабых ноутбуков. Однако, современные версии Windows имеют возможности для оптимизации и выполнения на слабых системах.

Преимущества:

• Широкий выбор программ и приложений, которые совместимы с Windows.
• Интуитивный пользовательский интерфейс и большое количество функций и настроек.
• Хорошая совместимость с большинством оборудования и периферийных устройств.

Недостатки:

• Значительное потребление ресурсов системы и памяти, что может замедлить работу слабого ноутбука.
• Высокая стоимость лицензии для полноценной версии Windows.

Linux

Linux — свободная и открытая операционная система, которая имеет множество дистрибутивов. Эти дистрибутивы могут быть настроены для работы на слабом ноутбуке, их установка и использование часто бесплатны.

Преимущества:

• Оптимизирован для работы на слабых ресурсах, поэтому может значительно улучшить производительность ноутбука.
• Большое сообщество поддержки пользователей, которое может помочь с возникшими проблемами.
• Большой выбор дистрибутивов с различными интерфейсами и функциями.

Недостатки:

• Могут возникать проблемы с совместимостью с некоторыми программами и оборудованием.
• Для некоторых пользователей может быть сложно разобраться с установкой и настройкой системы.

Chrome OS

Chrome OS — операционная система, разрабатываемая Google, ориентированная в первую очередь на использование веб-приложений и облачные сервисы. Хотя она изначально предназначена для работы на устройствах Chromebook, на некоторые старые ноутбуки также можно установить Chrome OS.

Преимущества:

• Оптимизирован для работы в онлайн-режиме, что позволяет снизить нагрузку на ресурсы ноутбука.
• Простота использования и быстрый запуск, что делает его идеальным выбором для неопытных пользователей.
• Встроенная защита и автоматическое обновление без необходимости вмешательства пользователя.

Недостатки:

• Ограниченные возможности в сравнении с полноценными ОС, такими как Windows или Linux.
• Отсутствие поддержки некоторых программ и приложений, которые доступны для других ОС.

Вывод

При выборе операционной системы для очень слабого ноутбука необходимо учитывать его конкретные требования и задачи, которые будут выполняться на устройстве. Windows подходит, если важна совместимость с программами и устройствами, Linux — если важна оптимизация и гибкость, а Chrome OS — если требуется простота использования и работа в онлайн-режиме.