Раньше мне часто попадались заметки и видео о том, что в новой версии ОС производительность в играх ниже, чем в предыдущей. Были отличия и в работе с различным ПО, общей скоростью работы и т.д. Но постоянно выходят новые обновления, улучшения, рекламные заявления о том, что сейчас Windows 11 лучше предшественницы во всём. Вот мне и стало интересно — лично на моём ПК есть ли разница в производительности? И выкроив время решил провести небольшое сравнение.
Мой ПК:
- AM4 MSI B550-A Pro
- Ryzen 5600
- DDR4 ADATA XPG SPECTRIX D50 RGB 32Gb (2 * 16Gb) 3600Mhz 18-22-22-44 XMP
- Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti GAMING OC PRO 8G (rev. 3.0)
- БП DeepCool PK650D 650W Bronze
- SSD Crucial MX500 1Tb sata III
- HDD Toshiba P300 2Tb 7200rpm CRM
- Корпус ZALMAN I3 NEO (4 * 120mm вентиляторы)
- Кулер для процессора ID-Cooling SE-224-XTS ARGB
- Монитор Acer Nitro 27″ 2560*1440 144Hz
Уточнения по железу, ПО, настройкам:
Радакции Home для обоих систем, лицензия
Оперативная память в XMP 3600Mhz CL 18-22-22-44
(тут какая-то засада с разгоном с ней — 3800Mhz при 1:1:1 на котроллерах не запускается. При 3733Mhz и ужатыми таймингами есть ошибки, да даже при 3666Mhz и ужатыми таймингами тоже. Максимум что стабильно работало — те же 3600Mhz с пониженными таймингами нежели в XMP, но разница в производительности околонулевая. Не знаю в чём причина — «дубовая» оперативка, неудачный экземпляр процессора, материнская плата? У меня мало знаний и умений, так что я оставил как есть чтобы хуже не сделать).
Процессор без разгона. Видеокарта без разгона / андервольтинга
(именно тут в тестах. В ежедневном использовании я как раз использую андервольтинг + свою кривую вентиляторов, но MSI Afterburner бывает нарушает заданную кривую — вместо установленных 1935Mhz при 0,887mV через раз выставляет 1950-1965Mhz — задирает крайниие правые положения напряжения и линия уже не плоская. Пришлось тестировать на автоматических настройках).
Системы устанавливались на SSD, устанавливались с нуля через флешку с помощью MediaCreationTool. Далее полностью обновлялись через Центр обновления до актуального состояния на момент 16 февраля 2023г. Включал восстановление системы 2% на системном диске — я просто недоумеваю, почему это отключено по умолчанию! Игра Dying Light 2 записана на SSD. Остальные игры и программы, файлы располагаются на HDD. После установки Windows устанавливались только: драйвер чипсета (последний с сайта MSI), драйвер Nvidia 528.49, драйвер для мыши, DirectX web setup, Visual C++ repack, MSI Afterburner 4.6.5 (Beta 4), WinRar 6.01 (+ 6.2). Аудио и сетевой драйверы ставились автоматически.
В BIOS включён Resizable BAR, в системе в обоих версиях Windows включал «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением»
Настройки графики в играх выставлял реальные — 2560*1440 разрешение (для интереса и 1920*1080), пресеты графики высоко/ультра/смешанный. Это важно, т.к. я играю с такими настройками, а не в минималки в 720p/1080p.
Итак, приступим! Для начала подсчитал, сколько длилась у меня установка:
Windows 10 8мин 40сек
Windows 11 7мин 3сек*
*Тут уточнение — установка длилась с вводом ключа, добавлением русской и английской (США) раскладками, вводом имени. Но тут в Windows 11 есть загвоздка — теперь требуется обязательное подключение к интернету. У меня проводной интернет и фиксированный MAC и при установке Win11 у меня просто не было подключения к сети. Пришлось через гайд вызывать командную строку и устанавливать без интернета, а уже после установки прописывать MAC. Так что время без учёта этой загвоздки
После обновления систем, установки всех драйверов, программ (список выше) при запуске ПК используемая оперативная память:
Windows 10 3.1-3.2Гб
Windows 11 3.5-3.6Гб
Аппетиты у новой ОС выше, впрочем и понятно — новые функции, новые компоненты в автозапуске
Свободное место на диске:
Windows 10 34Гб
Windows 11 35.9Гб
Это уже после всех проведенных тестов, включаю игры
Копирование файлов. Копировалась папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами в переделах одного размела на HDD:
Windows 10 2мин 44сек
Windows 11 2мин 52сек
Кодирование видео. Минутный ролик 720p кодировал портативной XviD4PSP 8.1.3.6 в 2160p c такими настройками
Windows 10 6мин 29сек
Windows 11 6мин 29сек
Далее полученный ролик кодировал в 1080p
Windows 10 2мин 2сек
Windows 11 2мин 2сек
Нету разницы вообще
Архивирование. Папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами. WinRar 6.01
Windows 10 3мин 34сек
Windows 11 3мин 50сек
Замечено падение производительности в Win 11
Разархивирование. Папка смешанного содержания с музыкой, видео, изображениями, текстами, портативными программами. WinRar 6.01
Windows 10 26сек
Windows 11 56сек
Тут явное падение производительности. Во время операции программа зависала/застывала.
Далее установил WinRar 6.2 уже только в Windows 11.
Архивация стала 3мин 20сек
Разархивация 49сек.
Зависания/застывания при разархивации остались. Для интереса отключил защиту в реальном времени в «Безопасность Windows» — стало хуже на +6сек к архивации и +3 сек к разархивации.
Бенчмарк CPU-Z
В Windows 10 sigle быстрее на 1,36%, multi быстрее на 0,3%
Итого: в моём скромном наборе рабочих сценариев, на моём железе и настройках Windows 10 производительнее
Dying Light 2. Версия 1.9.2, DX12. Разрешение 2560*1440 / 1920*1080, настройки высоко-ультра
Windows 10 2560*1440
Windows 11 2560*1440
Разницы нет. В 1920*1080 аналогично
Rage 2. Последняя версия, Vulkan. 2560*1440 / 1920*1080, настройки высоко-ультра
Windows 10 100fps
Windows 11 104fps
Т.е. прирост в Windows 11 4%. В 1920*1080 прирост Windows 11 1%
The Quarry. Последняя версия, DX11. 2560*1440, пресет высоко, текстуры ультра
Нет разницы между Windows 10 и Windows 11
Humankind. Версия 1.0.20.3629-s10. DX11. 2560*1440, пресет предмаксимальный
Нет разницы между Windows 10 и Windows 11
Итого: в моём скромном наборе игр на моём железе и настройках Windows 11 производительнее в одной игре, в остальных разницы нету
С Windows 11 я познакомился ещё во время предрелизной версии летом 2021г. Тогда уже на следующий день я её удалил — были проблемы с проводником, контекстным меню и не работала какая-то игра. Летом 2022г я вновь пересел на Windows 11 — на этот раз существенных проблем уже не встретил. Касательно функционала и оформления у меня есть много претензий к Windows 11 — например панель задач (много всего), отсутствие часов с секундами, календарь не связан с датами
Баги с диспетчером задач в последних обновлениях
В Windows Store кнопка «Проверить обновления» не именно что проверяет, т.е. ищет и ждёт твоих дальнейших действий, а скачивает и устанавливает всё доступное. Как по сути и в Центе обновлений.
И много чего ещё. Где моя личная вкусовщина, где реальные недоработки.
Вчера словил два бага с проводником — он завис, но вскоре перезагрузился
Есть и положительные моменты — те же вкладки появились в Windows 11. Хоть и минимальный функционал. Кто не знал кстати папку в новой вкладке можно открыть щелчком колёсика мыши.
Но не думайте, что я пишу так много плохого именно про Windows 11, а Windows 10 для меня лучше. Нет, просто наблюдения сходу — что увидел, за что зацепился взгляд то и рассматриваю. Данные я предоставил, но тут поправка на мою конфигурацию, настройки, сценарии использования. По тем же многочисленным видео / текстам остальных людей результаты могут быть другими.
Ютубер под ником Ben Anonymous протестировал операционную систему Windows 11 на лэптопе с процессором Intel Core i7-10875H и видеокартой GeForce RTX 2070 Super. Он сравнил ее с Windows 10 в различных бенчмарках. Вывод — новая ОС от Microsoft значительно быстрее старой.
Речь идет о сборке под номером 21996.1. Блогер утверждает, что получил свою копию Windows 11 от самой Microsoft. Он изучал ОС какое-то время, а теперь решил поделиться результатами с общественностью. Сделал он это потому, что Windows 11 ранее уже утекла в сеть.
Время загрузки Windows 11 сократилось. Если Windows 10 загружается 16 секунд, то у Windows 11 на это уходит всего 13 секунд. В тестовом приложении 3DMark Time Spy новая операционная система набирает 7613 баллов. У Windows 10 — лишь 6872 балла. В тесте CPU у новой ОС 8886 баллов, у старой — только 6573. При тестировании только GPU у Windows 11 7426 баллов, а у «десятки» всего 6927. Наконец, в Geekbench однопоточный тест показывает 1251 балл (у Windows 11) и 1138 баллов (у Windows 10). При многопоточном тестировании — у Windows 10 6284 балла, а у Windows 11 — 7444.
Сравнение провел автор YouTube-канала Testing Games.
Тестирование проводилось на ПК со следующими параметрами:
- Центральный процессор: Intel Core i5-13600K
- Материнская плата: ASUS ROG Strix Z790-E Gaming
- Оперативная память: 32 ГБ формата DDR5 (G.SKILL Trident Z5 RGB)
- Кулер ЦП: be quiet! Dark Rock Pro 4
- Видеокарта: GeForce RTX 4090
- SSD: два SAMSUNG 970 EVO M.2 2280 по 1 ТБ
- Блок питания: CORSAIR RM850i на 850 Вт
Результаты в 1080p:
- Red Dead Redemption 2 — 178 fps (Windows 10), 182 fps (Windows 11).
- CYBERPUNK 2077 — 133 fps (Windows 10), 132 fps (Windows 11).
- CoD Warzon 2.0 — 187 fps (Windows 10), 181 fps (Windows 11).
- Forza Horizon 5 — 268 fps (Windows 10), 268 fps (Windows 11).
- God of War — 246 fps (Windows 10), 249 fps (Windows 11).
- Microsoft Flight Simulator — 194 fps (Windows 10), 194 fps (Windows 11).
- Horizon Zero Dawn — 214 fps (Windows 10), 213 fps (Windows 11).
- Hitman 3 — 234 fps (Windows 10), 231 fps (Windows 11).
- PUBG — 337 fps (Windows 10), 327 fps (Windows 11).
Все зависит от игры, в одних быстрее Windows 10, в других — Windows 11. Но разница в любом случае минимальная.
По поводу странных системных требований Windows 11 написано уже немало блогов. Напомню, что новая ОС поддерживает только процессоры Intel Core 8-го поколения и новее и AMD Ryzen 2000 и новее. Создается ощущение, что решение о списке поддерживаемых процессоров было принято в спешке, о чем говорит, к примеру, попадание в список поддерживаемых процессоров древнего одноядерного Pentium 4 661, на который уже удалось успешно установить Windows 11.
Непонятным было и отсутствие в списке поддерживаемых процессоров Ryzen 5 1600 AF на ядре Pinnacle Ridge, отличающегося от Ryzen 2600 только частотами и названием. Это ставило крест на обычной установке Windows 11 на мой ПК, состоящий из процессора Ryzen 5 1600 AF, материнской платы MSI B450-A PRO MAX, 32 ГБ ОЗУ CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с частотой 3400 МГц, видеокарты GeForce GT 1030 и пары SATA SSD-накопителей Samsung объемом 1 ТБ и 120 ГБ.
Но, запустив несколько дней назад утилиту «Проверка работоспособности ПК» от Microsoft я с удивлением увидел, что Ryzen 5 1600 попал в поддерживаемые процессоры. Сказать точно, поддерживаются ли версии процессоров Ryzen 5 1600 на ядре Summit Ridge пока не получится, новой официальной информации на эту тему не появлялось.
Но после истории с Pentium 4 661 доверие к этой утилите было подорвано и я решил посмотреть, что покажет система в настройках обновлений. И там меня ждали «отличные новости«, что мой ПК соответствует требованиям Windows 11.
А вот на сайте Microsoft сведений о поддержке Ryzen 5 1600 пока нет. Каким сведениям верить — непонятно.
«Ризен» это не самое смешное по ссылке, там есть еще «Серебро 3050GE», «Серебряная 3050» и даже топовые «среадрипперы». Обязательно посмотрите, не пожалеете.
Я уже ставил Windows 11 на свой ПК и писал блог о сравнении ее производительности с Windows 10, но это было еще до официального выхода Windows 11, и до нашумевшего скандала с замедлением в Windows 11 процессоров Ryzen. И как бы мне ни хотелось больше не возвращаться к этой ОС, профессия техноблогера обязывает быть на острие прогресса и пробовать все доступные новинки, пусть и такие сырые, как Windows 11.
Решив поставить Windows 11 для обзоров, я скачал с сайта Microsoft средство создания загрузочного носителя MediaCreationToolW11, создал загрузочную флешку, отключил от греха подальше все накопители, кроме SSD, предназначенного для Windows 11 и начал установку. Однако установщик Windows 11 выдал окно с ошибкой, заявив, что мой ПК не соответствует минимальным системным требованиям. Нисколько не удивившись, я решил создать установочной носитель с помощью сторонних средств.
Для быстрой установки Windows лучше завести флешку USB 3.0, например, TRANSCEND Jetflash 790.
К счастью, таких сложных действий, как несколько месяцев назад, для установки Windows 11 на не поддерживаемый ПК делать не придется и создать установочный носитель можно с помощью популярной утилиты Rufus, выбрав режим Extended Windows 11 installation.
На этом трудности в установке Windows 11 не закончились. При попытке установки в раздел объемом 48 ГБ вылезло странное сообщение «Для установки этой версии Windows системный диск должен иметь объём не более 52 Гб». Перечитав его несколько раз, я все-таки решился нажать кнопку «далее» и установка продолжилась и завершилась корректно.
Установку я проводил 21 октября 2021 года и установил все имеющиеся на тот момент обновления для Windows 11. Сравнение производительности будет выполнено с Windows 10 версии 21H1 (May 2021 Update) в программах идентичных версий. Уточню, что обе ОС были установлены на отдельные SATA SSD с одинаковыми скоростными характеристиками. Первым изображением далее по статье будет скриншот из Windows 10, вторым — из Windows 11.
Тесты
Теперь можно провести тесты и посмотреть, как проблемы с кешем L3 повлияют на результаты. Первым делом я запустил AIDA64. На 21 октября проблема с кешем L3 еще не была исправлена и видно чудовищное падение скорости.
Заметно проседают результаты в Windows 11 в тесте AIDA64 FPU VP8.
Отстала она от Windows 10 и в тесте FPU Julia.
Проблемы с производительною наблюдались и в тесте CPU-Z версии 1.96. Особенно — в многопоточном режиме.
А тест быстродействия WinRAR показал 8% падение производительности в Windows 11.
Но не все так однозначно с производительностью новой операционной системы, в тесте Cinebench R23 она вырывается вперед. Cinebench R23 определяет ОС как Windows 10 build 22000.
Оказалась Windows 11 быстрее и в комплексном тесте PCMark 10, который имитирует множество видов деятельности на ПК, от общения по видеосвязи, до редактирования документов, электронных таблиц, фотографий и видео.
А вот попытка запустить на Windows 11 3DMark Fire Strike для оценки игровой производительности ни к чему не привела, запуск зависал на окне инициализации приложения. В результате было принято решение тестировать в более старой версии 3DMark 11 в режиме Performance, как наиболее подходящему к производительности бюджетной видеокарты GeForce GT 1030 и здесь результаты обеих операционных систем были очень близки.
Тестирование в новых игровых проектах довольно бессмысленно на GeForce GT 1030, ведь даже на минимальных настройках и разрешении 720p она выдаст в лучшем случае около 20-40 кадров, что не даст отличить разницу в результатах от простой погрешности. Поэтому для тестов я взял игру Метро 2033 с встроенным бенчмарком. Настройки бенчмарка вы видите на скриншоте, использовалось три прогона теста для наиболее равномерных результатов.
А результаты получились интересные: на Windows 11 был выше средний FPS, и заметно выше — максимальный, а вот минимальный немного ниже.
Итоги
Впечатления о Windows 11 остались такие же спорные, как и несколько месяцев назад. Осталось ощущение сырости и недоделанности, которое сквозит везде, как в расходящихся системных требованиях, ошибках при установке, так и в падении производительности в некоторых тестах. А интерфейс и удобство пользования Windows 11 — тема для отдельных блогов.
Но реальность такова, что большинству из нас, геймеров и компьютерных энтузиастов, рано или поздно придется перейти на Windows 11, как пришлось перейти с Windows 7, которая на фоне новых ОС воспринимается как цельная в плане дизайна и интерфейса и потрясающе стабильная ОС, на Windows 10.
рекомендации
4070 MSI по старой цене дешевле Palit
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Пишите в комментарии, будете ли вы переходить на Windows 11 или останетесь на Windows 10?