Вай фай роутер кинетик ультра

В наших публикациях мы уже не раз отмечали, что бренд Keenetic не гонится за «большими цифрами» и не старается привлечь ими пользователя. Из последних историй можно вспомнить первое появление Wi-Fi 6 в модели Keenetic Giga KN-1011 летом 2021 года, тогда как первый обзор конкурента с этой технологией вышел на нашем сайте почти на два года раньше. Впрочем, такое решение вполне можно понять — все-таки роутеры работают не «сами по себе», а исключительно вместе с другим оборудованием, а распространение адаптеров с поддержкой 802.11ax в клиентах шло не очень быстро. И если производители смартфонов со своими топовыми моделями «включились» достаточно быстро, то с ноутбуками и стационарными ПК первое время было сложно. Первым достаточно распространенным адаптером с поддержкой нового стандарта стал Intel AX200/AX201, выпущенный в формате компактной карты расширения для мобильных устройств (в стационарную систему его можно было установить через адаптер или получить в комплекте с материнской платой). Однако компания несколько перестаралась с контролем региональных ограничений, что привело к тому, что отечественным пользователям часто был доступен только Wi-Fi 5. С обновленной моделью Intel AX210/AX211 ситуация получше, но число сообщений в соответствующей теме нашего форума явно говорит о том, что и с ним не всё просто. К счастью, недавно стали появляться поддерживающие Wi-Fi 6 адаптеры на чипах других производителей, и ситуация постепенно исправляется.

Сегодня мы познакомимся с обновленной моделью Keenetic Ultra KN-1811, которая в дополнение к Wi-Fi 6 получила и один проводной порт с поддержкой 2,5 Гбит/с (ценой отказа от SFP). Кроме того, в устройстве используется платформа на базе ARM-процессора. Так что модель должна быть интересной, несмотря на задержку с выпуском.

Отметим, что практика компании не менять «буквенные» имена моделей при обновлении, на наш взгляд, кажется не очень удачной. Формально речь идет о том, что новое устройство приходит на замену старому на ту же позицию в линейке. Но здесь может создаваться путаница, поскольку и продаваться по факту они будут некоторое время одновременно, не говоря уже об одновременном использовании в течение длительного времени.

Комплект поставки и внешний вид

С данной моделью впервые мы видим в комплекте блок питания белого цвета, так что перфекционисты будут довольны, как и те, кто вешает роутер на стену. Всё остальное по комплектации стандартно — белый плоский гигабитный патч-корд и листовка-инструкция по началу работы. Параметры блока питания — 12 В 2,5 А, кабель имеет длину полтора метра и заканчивается круглым штекером 5,5×2,1 мм. В плюсы запишем формат корпуса, снижающий шансы блокировки соседних розеток.

Всё это упаковано в картонную коробку фирменного дизайна компании. Конечно всё локализовано, включая коробку, листовку и сайт поддержки. При условии регистрации устройства в личном кабинете пользователь получает четыре года гарантии.

По внешнему виду, за исключением задней панели, устройство полностью повторяет своего предшественника. Корпус из белого матового пластика имеет серую верхнюю панель. Габаритные размеры составляют 213×153×33 мм. Кроме традиционного варианта установки на столе (здесь пригодятся резиновые ножки), предусмотрено крепление на стену, причем в любой ориентации корпуса.

Четыре крупные (175×20×8 мм) несъемные двухдиапазонные антенны с усилением 5 dBi установлены сзади и по бокам. Они имеют по две степени свободы.

На скосе верхней панели расположены пять светодиодных индикаторов и одна кнопка. Индикаторы неяркие и не будут мешать, при этом видно их достаточно хорошо.

На левом торце есть только решетка вентиляции. А справа в дополнение к такой же решетке установлены два порта USB (один версии 3.0 и один версии 2.0) и две кнопки. Напомним, что у роутеров Keenetic можно программно настраивать действие кнопок, а также индикаторы.

Сзади слева направо: вход блока питания, гигабитный порт WAN, четыре гигабитных порта LAN, один порт 2,5 Гбит/с, скрытая кнопка сброса. Все проводные порты имеют по два индикатора. Что касается роли портов, то в данных моделях любой порт может выступать в любой роли. В частности, можно настроить несколько WAN, разделить локальную сеть на несколько сегментов и так далее.

На дне в центре мы видим традиционную информационную наклейку с данными роутера, включая уникальное имя и пароль беспроводной сети, а также сервисный код. По краям на скосе установлено еще несколько решеток вентиляции.

Как мы не раз говорили, конструкция в целом удобная, дизайн приятный, хотя, возможно, через пять лет после выпуска первых моделей его и стоило обновить.

Аппаратные характеристики

Одним из ключевых обновлений является использование SoC MediaTek MT7622B с парой ядер Cortex-A53 1,35 ГГц. Это уже второй интернет-центр на базе данного процессора. Первым был Keenetic Peak KN-2710, который мы тестировали в октябре 2021 года. Объем оперативной памяти DDR3 составляет 512 МБ, для прошивки (с поддержкой Dual Image) установлено 256 МБ флеш-памяти — аналогично KN-2710 и в два раза больше, чем в KN-1810.

В роутере установлено пять гигабитных сетевых портов и один порт с поддержкой 2,5 Гбит/с. Все порты могут использоваться для подключения к провайдерам или для устройств локальной сети. Гигабитные порты LAN и порт 2,5 Гбит/с работают через внешний коммутатор MT7531AE, подключенный к SoC по интерфейсу HSGMII, который поддерживает максимальную скорость 2,5 Гбит/с. Для порта 2,5 Гбит/с установлен трансивер RTL8221B и реализована функция аппаратной диагностики кабеля. Порт WAN через трансивер RTL8211F подключается к SoC по интерфейсу SGMII. Эта информация нам пригодится далее в тестах. Кстати, кроме порта 2,5 Гбит/с в данной модели можно использовать и агрегацию на гигабитных портах — можно создать пары из 1-го и 2-го, а также из 3-го и 4-го портов LAN.

Контроллер портов USB (один порт версии 3.0 и один версии 2.0) реализован внутри SoC.

Беспроводная часть с поддержкой протоколов 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц реализована в основном SoC. Она поддерживает режим 4T4R и максимальную скорость подключения 800 Мбит/с. По факту большинство клиентов будут работать здесь со скоростями от 65 до 300 Мбит/с, чего более чем достаточно для устройств домашней автоматизации и прочих контроллеров, не требовательных к скорости. Заметим, что в данном случае диапазон 2,4 ГГц не поддерживает Wi-Fi 6, но реальная потребность в нем на этой частоте вызывает сомнения.

Максимальная же скорость беспроводного подключения достигается в 5 ГГц с Wi-Fi 6. В рассматриваемом роутере для работы в этом диапазоне установлена пара микросхем — Mediatek MT7915 и MT7975. Причем данные модификации отличаются от тех, что мы видели в Giga KN-1011. Поскольку они работают только с одним диапазоном, то работает схема 4T4R. Однако HT160 поддерживается только для 2T2R, так что в итоге максимальная скорость подключения клиентов с 802.11ax в диапазоне 5 ГГц составляет всё те же 2402 Мбит/с. В результате итоговая формула роутера — AX3200.

Дополнительно на плате роутера можно заметить еще две антенны. Они используются для работы фонового анализатора загруженности эфира и функции DFS, а также Bluetooth (последний в текущих прошивках не поддерживается).

Все три крупные микросхемы (SoC, внешний радиоблок и коммутатор) используют небольшие радиаторы. За время тестирования роутера проблем в перегревом замечено не было.

Тестирование устройства мы начали с прошивкой версии 3.9.4. На ней были получены результаты по тестам с проводными подключениями. За время их проведения ПО обновилось, и тесты беспроводных коммуникаций проводились уже с 3.9.5.

Настройка и возможности

Программное обеспечение интернет-центров Keenetic сегодня, на наш взгляд, является наиболее удобным и многофункциональным из всех предлагаемых в данном сегменте. Немаловажно отметить и то, что большинство функций могут быть реализованы даже пользователями без специальных знаний по сетевому оборудованию. Кроме того, нельзя не упомянуть полезную базу подробных статей с описанием настроек на сайте производителя.

Встроенное программное обеспечение всех устройств компании выполнено в модульном формате, когда пользователь сам может выбрать необходимые для включения в прошивку функции. При этом доступный их набор определяется аппаратными характеристиками устройства (наиболее яркий пример — связанные с работой порта USB сервисы доступны только если этот порт представлен в модели). Для модели верхнего сегмента, которой является рассматриваемый в этой статье продукт, большой объем встроенной флеш-памяти позволяет установить практически все модули сразу.

Мы уже не раз описывали прошивки роутеров Keenetic, так что повторяться особого смысла нет. Так что здесь только коротко перечислим наиболее интересные и востребованные, по нашему мнению, возможности:

• подключение к провайдерам по всем распространенным протоколам, поддержка IPv6, использование нескольких соединений для резервирования или увеличения скорости, поддержка ТВ-приставок в разных режимах подключения;
• возможность организации нескольких беспроводных сетей, Mesh Wi-Fi-система с бесшовным роумингом и подключением дополнительных узлов по проводам или по Wi-Fi;
• сегментация сети с возможностью установки ограничений на скорость, сервис приоритизации трафика;
• удобный межсетевой экран, сервисы фильтрации запросов DNS, поддержка защищенных протоколов DNS, поддержка DDNS и собственного сервиса KeenDNS;
• клиенты и серверы VPN с поддержкой протоколов PPTP, L2TP, SSTP, IPSec, IKEv2, OpenVPN, WireGuard;
• использование USB-накопителей для организации хранения файлов с доступом по SMB, FTP, SFTP, WebDAV, HTTP, возможность настройки аккаунтов пользователей и прав доступа, автономная система загрузки файлов;
• встроенные средства контроля работы сети включая детальную информацию о трафике и режимах подключения беспроводных клиентов;
• настройка функций индикаторов и кнопок.

Отдельно упомянем фирменный сервис удаленного управления и доступа, позволяющий даже при отсутствии белого адреса от провайдера обеспечить безопасный защищенный доступ как к самому роутеру, так и к устройствам в локальной сети. Кроме традиционной настройки через браузер, компания также предлагает также фирменное мобильное приложение, также поддерживающее «облачный» режим доступа.

Что касается портов USB, то кроме накопителей и сотовых модемов, их можно использовать для модулей DSL, телефонных адаптеров, сетевых контроллеров и другого оборудования.

Тестирование

В данном роутере в первый раз у Keenetic установлен проводной порт на 2,5 Гбит/с. Поиски в сети документации на SoC не дали однозначного ответа про реализацию данного порта. По информации от производителя, в MediaTek MT7622B есть один порт HSGMII к которому подключен внешний коммутатор MT7531AE. Последний обеспечивает работу четырех гигабитных портов LAN и собственно порта 2,5 Гбит/с. Так что в общем случае пользователь может рассчитывать на полное раскрытие потенциала быстрого порта при использовании схемы «один сервер — несколько клиентов». Проверим это на практике. Для этого на компьютере с 2,5 Гбит/с сетевым адаптером (в данном тестировании использовался Asus XG-C100C на чипе Marvell/Aquantia) запускался сервер iperf3, а на компьютерах на гигабитных портах — iperf3 в режиме клиента. В таблице приводятся суммарные по результаты.

Коммутация 2,5 Гбит/с, LAN, Мбит/с

	1 клиент	2 клиента	3 клиента	4 клиента
2,5 Гбит/с, передача (8 потоков)	946	1671	2287	2356
2,5 Гбит/с, прием (8 потоков)	949	1896	2372	2375
2,5 Гбит/с, полный дуплекс (16 потоков)	1868	3491	4330	4513

Как мы видим, когда сетевой трафик не выходит из коммутатора, скорости максимально возможные для данного аппаратной конфигурации.

Схема, когда порт 2,5 Гбит/с выступает в роли порта WAN, представляет, на наш взгляд, скорее теоретический интерес, поскольку о провайдерах с такими скоростями мы не слышали. В данном случае весь трафик из-за маршрутизации проходит через SoC, и тест позволит проверить, что между процессором и коммутатором действительно HSGMII.

Маршрутизация 2,5 Гбит/с, WAN, Мбит/с

	1 клиент	2 клиента	3 клиента	4 клиента
2,5 Гбит/с, передача (8 потоков)	915	1697	1986	2179
2,5 Гбит/с, прием (8 потоков)	923	1854	2199	2202
2,5 Гбит/с, полный дуплекс (16 потоков)	1668	2070	2179	2195

Полученные результаты в данном тесте подтверждают предоставленную производителем информацию о конфигурации устройства.

Заметим, что «синий порт WAN» имеет отдельное подключение к SoC, и в общем случае можно было бы получить более высокие интегральные результаты, если добавить еще одного клиента на этот порт, переведя его в режим LAN. Но на наш взгляд, это уже слишком сложная схема, и мы решили не проверять ее на практике.

По полученным выше цифрам понятно, что никаких вопросов с простой маршрутизацией гигабитного трафика интернет-центр не имеет. Но для сохранения привычного набора тестов мы проверили этот сценарий — маршрутизации в режиме IPoE. Дополнительно на диаграмме приводятся результаты при включенных сервисах классификации трафика и приоритизации IntelliQoS.

Маршрутизация. WAN 1 Гбит/с, LAN 1 Гбит/с, Мбит/с

	IPoE	IPoE + дополнительные сервисы
LAN→WAN (1 поток)	942	942
LAN←WAN (1 поток)	941	941
LAN↔WAN (2 потока)	1832	1598
LAN→WAN (8 потоков)	943	943
LAN←WAN (8 потоков)	945	944
LAN↔WAN (16 потоков)	1871	1801

Справедливости ради заметим, что на подобных синтетических тестах не совсем корректно оценивать влияние работы дополнительных функций обработки трафика. Далее в статье мы попробуем и другие «сложные» сценарии.

На примере тестов Keenetic Peak KN-2710 мы уже видели, что новая SoC отлично показала себя в тестах сервисов VPN. Посмотрим, не изменилось ли что-то с обновлениями прошивки. Все-таки подобные сценарии очень чувствительны к изменениям в программном обеспечении, особенно таком универсальном как у Keenetic.

На следующей диаграмме представлены результаты стандартных протоколов, для которых многие современные операционные системы имеют встроенные клиенты, и значит, просты в настройке.

Серверы VPN, Мбит/с

	PPTP MPPE	L2TP/IPSec	IPSec IKEv2	SSTP
клиент→LAN (1 поток)	158	198	263	77
клиент←LAN (1 поток)	234	254	295	97
клиент↔LAN (2 потока)	320	331	329	65
клиент→LAN (8 потоков)	274	251	274	91
клиент←LAN (8 потоков)	239	259	314	102
клиент↔LAN (8 потоков)	330	325	344	63

Три протокола показали скорости на уровне 200-300 Мбит/с, а SSTP смог разогнаться до 100 Мбит/с. В любом случае, для большинства реальных сценариев этого может быть вполне достаточно. Напомним также, что SSTP в реализации Keenetic умеет работать через облако производителя даже с «серым» адресом от провайдера. Скорость в этом случае, конечно, будет ниже.

Вторая группа протоколов — известный OpenVPN, один из наиболее популярных сегодня из-за своей простоты и скорости WireGuard, а также классический IPSec в реализации Strongswan и в межсетевом экране одного из лидеров этого рынка.

Серверы VPN, Мбит/с

	OpenVPN	WireGuard	IPSec (Strongswan)	IPSec (Fortigate)
клиент→LAN (1 поток)	263	481	387	480
клиент←LAN (1 поток)	295	448	449	398
клиент↔LAN (2 потока)	329	504	617	663
клиент→LAN (8 потоков)	274	590	365	485
клиент←LAN (8 потоков)	314	460	437	396
клиент↔LAN (8 потоков)	344	554	489	679

Эффективное использование возможностей платформы позволяет получить отличные результаты производительности в этих сценариях. Так что если вы планируете активное использование данных технологий на высокой скорости, рассматриваемая модель вас не разочарует.

Для оценки влияния данной ресурсоемкой задачи на остальные функции устройства мы провели дополнительные тесты — совместили сценарии доступа к интернету по IPoE (первая пара клиент—сервер) и доступа к внутренней сети по VPN по протоколам OpenVPN, WireGuard и SSTP (вторая пара клиент—сервер). Запускаемые шаблоны — полнодуплексный обмен данными по 4 потока для VPN и по 8 потоков для маршрутизации в каждом направлении. Все устройства были подключены к гигабитным портам роутера.

Одновременная работа маршрутизации и сервера VPN, Мбит/с

	OpenVPN	WireGuard	SSTP
ПК в LAN↔ПК в WAN (16 потоков)	1555	897	1462
клиент VPN↔ПК в LAN (8 потоков)	146	571	103
всего	1701	1468	1565

Для протокола OpenVPN в этом случае мы получаем около 80 Мбит/с в каждую сторону для соединения VPN, а общая производительность немногим отстает от 1 Гбит/с. Загрузка процессора роутера — около 60%. В случае работы с протоколом WireGuard, VPN клиент получает около 300 Мбит/с в каждом направлении, а общая скорость составляет примерно 850 Мбит/с к роутеру и 650 Мбит/с от роутера. Загрузка процессора — около 90%. Для клиентов SSTP в этом сценарии можно рассчитывать на те же скорости, что и без дополнительной нагрузки маршрутизации. Процессор при работе с этим протоколом занят на 80%. В целом можно говорить о том, что даже в такой сложной задаче роутер успешно распределяет ресурсы между потребителями.

Роутер оборудован двумя портами USB и имеет в прошивки функции для реализации сценария общего доступа к файлам. Первый тест проводился с SSD-накопителем формата 2,5″, подключенным через мост SATA—USB 3.0. Раздел был отформатирован в NTFS, тестирование проводилось чтением и записью большого файла объемом 4 ГБ. Клиент подключался в гигабитный порт LAN роутера.

Работа с диском, клиент 1 Гбит/с, МБ/с

	чтение	запись
FileZilla, FTP	121,2	114,3
Robocopy, SMB	113,1	109,9
WinSCP, WebDAV	20,5	23,3
WinSCP, SFTP	15,3	13,8
WinSCP, SFTP, CHACHA20	24,4	19,0

Как мы видим, для протоколов SMB и FTP можно получить практически максимальные для 1 Гбит/с соединения скорости. WebDAV и SFTP заметно медленнее, но они могут быть более удобными для доступа через интернет благодаря своей защищенности.

Поскольку роутер имеет порт 2,5 Гбит/с, интересно посмотреть, можно ли «выжать» из USB еще больше скорости. Для следующего теста мы использовали накопитель M.2 NVMe подключенный через бокс с интерфейсом USB 3.0. На ПК при подключении через USB 3.0 Type A он показывал около 400 МБ/с.

Работа с диском, клиент 2,5 Гбит/с, МБ/с

	чтение	запись
FileZilla, FTP	250,0	222,2
Robocopy, SMB	230,8	227,1

Кстати, интересно посмотреть и на скорости с беспроводного клиента. В его роли выступает компьютер с беспроводной картой Intel AX210. Подключение осуществляется в диапазоне 5 ГГц с каналом HT160. Расстояние между клиентом и роутером составляет 4 метра.

Работа с диском, клиент Wi-Fi 6, 5 ГГц, МБ/с

	чтение	запись
FileZilla, FTP	108,1	114,3
Robocopy, SMB	117,8	118,2

Тест показал, что и без проводов можно «получить гигабит» при работе с файлами на подключенном накопителе.

Отдельно мы проверили работу встроенного клиента автономной загрузки файлов. По понятными причинам добиться повторяемости результатов в этой задаче невозможно, так что приведенные цифры стоит рассматривать именно как «так тоже может быть», а не как максимальные возможности рассматриваемой модели. Подключение к интернету — гигабитный канал в режиме IPoE. На восьми относительно популярных задачах роутер обеспечил скорость загрузки из интернета около 30 МБ/с. Процессор в этом случае был занят на 70%. Если пробовать одновременно еще и скачивать или загружать файлы с USB-накопителя на клиент в локальной сети, то скорость именно загрузки из интернета снижается примерно в два раза, но клиент с локальным доступом получает полный гигабит на скачивание и в два раза меньше на загрузку.

Мы уже говорил ранее, что в рассматриваемой модели Wi-Fi диапазон 2,4 ГГц не претендует на высокие скорости работы. Его задача — обеспечить стабильное подключение нетребовательных устройств домашней автоматизации и клиентов прошлых поколений. Напомним, что 5 ГГц с протоколом 802.11 начал широко использоваться уже более десяти лет назад. Тем не менее, посмотрим, на что можно рассчитывать в нем с новым Keenetic Ultra. Для данного теста использовался ноутбук с установленным беспроводным адаптером Intel AX211. Расстояние от роутера до клиента — около четырех метром прямой видимости. В эфире, как и у большинстве городских квартир, конечно присутствует пара десятков соседних сетей. Второй участник теста — компьютер с проводным гигабитным подключением к роутеру.

Wi-Fi, Intel AX211, 2,4 ГГц, 802.11n, 4 метра, Мбит/с

	2,4 ГГц, 802.11n
WLAN←LAN (1 поток)	172
WLAN→LAN (1 поток)	92
WLAN↔LAN (2 потока)	60
WLAN←LAN (8 потоков)	193
WLAN→LAN (8 потоков)	104
WLAN↔LAN (16 потоков)	67

Результаты получились несколько хуже ожиданий. Напомним, что скорость подключения в данном случае составляет 400 Мбит/с. Очень странно видеть такие показатели в дуплексном режиме. Похоже что в этой радиочасти что-то недоработано. С другой стороны, на практике одновременная передача и прием встречаются редко, особенно если говорить о простых клиентах.

Wi-Fi, Intel AX211, 5 ГГц, 802.11ax, 4 метра, Мбит/с

	5 ГГц, 802.11ax
WLAN←LAN (1 поток)	522
WLAN→LAN (1 поток)	540
WLAN↔LAN (2 потока)	783
WLAN←LAN (8 потоков)	854
WLAN→LAN (8 потоков)	932
WLAN↔LAN (16 потоков)	1313

И конечно совсем другую картину мы видим на 5 ГГц. Скорость подключения здесь составляет 2402 Мбит/с и в многопоточных сценариях мы мы упираемся в гигабитный порт на втором участнике теста. Поскольку тестируемый роутер имеет и порт 2,5 Гбит/с, посмотрим, сколько можно еще «выжать» из Wi-Fi 6.

Wi-Fi, Intel AX211, 5 ГГц, 802.11ax, 4 метра, ПК на 2,5 Гбит/с, Мбит/с

	5 ГГц, 802.11ax
WLAN←LAN (1 поток)	681
WLAN→LAN (1 поток)	655
WLAN↔LAN (2 потока)	941
WLAN←LAN (8 потоков)	1317
WLAN→LAN (8 потоков)	1322
WLAN↔LAN (16 потоков)	1596

В среднем рост составил порядка 30%. Конечно, такую схему работы сложно считать распространенной, но, к примеру, если использовать NAS на порту 2,5 Гбит/с и заниматься резервным копированием данных с ноутбука, то можно получить «гигабитные» скорости без проводов.

Учитывая неоднозначные результаты в 2,4 ГГц, мы в этот раз решили проверить работу роутера и с использованным нами ранее адаптером Asus PCE-AC88. Напомним, что эта модель класса Wi-Fi 5 имеет редкую конфигурацию из четырех антенн.

Wi-Fi, Asus PCE-AC88, 4 метра, Мбит/с

	2,4 ГГц, 802.11n	5 ГГц, 802.11ac
WLAN←LAN (1 поток)	233	342
WLAN→LAN (1 поток)	192	284
WLAN↔LAN (2 потока)	275	432
WLAN←LAN (8 потоков)	285	563
WLAN→LAN (8 потоков)	329	546
WLAN↔LAN (16 потоков)	316	599

Несколько лет назад с другими роутерами и этим клиентом можно было получить более высокую скорость и в 2,4 и в 5 ГГц. Возможно, в рассматриваемой модели производитель максимальное внимание уделил именно реализации 802.11ax в 5 ГГц в ущерб устройствам прошлых поколений.

Как и в прошлых материалах, для оценки качества покрытия беспроводной сети мы используем пару смартфонов в трех точках квартиры. В роли «клиента прошлого поколения» выступает Xiaomi Mi5. Это устройство оборудовано Wi-Fi контроллером пятого поколения с одной антенной. В диапазоне 2,4 ГГц с 802.11n наш экземпляр умеет работать только с каналом 20 МГц, так что скорость соединения с тестируемым роутером составляет 100 Мбит/с. Ситуация в 5 ГГц заметно интереснее — здесь с 802.11ac и каналом 80 МГц мы получаем скорость соединения 433 Мбит/с. Второе устройство формально не очень новое — Huawei P40 Pro, однако вполне соответствует используемому роутеру. Смартфон оборудован адаптером класса Wi-Fi 6 с парой антенн. В итоге мы можем рассчитывать на скорость подключения 2402 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц с протоколом 802.11ax. Тестирование проводится в трех точках средней квартиры — четыре метра в одной комнате с роутером, четыре метра через одну некапитальную стену и восемь метров через две стены. Во время тестирования в эфире присутствует несколько соседских беспроводных сетей. На 2,4 ГГц они могут оказывать заметное влияние на производительность. С другой стороны, серьезно рассчитывать на высокую скорость в этом диапазоне сегодня никто не будет, так что тесты в нем проводятся больше по традиции. Второй участник теста — ПК с подключением к роутеру по гигабитному каналу.

Wi-Fi с Xiaomi Mi5, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN←LAN (1 поток)	62	60	51
WLAN→LAN (1 поток)	45	36	24
WLAN←LAN (1 поток)	62	60	51
WLAN→LAN (4 потока)	47	42	27

Напомним, что в этом тесте скорость подключения клиента составляет 100 Мбит/с. В зависимости от «сложности» условий можно рассчитывать примерно на 20—60 Мбит/с реальной скорости. Для большинства оборудования, которое сегодня может работать только в 2,4 ГГц, этого будет вполне достаточно. При этом можно заметить, что скорость от клиента к роутеру здесь также заметно ниже, как было ранее с адаптером Intel AX211.

Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 2,4 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN←LAN (1 поток)	222	187	98
WLAN→LAN (1 поток)	192	160	113
WLAN←LAN (4 потока)	219	193	103
WLAN→LAN (4 потока)	184	160	116

Второй смартфон подключается в данном случае на 400 Мбит/с и показывает реальную скорость 100-200 Мбит/с. Заметим, что в тестируемом роутере в 2,4 ГГц есть поддержка только 802.11n. Впрочем, если сравнить с прошлыми тестами, когда смартфон работал в этом диапазоне именно в 802.11ax, разница практически отсутствует. Кроме того, с данным клиентом мы не видим проблем со скоростью приема.

Wi-Fi с Xiaomi Mi5, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN←LAN (1 поток)	339	336	262
WLAN→LAN (1 поток)	288	282	171
WLAN←LAN (4 потока)	347	337	269
WLAN→LAN (4 потока)	285	281	174

Используемое для тестов помещение невелико, так что потенциально меньшая «дальнобойность» в 5 ГГц в нем никак не проявляется. Зато благодаря протоколу 802.11ac и каналу 80 МГц даже на таком простом клиенте можно получить в среднем более 200 Мбит/с даже в дальней точке. А максимальная зафиксированная скорость при размещении в одной комнате с роутером составляет почти 350 Мбит/с.

Wi-Fi с Huawei P40 Pro, 5 ГГц, Мбит/с

	4 метра	4 метра/1 стена	8 метров/2 стены
WLAN←LAN (1 поток)	905	843	769
WLAN→LAN (1 поток)	880	660	361
WLAN←LAN (4 потока)	935	918	802
WLAN→LAN (4 потока)	896	649	369

Wi-Fi 6, как и обещалось в маркетинговых материалах, действительно можно описать как «гигабит по воздуху». Другое дело, что не очень понятно, зачем такие высокие скорости смартфону. На ум приходят если только сценарии обмена медаинформацией (видео, фото) с каким-то серверов в локальной сети пользователя. Ну и не забываем, что Wi-Fi это разделяемая среда и ее пропускная способность делится по всем активным клиентам.

В целом, результаты данной группы тестов можно оценить как характерные для современного оборудования рассматриваемого класса. В пределах одной комнаты скорости максимальные, при усложнении условий они конечно снижаются, но остаются вполне достаточными для большинства распространенных сценариев использования.

Заключение

Выпущенный более пяти лет назад Keenetic Ultra KN-1810 наконец получил своего преемника. Хотя, конечно, новую модель сложно назвать именно последователем старой: на момент подготовки статьи на сайте компании было представлено 22 устройства, и выстроить их в одну линию или хотя бы в форме дерева невозможно. Как мы уже не раз писали, при разработке новых моделей Keenetic ориентируется преимущественно на удовлетворение определенных запросов рынка, а не на маркетинговую магию больших цифр и новых стандартов. В итоге здесь из «галочек» мы получили один порт 2,5 Гбит/с и Wi-Fi 6 в диапазоне 5 ГГц, но при этом потеряли порт SFP. С формальной точки зрения, соперничать с «многотысячными» скоростными «классами» других производителей новинке будет сложно.

Однако стоит вспомнить, что все-таки домашние роутеры — это аппаратно-программные комплексы, и вторая часть этого сочетания часто играет на практике существенно более важную роль, чем первая. По возможностям прошивки Keenetic уже давно выступает совсем в другом классе, чем большинство «домашних роутеров», так что про это можно даже не говорить.

Что же касается скорости, то Keenetic Ultra KN-1811 получил платформу на базе SoC с архитектурой ARM, которую мы уже видели в Keenetic Peak KN-2710. Благодаря отличной работе программистов она поражает своей производительностью для данного сегмента: более полугигабита в VPN, более 200 МБ/с при работе с USB-накопителем по кабелю и более 100 МБ/с по Wi-Fi.

С коммутацией по кабелям здесь всё соответствует аппаратной конфигурации. Благодаря гибкости настроек вы можете использовать порт 2,5 Гбит/с и как LAN (например, для подключения к NAS), и как WAN (конечно, если найдете такого провайдера). В некоторых сценариях может пригодиться и режим объединения гигабитных портов.

Тестирование беспроводной части показало, что реализация радиоблока в диапазоне 2,4 ГГц не самая удачная с точки зрения скорости, но по большому счету это мало кого сегодня интересует, поскольку «ловить» в нем уже давно нечего, а к покрытию замечаний нет. Основными клиентами здесь выступают устройства домашней автоматизации и устаревшее оборудование. Многие пользователи даже совсем выключают этот диапазон за ненадобностью. Что касается 802.11ax в диапазоне 5 ГГц, то здесь можно продолжать говорить про «гигабит по воздуху», а если у вас есть проводное оборудование на 2,5 Гбит/с, то скорости могут быть даже выше. В целом идеальной радиочасть новинки назвать сложно, но существенных для массового потребителя недостатков нет.

Дополнительные тесты в «сложно-сочиненных» сценариях показали, что ресурсов платформы хватает и для работы с высокой нагрузкой. В частности, использование VPN или системы загрузки файлов не приводит к существенному замедлению в работе других сервисов.

На наш взгляд, новинка будет интересна тем пользователям, для которых важна производительность маршрутизатора на широком классе задач под высокой нагрузкой. По сочетанию возможностей и скорости устройство подойдет и для коммерческого использования. Кстати, напомним, что у Keenetic есть собственная облачная система Keenetic RMM для управления большим парком устройств, которая может пригодиться в данном случае.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор роутера Keenetic Ultra KN-1811:

Роутер Keenetic Ultra долгое время считался флагманом всей линейки Keenetic. Да, появлялись различные вариации на тему, c раскачанными в ту или иную сторону возможностями — в диапазоне от юркого Sprinter до чудовищного (в хорошем смысле) 10-портового Peak, были и узкопрофильные ответвления вроде семейства Voyager с долгожданной поддержкой PoE. Наконец начала постепенно разворачиваться поддержка Wi-Fi 6. Но какого-то полновесно-базового и при этом ультимативного по производительности устройства все не случалось. Классическая же Ultra (KN-1810), выпущенная более пяти лет назад, оставаясь очень добротным устройством, все же начала немного устаревать. И вот случилось, в редакцию «РГ» прибыл обновленный Keenetic Ultra (KN-1811). Попробуем понять, перевернулся ли наконец на нашей улице наконец грузовик с конфетами.

В новой Ultra понемногу улучшено практически все, судите сами: LAN-портов стало шесть вместо пяти, причем дополнительный поддерживает скорость 2,5G, оперативной памяти стало в два раза больше — 512 МБ, процессор MT7622B 1350 МГц пришел на смену MT7621A 880 МГц. Скорость Wi-Fi за счет добавления Wi-Fi 6 выросла до 2402 Мбит/с.

И что тут более значимо — зависит от сценариев использования. Порт 2,5G — это крутая тема. И тут важно сделать оговорку. В данном случае не стоит воспринимать это значение как скорость, речь тут идет о ширине канала. Например, уже год-полтора назад на рынке можно было найти Wi-Fi-точки доступа с портом 2,5G.

Это, как правило, устройства стандарта HD, то есть предполагающие очень большое число одновременных подключений. Подключений много, канал широкий и в результате всем достается нормальная скорость доступа. Здесь все то же самое. И если мы говорим про бытовое применение или небольшой офис, то это конечно подключение различных NAS или серверов, к которым одновременно могут пользоваться очень многие. Ну то есть это и классическая сетевая шара и условный 1С-сервер. В частности сегодня на рынке достаточно много NAS с такими портами, и если ваши домашние активно смотрят кино в качестве 4К или что-то еще, то это прямо оптимальное решение. Отмечу, что у новой Ultra так же появилась и возможность агрегации LAN-портов -это еще одно решение, заметно увеличивающее пропускную способность системы.

Wi-Fi 6 — не менее крутая штука. Во-первых, заметно увеличилась дальнобойность системы. И если раньше в некоторых зонах квартиры «быстрый» Wi-Fi в 5 Ггц добивал, что называется, «на тоненького», то теперь там уверенное покрытие. Во-вторых, сегодня мы неторопливо пришли к тому, что во многих квартирах есть устаревшая локальная проводная сеть. Я про те квартиры, где ремонты делались в начале нулевых, тогда скорость интернета в 100 Мбит/с была если не космосом, то счастьем, и о большем не помышляли. В результате проложили 4-жильную витую пару, и сегодня она выступает жестким ограничителем скоростей. Есть и более экзотические сценарии, когда в телевизорах 4-5-летней давности есть вполне себе бодрый Wi-Fi стандарта AC, а вот LAN-порт внезапно оказывается на 100 Мбит/с. И здесь, если не хочется тянуть провода и долбить стены, быстрый Wi-Fi оказывается отличным решением.

И вроде бы — а зачем? У меня очень топовый тариф в Ростелекоме — 890/890 Мбит/с. Казалось бы, куда мне заявленные 2400 мбит/с. Но здесь вновь речь про ширину канала. Я очень хорошо помню времена, когда включенная качалка торрентов наглухо клала всю локальную сеть и доступ в интернет для других пользователей. Сегодня такой проблемы попросту не существует. И игрушка весом в 50 ГБ для PS5 улетает примерно за 15 минут, без шуток. Но круто не это, а то, что для других пользователей сети при этом не меняется вообще ничего. Они как серфили по соцсеточкам или смотрели кино, так и смотрят.

Еще одна чрезвычайно крутая штука — это появление в Ultra отдельной антенны для анализатора частот. Во всех Keenetic последних лет был режим динамического обновления канала. То есть предполагалось, что система периодически мониторит эфир и если видит, что есть более свободные частоты, то перенастраивает Wi-Fi. Минус был в том, что для такого мониторинга необходимо было не некоторое (достаточно незначительное время) отключиться Wi-Fi. Чаще всего пользователь этого практически не замечал, но если вы в этот момент смотрели что-то онлайн и тем более что-то транслировали — было неприятно. Больше всего страдали геймеры. И поэтому режим по умолчанию отключали. Это в свою очередь приводило к тому, что скорость Wi-Fi со временем заметно падала. Теперь эфир мониторится независимо от работы Wi-Fi. Плюс — появился специальный раздел, где визуализированы результаты этого мониторинга.

Ну и разумеется сохранились прежние топовые возможности по увеличению зоны покрытия при помощи mesh-системы. В качестве дополнительных точек доступа могут выступать те же Keenetic Sprinter.

Что же до цен, то сегодня новая Ultra стоит порядка 16,5 тысяч рублей. Найти ее можно за 14-15, если знать места. С точки зрения конкуренции есть интересные TP-Link, например очень крутая Deco X90. Но комплект из двух точек стоит 30 тысяч рублей, что несколько дороже связки из Giga и Sprinter. И да, там даже есть порты 2,5G, но на каждой из точек всего два порта, так что особо инфраструктуру на такую технику проводом не подключишь.

Стал ли у меня с переходом на Keenetic Ultra и Wi-Fi 6 быстрее домашний интернет? В широком смысле нет. В большинстве конкретных устройств скорость остается в пределах 1200 Мбит/с и записи порядка 55-60 Мбайт/с. Но запас прочности заметно вырос. Потому что когда все время и во всем «на тоненького» — это утомляет и раздражает. Хочется, чтобы нормально. Вот за и отвечает новый Keenetic Ultra.