Стоит ли делить ssd диск на разделы в windows 10

Стоит ли вообще делить диск

Вот с этого надо было начать. Ну вот тебе встречные два вопроса: зачем и нахуя?)

Оригинальный образ винды. Спокойно может пойти по пизде во время\после очередной обновы. Уже было такое и дома, и в офисе, и у соседей по работе, и у знакомых. Всегда рекмоендую ориг.винду, но не спасает

Да и в ТП игр любят «для решения проблемы переустановите windows»

А вот сейчас вообще не до рофлов.

Пока ехал домой, знакомый написал — попросил ссылку на каую-нить вин10 дать. Подумал: «Сейчас домой зайду, скину ссылку на ориг.образ на сайте майков».
Прихожу, вывожу пк из гибернации, вижу это на рабочем столе блять. Вчера эджа не было, и я им не пользуюсь, ПО последние месяцы не качал, кроме длс к Арку через стим.
Спрашивается, какого хуя?

Комп не выключался вчера, обновы как висели так и висят. Оригинальный образ про винды.

диск стоит делить уже только для того, чтобы при переустановке системы фотки не потереть))

Системе, так-то, 200 Гб — за глаза (до сих пор).

Файли при форматировании рипнутся, хотя может какой софт под виндой с этим работать и умеет.

папка «мои документы» всегда создаётся на диске с системой. Перенос через правку реестра.

Если вы уже сделали «AppData» в «Users» — ну так сделайте предложение при установке кинуть её на диск «D:\» и сделать ссылку для софта с «захардкоженным» путём, благо это переменная.

2) к разделу можно добавлять только из нераспределенного объема. Соответственно, раздел, который объединяют нужно удалить в нераспределенный объем

есть софт, который с этим сручковаться может. Но никто этим не заморачивается или очень редко.

6) Стоит ли вообще делить диск, есть ли у этого минусы?

Я делю чисто ради удобства, когда на одном онли система, а другая часть для всего остального

Сейчас делят диски на разделы? Есть смысл? Разница? терабайтник ссд м2

vavaqa сказал(а):↑

Сейчас делят диски на разделы? Есть смысл? Разница? терабайтник ссд м2

Нажмите, чтобы раскрыть…

такой же смысл как и с жестким диском, на одном разделе винда на другом все остальное

Если кому-то так удобней делят, а так нет смысла 

удобное если у тебя 2 или больше ос

vavaqa сказал(а):↑

Сейчас делят диски на разделы? Есть смысл? Разница? терабайтник ссд м2

Нажмите, чтобы раскрыть…

я не делю тк не вижу особого смысла, но у меня ссдшник на пополам разделен на две системы

По желанию, какого-то профита или негатива это не дает

Да делю, на 4 разделов.

Система 20%

Игры 5%

Разное 7%

Прон 

SSD в идеале не делить, если нет конкретной нужды (у тебя 2 ОС или ну очень надо зачем-то разбить один огромный SSD на диски C и D, а купить еще один SSD ты не можешь)

HDD могут делить, у него другой принцип работы… но сейчас он в качестве системного диска почти никогда не используется, только как файлопомойка, поэтому и его не делят, как правило.

Вопрос зачем? в бородатые времена делили и постоянно, сейчас более профитнее мне кажется купить отдельный диск для каких то отдельных целей

На производительность вобще не влияет правильно понял?

Другое интересно. Если ос переустанавливать, можно как раньше форматнуть один раздел и все?на втором все файлы сохранятся? 

FLaShXDD сказал(а):↑

Другое интересно. Если ос переустанавливать, можно как раньше форматнуть один раздел и все?на втором все файлы сохранятся? 

Нажмите, чтобы раскрыть…

Да

vyvertyt сказал(а):↑

Если кому-то так удобней делят, а так нет смысла 

Нажмите, чтобы раскрыть…

Лучше в случе краша винды просрать все данные а не лишь один диск? 

Конечно смысла нет, ога. 

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Лучше в случе краша винды просрать все данные а не лишь один диск? 

Конечно смысла нет, ога. 

Нажмите, чтобы раскрыть…

Иметь бэкапы если у тебя такое говно случается

О каких крашах винды идет речь я так и не понял 

Joyfulbeekeeper сказал(а):↑

SSD в идеале не делить, если нет конкретной нужды (у тебя 2 ОС или ну очень надо зачем-то разбить один огромный SSD на диски C и D, а купить еще один SSD ты не можешь)

HDD могут делить, у него другой принцип работы… но сейчас он в качестве системного диска почти никогда не используется, только как файлопомойка, поэтому и его не делят, как правило.

Нажмите, чтобы раскрыть…

Чиоого? У ссд диска произвольный доступ к памяти ему фиолетово делишь ты его или нет. 

Это от ФС зависит, но на винде NTFS ей наплевать. 

vyvertyt сказал(а):↑

Иметь бэкапы если у тебя такое говно случается

Нажмите, чтобы раскрыть…

Иметь бэкапы терабайтного диска.

Думать что на винде можно безболезнено делать бэкапы когда она не умеет стейджить ядро. Ой ля Сисадмин в треде

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Иметь бэкапаи терабайтного диска. 

Думать что на винде можно безболезнено делать бэкапы когда она не умеет стейджить ядро. Ой ля Сисадмин в треде

Нажмите, чтобы раскрыть…

Так что у тебя за краши такие, что ты теряешь доступ ко всем данным на диске или они самоуничтожаются?

vavaqa сказал(а):↑

Сейчас делят диски на разделы? Есть смысл? Разница? терабайтник ссд м2

Нажмите, чтобы раскрыть…

Нету. Только для того, чтобы если винду снесешь, чтобы не надо было куда-нибудь на флешку скидывать данные. Но по факту бесполезно.

vavaqa сказал(а):↑

Сейчас делят диски на разделы? Есть смысл? Разница? терабайтник ссд м2

Нажмите, чтобы раскрыть…

Есть смысл. Один раздел под винду. Остальное под свои нужды.

Делят, чтобы по-быстрому можно было форматнуть раздел с виндой и переустановить быстро заново.

vavaqa сказал(а):↑

На производительность вобще не влияет правильно понял?

Нажмите, чтобы раскрыть…

Вообще нет. На износ ссд тоже не влияет никак, так как контроллер ссд юзает всю память для выравнивания износа.

Диск до 128 гигов вообще делить на разделы не стоит.

vyvertyt сказал(а):↑

Так что у тебя за краши такие, что ты теряешь доступ ко всем данным на диске или они самоуничтожаются?

Нажмите, чтобы раскрыть…

Смотри. Бэкапы бывают 2х видов. 

1. Побитовое копирование данных. Редкость. Дорого по времени и ресурсам. 2. Фиксирование изменений. Аля как гит работает. Вот по этому прицнипу работает маковская timeMachine, и бэкапы на юниксе. Проблема в том что на юниксе у тебя есть «версии» ядра, и ты всегда можешь откатить на старую версию ядро и накатить все бэкапы которые сохранены под эту версию. А на вниде версий нет. Если ты меняешь ядро — у тебя бэкапы 2го типа становяться юзлес. Поэтому ты можешь юзать на винде только побитовое копирование. Отсюда вопрос, ты собрался копировать ввесь диск? Потому что если только папку виндовс — это очень часто может не помочь. 

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Смотри. Бэкапы бывают 2х видов. 

1. Побитовое копирование данных. Редкость. Дорого по времени и ресурсам. 

2. Фиксирование изменений. Аля как гит работает. Вот по этому прицнипу работает маковская timeMachine, и бэкапы на юниксе. 

Проблема в том что на юниксе у тебя есть «версии» ядра, и ты всегда можешь откатить на старую версию ядро и накатить все бэкапы которые сохранены под эту версию. 

А на вниде версий нет. Если ты меняешь ядро — у тебя бэкапы 2го типа становяться юзлес. 

Поэтому ты можешь юзать на винде только побитовое копирование. 

Отсюда вопрос, ты собрался копировать ввесь диск? 

Потому что если только папку виндовс — это очень часто может не помочь. 

Нажмите, чтобы раскрыть…

Спасибо за порцию воды, но кто спрашивал? Ты типо пришел повыпендриваться какой ты «умный», ну серьезно это дет сад, сразу видно зачем ты зашел сюда. Ты кстати так и не ответил на вопрос от чего у тебя так винда крашнеться что ты потеряешь данные с диска? Я бы понял если бы сам диск помер, но винда тут причем с её разделами? 

На мой взгляд 2 причины делить ssd на разделы:

1. При краше винды, как сказал Armagedonby_ZERGS, ты можешь потерять все данные
2. У m2 есть ресурс и если ты каждый раз будешь переустанавливать систему/игры, то быстрее изнашиваешь его(ресурс).

Я сам не делю m2(512gb) на разделы.

Lapish72 сказал(а):↑

У m2 есть ресурс и если ты каждый раз будешь переустанавливать систему/игры, то быстрее изнашиваешь его(ресурс).

Нажмите, чтобы раскрыть…

Ох, друг. Какая же чушь. 

Посмотри тесты на выносливость дисков. У меня был ссдюк 2012 года покупки, на 60гб, на планарной тлс памяти (самое дно на то время, уровня современной qlc), на котором помимо системы еще стоял своп в 8-12гб в зависимости от года. И он умер лишь в этом году. Это 9 лет нещадного юза. А у новых дисков ресурс в 5-10 раз выше. И объем у тебя тоже в 10 раз выше. Вероятность что ты сможешь убить перезаписями свой диск в следуйщие 10 лет — равна 0. А через 10 лет — он будет мусором сам по себе. По этому завязывай перезаписи считать, это так же юзлес как считать циклы заряда-разрада на смартфоне. Смартфон умрет гораздо раньше чем его батарейка. 

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Начиная от вирусняка шифровальщика. Заканчивая очередной гениальной обновой микрософт и совместимостью с моим драйвером HP 2008 года. 

Нажмите, чтобы раскрыть…

Я понял о чем ты, но вирус шифровальщик это такой сферический конь в вакууме, подцепить такое надо постараться и на такой случай случай важные данные нужно не по разделам кидать, а в облако или другие диски, в 1 экземпляре хранить глупо. А на случай проблем с дровами хватает встроенного восстановления винды/безопасного режима, немного откатывает систему и все работает, на 10-11 винде работает на ура, на 7 думаю тоже если кто еще сидит

vyvertyt сказал(а):↑

немного откатывает систему и все работает

Нажмите, чтобы раскрыть…

Если ты меняешь ядро, то ничего не работает. Это известная проблема. Поэтому на винде принято все хранить отдельно как ты уже указал. 

vyvertyt сказал(а):↑

на случай проблем с дровами хватает встроенного восстановления винды/безопасного режима, немного откатывает систему и все работает, на 10-11 винде работает на ура, на 7 думаю тоже если кто еще сидит

Нажмите, чтобы раскрыть…

Проблемы с дровами фиксяться автоматом если они официально совместимы, если же нет, и ты ставил их через танцы с бубном — то это тоже не поможет. 

Короче, ты прав про бэкапы, но это настолько дорого и напряжно. Куда проще разбить диски, ссылки на папки (мои документы и остальное) перенести на диск Д(или другой не системный), и в случае чего просто переустановить винду. Это быстрее и проще чем искать и фиксить проблему. А потом просто подлючить ссылки и ничего не потрять. 

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Ох, друг. Какая же чушь. 

Посмотри тесты на выносливость дисков.

Нажмите, чтобы раскрыть…

Ну уже не в первый раз читаю это. Почему тогда производители указывают ресурс своего ssd? У моего m2 он 300тб.

Вот есть у меня старый ssd, которому лет 9. 65% за 50-60тб данных.

клик

И новый m2 ssd, купленный в августе этого года

клик