Планшет digma eve 1494e 4gb 128gb windows 11 черный

Своим расцветом в начале прошлого десятилетия «одиннадцатидюймовые»
ноутбуки обязаны Apple –
в конце 2010 года выпустившей такой Air второго поколения. Хотя вся линейка Air всегда считалась нишевым направлением,
но привлечь внимание к этому форм-фактору получилось. И, что еще важнее, все
производители матриц активно занялись выпуском таких экранов: 11,6” TN 1366×768. А далее ими
заинтересовались все производители ноутбуков, преследующие две цели: во-первых,
сделать свои аналоги Air, а
во-вторых, родить что-то «промежуточное» между нетбуками и компактными
полноценными ноутбуками. Иногда даже получалось решать обе задачи одновременно – спасибо Intel, активно отгружавшей недорогие двухъядерные Celeron на базе взрослых архитектур Arrandale, Sandy Bridge и Ivy Bridge. Фишка в том, что в рамках типичного «офисно-браузерного» применения (а
для чего-то другого компактные ноутбуки покупались редко) они практически ничем
не уступали Core i3 тех же линеек, отличаясь, разве что, отсутствием
Hyper-Threading, да немного более низкими частотами. Что
было совсем не похоже на Atom ранних линеек, где боль пониже спины мог вызвать простой запуск
банального Excel. А
чтоб покупатели этого «счастья» не сильно страдали, Intel прямо запретила выпускать на Atom что-то похожее на нормальные
ноутбуки – уделом нетубков были дисплейчики на 10 с небольшим дюймов и
разрешением 1024×600. Компактные
«селерошки» тоже проходили по разряду нетбуков, стоили немногим дороже своих
ущербных сородичей, но работали намного лучше.

Лично для меня это вылилось в то, что Acer Aspire One 753 прожил в качестве выездной рабочей лошадки больше пяти
лет – чего до этого не удавалось ни одному другому компьютеру в доме. Правда
первым делом после покупки я выкинул из него штатный жесткий диск и воткнул вместо него SSD – на тот момент ценой как весь нетбук. И памяти, разумеется,
добавил – поскольку штатных 2 ГБ и в 2010 году было мало. А дальше просто
работал в командировках, благо ничего совсем уж сложного мне от ноутбука не
требовалось – для серьезных дел был мощный десктоп дома и «середнячок» в офисе.
Впрочем, иногда нетбучек мне и дома помогал – позволяя что-то срочно дописать при
необходимости спрятавшись от домашних ночью на кухне. Однако, чем дальше, тем
больше я начинал видеть в нем недостатков – особенно на фоне более новой
техники. В первую очередь хотелось получить зарядку от USB – дабы не таскать с собой специальный блок питания, а
ограничиться одним на всю технику. Во вторую – USB 3.0 или чего получше: три порта USB 2.0 стали иногда мешать. Также по-мелочи тянуло уйти от однодиапозонного
Wi-Fi 4 (но
не сильно горело – в противном случае можно было бы и просто адаптер поменять)
и перейти на Windows 10 (для
арандейловых Celeron это не
является штатной и простой операцией). А еще не хотелось
слишком дорого платить за замену в общем-то вспомогательной машинки – если уж в предыдущий раз удалось обойтись малой кровью.

Оказалось, что выбирать-то особо и не из чего. Все увлеклись ультрабуками –
тоже легкими, но с дисплеями на 13–15 дюймов. Однако мне нужна была в первую очередь выездная машинка, а тут большой экран тоже хорошо, но не на столике в самолете, когда сосед
спереди решил откинуть спинку сиденья. К тому же «двенашки» и менее помещаются в
любой рюкзак и практически любую сумку, а «пятнашки» – уже не всегда. Подобрать для них тару можно, но нужно уже подбирать. И хуже
всего было то, что Intel нормальные бюджетные платформы
практически пристрелил – двухъядерные Celeron и Pentium на «взрослых» архитектурах формально существовали и до сих пор существуют, но стали
редкостью в магазинах. Вместо них под марками Celeron и Pentium Silver пошли двух- и четырехъядерные наследники Atom. Правда сильно изменившиеся по сравнению с
предшественниками – но это же было верно и для планшетных атомов, название сохранивших. К тому же Intel увлеклась амбициозной идеей, что андроидный планшет на ее
процессорах должен стоить от ста долларов, а с Windows – от 200, так что в плане недорого и сердито
интереснее стали планшеты. Вот на недорогой планшет я и ушел. И быстро выяснил,
что диагонали 10,1″ 16:9 или 10,8” 3:2 для работы маловато (хотя по площади второе и почти идентично 11,6″ 16:9) – как само по себе, так и клавиатура при такой ширине получается сильно зажатой. И в массе при уменьшении размеров не выигрываешь –
специфика детачей, т. е. планшетов с пристыковываемой клавиатурой. В обычном
ноутбуке начинка в основном в клавиатурном блоке, а экранный – легкий, так что на
столе всё стоит устойчиво. А тут верхняя часть перевешивает, поэтому клавиатурный
блок приходится искусственно утяжелять – чтоб не падало на столе; особенно если
тыкать в экран. Причем высокое разрешение иногда начало мешать, заставляя включать масштабирование в Windows.  Попутно выяснилось, что и «обновленные» Atom такой уж высокой производительностью не отличаются, отставая
в равных условиях даже от легендарных Core 2 Duo раза так в три. Ядер, конечно, стало больше – но в
интерактивной работе они редко нужны. Частота в этом сегменте выросла раза в
полтора – но это скомпенсировало лишь часть отставания. В общем, вкратце, Atom х5-Z8350 образца 2016
года оказался даже на глаз заметно медленнее, чем Celeron U3400 2010 года: на скорость работы последнего я внимания
не обращал, а вот первый сильно тренировал нервную систему начиная с включения
компьютера. Плюс масла в огонь подливала тормознутость модулей eMMC – они быстрее жестких дисков, но заметно медленнее, чем большинство
даже бюджетных SATA SSD. Можно было бы, конечно, взять аналогичный этому Atom Celeron N3150, где есть SATA, да и частоты повыше. Но приличную бюджетную машинку на таком пришлось бы
искать специально, компактную – можно было и не найти, да и зарядки от USB бы в ней тоже не нашлось Причем и аккумуляторы в такие ноутбуки все начали
ставить совсем уж дохлые для удешевления.

В общем, при всех своих недостатках Chuwi Hi10 Plus с
клавиатурой прописался у меня в качестве походного ноутбука надолго – ему тоже больше пяти лет стукнуло. Хотя тут уж как в пословице – не было счастья, да
несчастье помогло. Во-первых, ноутбук в поездках стал мне нужен намного реже,
чем лет 10 назад – всё чаще можно было просто обойтись смартфоном. Во-вторых,
всякие пандемии и прочие ограничения необходимость выездной работы подкосили
почти до нуля. А если пользоваться компьютером редко, так и требования к нему падают
почти до нуля. Но всё равно всё сильнее крепло желание поменять на что-то
другое. Может, даже уже не столь компактное – раз выездная работа стала
ограниченной. Но вот отказываться от некоторых уже полученных плюшек не хотелось.
В первую очередь, зарядки через USB – чего в бюджетных ноутбуках до сих пор практически не встречается. Сенсорный
экран и вообще возможность работы в режиме планшета глобально не взлетели, но я
этим иногда пользовался, так что можно бы и сохранить — тем более, что вала компактных ноутбуков традиционной компоновки всё равно не наблюдается. Распаянная
память? Увы, но сейчас это данность и для дешевых, и для многих дорогих портативных
персональных компьютеров. Так что лучше бы 8 ГБ – но жить с Windows на 4 ГБ можно. В рамках «офисно-браузерного» использования и
не открывая 100500 вкладок, конечно – но можно. Что забавно, современным
версиям Android это уже
дается с куда большим трудом – сказал бы кто такое лет 10 назад, все бы долго
смеялись.

А что при этом нужно, так это нормальный (хотя бы относительно) SSD и процессор побыстрее старых планшетных атомов. Пары раз, в
общем-то, и хватит – у меня требования к походной машинке так и остались не слишком высокими. Ибо все
равно за приличным десктопом не угонишься – а таковой есть. А дополнительный
бонус процессоров минимальной производительности – без активного
охлаждения обходятся. Так-то и в больших ноутбуках вентилятор при небольшой
нагрузке не напрягает обычно, но зачем он вообще нужен, когда таковая нагрузка в принципе и не планируется. И чтоб стоило не слишком дорого, конечно. А то ведь можно и
макбук купить или какой-нибудь пристойный ультрабук – но не хочется. Как
основной рабочий инструмент – хорошая идея, для дополнительного же устройства цена важна.

В общем, к выходу на сцену главного героя этой заметки, думаю, всех
подготовил

Вот и добрались до, собственно, зверушки. Хотя в
последнее время модно сразу с головой в технические характеристики, а потому
уже пытаться понять – как их можно использовать, но я предпочитаю другой подход:
идти от проблемы к решению. Когда оно существует, безусловно – бывает и так,
что реализацией всего набора требований конкретного пользователя никто из
производителей не озаботился. Либо сделал это частично, а потом начинаются
комментарии к любому обзору, что вот, дескать, будь за те же деньги такой же,
но с перламутровыми пуговицами, то я бы обязательно купил, а раз нету – то
обойдусь. Также можно поступить и в данном случае – EVE 1494E каким-то идеалом не является. Компромиссным решением, подходящим под
то, что мне нужно лучше большинства представленных на рынке – вполне. А
кому-то нужно совсем другое – и это нормально Но оценивать любую железку в
настоящее время лучше в комплексе – всё равно некоторые нюансы конструкции
самостоятельно изменять не придется, а искать что-то другое… Может найтись совсем
другое. Принципиально.

В данном случае основные достоинства машинки (продолжением
которых оказываются и отдельные недостатки) просты: это Windows-планшет немного увеличенного размера (не
первый такой в ассортименте Digma) с клавиатурой в комплекте по цене в районе в районе 20 тысяч рублей. Изначально
речь вообще шла о 15–18 тысячах, сейчас цены на всё немного подросли, так что выходит порядка 22,5 тысяч. Но это глобальные тенденции, продиктованные
ситуацией с валютными курсами, так что к ним привязываться не будем. Улучшится
обстановка – все подешевеют, ухудшится – наоборот. Но тоже – все. В актуальной линейке Digma это как бы не самая дорогая модель. Можно немного сэкономить, выбрав EVE 1490D — но там двухъядерный Celeron N4000 вместо четырехъядерного N4100 и eMMC на 64 ГБ вместо SATA SSD на 128 ГБ. Нормальный SSD поставить в 1490D можно самостоятельно (это та же платформа, так что к ней остальная часть обзора тоже относится за исключением этих двух деталей), а вот процессор уже не поменяешь. 

Так-то в этом ценовом сегменте давка порядочная – есть
бюджетные ноутбуки, есть разнообразные планшеты. Последние в основном на Android, что прекрасно для игр и развлечений, но
не слишком подходит для работы. Не из-за какой-то специфики системы – просто
подходящим софтом для нее мало кто озаботился. Тот же MS Office формально есть (и даже именно от Microsoft), а фактически даже у него бывают проблемы совместимости
внутри семейства по форматам файлов. Иногда это не мешает, почему андроидные
планшеты с клавиатурой и мышью сейчас нередко используются для рабочих задач (если, например, нужно писать тексты и делать таблички в Google Docs, то разница между системами исчезает). Иногда –
очень даже напрягает. Совсем всё плохо становится если нужна какая-то эксклюзивная программка. Или вовсе специфическая периферия – не найти драйвер под Windows для любого USB-устройства практически невозможно,
заставить же его работать под Android – отдельный вид спорта. Поэтому и есть определенное
равновесие между Android и Windows даже на планшетах. Несмотря на то, что последних продается меньше. И
вообще вы их в статистике продаж сможете найти с трудом, поскольку считаются
вместе с ноутбуками. Собственно, и сама Digma EVE 1494E продается
исключительно в комплекте с клавиатурным блоком, который 90% покупателей
никогда не будет отделять от дисплейного. (если только пару раз сразу после покупки посмотреть — что из этого выйдет) Внешне это выглядит как типичный
ноутбук с экраном 11,6” десятилетней давности. И работает в первом приближении
аналогично. То есть у нас есть стандартная Windows 11 Home, нормальная клавиатура с тачпадом, можно подключать любую периферию… В
общем если это плавает как утка и крякает как утка, то это – утка. То есть
ноутбук. Разве что с сенсорным экраном и возможностью работать в планшетном
режиме – если вдруг это окажется удобным.

Казалось бы, планшетное исполнение должно
ограничивать платформу. Но намного сильнее ее ограничивает цена – подавляющее
большинство ноутбуков до 25 тысяч рублей вне зависимости от размеров и
форм-фактора используют аналогичные процессоры, а то и хуже. Здесь
четырехъядерный Celeron N4100 «атомной» серии Gemini Lake (то есть уже не первый, а второй апгрейд оригинальных Atom)– но можно наткнуться на аналогичную двухъядерную модель, двух- и
четырехъядерные Braswell (всё те же старые как Atom х5-Z8350, но не очень добрые), нередко
попадается (не к ночи будь помянут) AMD 3020e, а то и всяческие древние AMD А6. В общем, если хочется получить что-то гарантированно более быстрое –
готовить стоит уже тысяч 30–35. Там же появляются и 8 ГБ памяти, а также SSD на четверть терабайта. В этом
сегменте – сплошь и рядом 4 ГБ, да и с накопителями можно пролететь: получив eMMC, а то и вовсе жесткий диск (до сих пор
встречаются!). Хотя второе нередко лучше — его точно можно поменять на нормальный SSD.

В Digma EVE 1494E изначально и установлен нормальный SATA SSD на 128 ГБ.
Бюджетный, конечно – небюджетных такой емкости давно не бывает. И формат M.2 SATA считается подустаревшим, так что потихоньку исчезает с
прилавков. Но если сильно хочется, так можно поставить хоть терабайтный WD Blue
SA510 и ни в чем себе не отказывать. Зачем целый терабайт в бюджетной
компактной пишмашинке? Так, в принципе, кино в поездке или там мультики детям
всё равно на чем крутить – а это, всё-таки, планшет со стереозвуком ко всему прочему, не
забываем. Экран, конечно, попроще, чем у аналогичных по цене  андроидных моделей. Зато и побольше немного, а с
учетом основного назначения я склонен считать 1366×768 скорее благом, чем
наоборот. Было бы Full HD – пришлось бы для работы опять масштабирование включать (не всем, но многим), а большого выигрыша при такой диагонали визуально еще
нет.

В общем, плод компромиссов. Но очень удачный на
мой взгляд. Найдись тут 8 ГБ оперативной памяти, так и желать большего было бы
сложно. За эти деньги, разумеется. Но 4 ГБ для Windows, повторюсь, всё еще впритык, но достаточно. Для Android меньше 6 ГБ чаще всего уже боль,
хотя некоторые тоже 3–4 ГБ до сих пор ограничиваются. А если бы (как это было
популярно во многих ноутбуках три года назад) на плате было бы распаяно 4 ГБ и
стоял бы стандартный слот SO-DIMM – так душу б
за такое можно было продать. Так – только деньгами. Но без существенных
нареканий – все сейчас за такие деньги подобные и даже хуже.

Дальше начинаются плюсы и минусы гибридности.
Большинство недорогих ноутбуков рассчитано исключительно на собственный блок
питания, да и ни одного разъема USB Type-C в них нет. Здесь – есть. И его можно
использовать для питания – подойдет любой БП с поддержкой профиля Power Delivery на 20 Вт, либо соответствующий пауэрбанк. Но об этом
поговорим позже – в разделе практического тестирования. А минус такой
конструкции я тоже выше пару раз уже озвучил – обычный «неразделяемый» ноутбук
такого форм-фактора можно было бы сделать раза так в полтора более легким. Здесь
же «основной» модуль по-определению перетяжелен, так что для баланса тяжелым
нужно делать и клавиатурный – чтоб на столе стояло нормально. Если бы вся
начинка была собрана вместе с клавиатурой, то скорее всего уложились бы в килограмм на
всё. Сейчас же 730 граммов основной блок и 640 граммов клавиатурный – т. е.
около 1,4 кг. Но меня это устраивает – поскольку у Chuwi были те же проблемы (он при меньшей диагонали «в сборе» легче всего на 100 граммов), да и Acer когда-то весил те самые 1,4 кг.
Причем с ним нужно было обязательно брать с собой штатный блок питания, а здесь
без такового можно обойтись.

Вот теперь можно окунуться и в спецификации – по
крайней мере, будет понятно – что там к чему и зачем.

	Digma EVE 1494E 11.6
Процессор	Intel Celeron N4100 (Gemini Lake, 4/4,  1,1/2,4 ГГц, 6 Вт TDP)
Оперативная память	4 ГБ LPDDR4-2400
Экран	11,6″ 1366×768 сенсорный (BOE NT116WHM-N42)
SSD	M.2 SATA Actseno MS02 128 ГБ
Картовод	microSDXC UHS-I
Wi-Fi / Bluetoth	USB Realtek 8821CU 802.11ac 1×1 433 Мбит/с / 4.2
USB	USB 3.0 Type-C + Type-A на планшете, USB 2.0 Type-A в клавиатуре
Прочие разъемы	micro-HDMI, 3,5 мм разъем для гарнитуры
Аккумулятор	4000 мАч / 30,4 Втч
Блок питания	12 В 2 А
Габариты	287×180×10 мм (сам планшет — с клавиатурой ~ вдвое толще)
Масса	730 граммов планшет + 640 граммов клавиатура
Операционная система	Windows 11 Home

В принципе, платформа не новая, конечно. Однако
сейчас в продаже, как уже сказал, много и более старых даже – вплоть до Braswell. Есть и более новые модели, хотя есть ли
от них прок в этом классе – проверять нужно. N4100 же временем проверен, звезд с неба не
хватает, но работать – работает, укладываясь в достаточно скромные рамки по
энергопотреблению.

Памяти, безусловно, хотелось бы чуть больше – тем
более, что на плате есть место еще под два чипа. Пусть бы даже за это пришлось
бы заплатить немного дороже – всё равно вышло бы дешевле, чем ноутбук на
«взрослой» платформе с теми же 8 ГБ, да и компактнее. С другой стороны, иногда
нужно бояться своих желаний – поскольку на плате и место под модуль eMMC есть, но сейчас не используется.
Просто кроме него имеется слот M.2 2280 с поддержкой SATA-интерфейса. И в него воткнут бюджетный SSD Actseno MS02 на контроллере YeeStor YS9082HC с парой чипов
112-слойной TLC-памяти SanDisk BiCS5. Во всяком случае, в первых партиях так. В дальнейшем теоретически может
стать и чуть хуже – если начнет использоваться QLC-памяти. Но она при такой емкости до сих пор, к
счастью, редка. А в остальном это бюджетный SSD начального уровня с одной стороны. С другой, все-таки, SSD, а не жесткий диск или eMMC. Подобные нередки и в более дорогих
компьютерах. Ну и главное – при желании или необходимости можно и просто
поменять на что-то более емкое и быстрое. Хотя в принципе для простого
расширения хранилища можно использовать и карты microSD, но это не лучший вариант в плане емкости и
скорости – зато даже корпус вскрывать не нужно. Но тогда придется забыть о скоростях
выше 40 МБ/с – поскольку всё ограничивает USB 2.0.

Вот сеть тут так просто не поменяешь – на плате
распаян USB-адаптер от Realtek. Причем и он USB 2.0, что и оказалось одной из причин ограничения
скорости значением 433 Мбит/с. С другой стороны, на практике этого достаточно,
а со старыми бюджетными устройствами, укомплектованными однодиапазонными
адаптерами и сравнивать нечего. На USB же висит и веб-камера с официальным разрешением 2 МР. На
деле это программная интерполяция от обычного VGA с частотой 25 кадров в секунду, чего…
да тоже хватает для видеоконференций. Нужно что-то большее? Имеет смысл
присматриваться к отдельным камерам, благо их сейчас на любой вкус и цвет.
Правда вот приличные модельки легко могут стоить как половина такого компьютера, а то
и дороже.

В общем, всё по-минимуму, хотя другого в этом
ценовом классе ожидать сложно. Хорошо, что на главное не поскупились – есть пара
портов USB 3.0 прямо на
планшете, причем Type-C поддерживает и питание любым БП с
поддержкой 20 Вт Power Delivery. На пятивольтовые телефонные зарядки не
реагирует, квалкомовский QuickCharge 3.0 тоже не ест (хотя там есть близкий к нужному режим 12 В 1,5 А) – я проверял.
Но в настоящее время это больших проблем не создает — подходящие БП в продаже есть в широком ассортименте. Зачем вообще может
понадобиться при том, что штатный БП достаточно компактный? А чтоб вообще ограничиться
одним питальником для всей техники, либо питаться не от сети, а от внешнего аккумулятора. С
учетом ориентации именно на портативное использование (большой стационарный
ноутбук может быть и помощнее, и поудобнее) последнее очень важно. Но и плюс в
наличии штатного БП с отдельной «дыркой» тоже есть – можно поработать
стационарно, не лишаясь ни одного из USB-портов.

И всё это работает под Windows 11. В принципе, нелюбители последней
версии операционной системы Microsoft могут откатиться на «десятку» — под ней тоже всё работает и сразу. С
более ранними ОС возникают проблемы с драйверами – лишь частично решаемые. Аналогично с Linux – в целом
в режиме ноутбука пользоваться можно, но после плясок с бубном. А сенсорный
экран пока ни у кого не заработал и с ними насколько мне известно. Так что
экспериментировать можно, но лучше использовать «как есть» (или перейдя на Windows 10, благо она самую малость экономичнее –
но на таких машинках это уже заметно) – тогда работает всё. Не слишком быстро –
но «быстро» вообще за другие деньги.

Есть, работает. А диагональ 11,6” мне нравится,
как уже выше говорил как раз в расчете на него.

Не требуется много слов, когда можно обойтись
одним фото. Снизу клавиатура от Chuwi – типовая для десятидюймовых планшетов. Основной момент –
уменьшенные до 12 мм клавиши на самом деле неудобны. У меня не слишком толстые
пальцы, но набирать текст вслепую всё равно почти невозможно – клавиши мелкие,
а некоторые – очень мелкие, так что там, где нужно, их не находишь. У
одинадцатидюймовых уже стандартные 14 мм и стандартная же ноутбучная раскладка.
Казалось бы, мелочь на вид – но не на ощупь. А для планшета с Windows клавиатурный блок важнее, чем
сенсорный экран – собственно многие никогда клавиатуру и не отделяют. Стандартный
механизм управления большинством ПО для этой системы – мышь и клавиатура. Или
тачпад вместо мыши, хотя за столом можно и мышь подключить – как раз на
клавиатурном блоке есть дополнительный порт USB 2.0, причем справа – где большинству и удобнее.

Как таковое обширное тестирование на мой взгляд не
требуется – как и для других бюджетных конфигураций. Можно, конечно, поизучать
дисплей, но зачем? Это достаточно простая, хоть и неплохая в своем классе TN-матрица (хотя производитель и пишет про IPS) с невысоким разрешением. Хотите другое
качество? Это будут другие деньги. Также и подробно гонять тяжелыми
приложениями Celeron N4100 с 4 ГБ памяти и небольшим SSD не за чем – понятно, что на нем
можно и видео монтировать, но это будет медленно и неудобно. С офисно-браузреным
использованием справляется – и ладно.

Но мне самому было интересно уточнить место таких
машинок сравнительно с предшественниками и ноутбуками чуть более высокого
класса. С первым ориентиром вообще проблем нет – поскольку есть Chuwi Hi10 Plus на Atom x5-Z8350 с 4 ГБ
памяти и eMMC на 64 ГБ. Со вторым посложнее,
но пусть им будет Lenovo IdeaPad L340-15API, поскольку под
рукой тоже есть. Покупал я его в начале пандемии тысяч за 25, сейчас остатки в
торговых сетях встречаются дороже 30 – чего, по-моему, не стоят никак. Но в
целом машинка классом выше – на «взрослом» Athlon 300U, на тот момент отличавшимся
от актуального Ryzen 3 2300U на 100 МГц тактовой частоты и больше ничем. По-умолчанию в
нем распаяны те же 4 ГБ памяти, которые сейчас расширены до 20 ГБ – благо один
слот был. А штатный NVMe SSD на 256 ГБ от SK Hynix пока даже не менял – ограничился добавлением SATA-терабайтника в свободный отсек. В общем, возможности
расширения по нынешним меркам беспрецедентные – где-то мы за три года свернули
не туда Но это более стационарное, чем портативное решение – бюджетная полноформатная «пятнашка»,
массой более 2 кг. К чему нужно добавить еще БП, поскольку других способов зарядки
не предусмотрено. И, несмотря на размеры, с Digma Eve 1494E есть
перекликающиеся детали конфигурации. Например, VGA-камера или TN-матрица – пусть и 15,6” FullHD. Повторюсь –
класс такой. Процессор должен быть побыстрее, но с 2020 года цены несколько
выросли (долларовые — тоже), так что похожая Lenovo даже
на AMD 3020e и то сейчас уже дороже — так что изначально разный класс.

Для разминки чисто процессорный встроенный бенчик 7Zip. Celeron N4100 от Athlon 300u отстает в меньшей степени, чем обгоняет Atom x5-Z8350. При этом Athlon уже бодро шуршит вентилятором после
10 проходов теста – в планшет точно не влезет, в общем.

Понятно, что CrystalDiskMark давно уже пал жертвой неравной
борьбы с SLC-кэшированием,
так что полагаться только на его цифры занятие опасное… но даже и они выглядят
достаточно наглядно – если не забывать, что это лучший случай. Но даже и в нем
производительность eMMC-модуля
в Chuwi на грани
комфортного использования. А то и за гранью – серьезные апдейты Windows 10 по прилету замораживают планшет
надолго. В Digma нормальный
(хоть и бюджетный) SSD, так что вызвать какие-то серьезные проблемы могут исключительно всякие
нетрадиционные нагрузки.

Но чудес не бывает – он в пару раз медленнее, чем SSD в Lenovo согласно PCMark 10 Storage Full System Drive – тот хоть немного, но менее бюджетный. Но на деле и в EVE 1494E производительность диска можно подстегнуть,
заодно и объем увеличив – штатный SSD легко меняется. А когда есть только eMMC и никаких слотов, тут уж ничего не
сделаешь. Ну и насколько всё страшно в комплексных тестах, типа этого, определить не
получится – ему требуется не менее 80 ГБ свободного места, что для накопителя
общей емкостью 64 ГБ нерешаемая задача.

К вопросу использования microSD для хранения файлов – благо в обоих
планшетах слот есть, так что всё работает. Теоретически – практически работа с
картами всё равно очень медленная, так что подойдут они разве что для хранения
мультимедийной информации, типа видео. И опять остается только возрадоваться,
что Digma EVE 1494E в таких извращениях не нуждается – лучше просто SSD поменять на более емкий.

Согласно PCMark 10 Extended, Digma EVE 1494E также вписывается ровно посередине между двумя референсными
компьютерами с результатом 967 баллов – против 489 и 1664 баллов Chuwi и Lenovo соответственно. Но тут есть смысл
посмотреть на подробные результаты тестов, которые я для удобства вынес в
таблицу.

	Chuwi Hi10 Plus	Digma EVE 1494E	Lenovo IdeaPad L340-15API
PCMark 10 Extended	489	967	1664
Essentials	2203	3813	5999
App Start-up	2080	4351	6034
Video Conferncing	2583	3292	6342
Web Browsing	1991	3873	5643
Productivity	1022	2553	5022
Spreadsheets	933	2413	6236
Writing	1125	2702	4045
Digital Copntent Creation	540	950	1532
Photo Editing	607	1035	2293
Rendering and Visualization	319	606	873
Video Editing	814	1370	1797
Gaming	128	256	450
Graphics	178	336	574
Physics	1511	2684	3512
Combined	46	104	200

Отклонения от среднего не так уж и велики, но
местами есть. Например, видно, что со всякой офисной деятельностью EVE 1494E справляется не в два, а во все 2,5 раза лучше,
чем Hi10 Plus. А где-то разница уменьшается, но это не
имеет принципиального значения – видео редактировать я не стал бы ни на одной
из этих машинок. Да и в игры играть – тоже. Хотя в Athlon 300u действительно неплохое видеоядро по меркам этого класса было и
остается, но по-хорошему его разве что на Minecraft хватает. Утрирую, конечно – на деле
есть даже составленный энтузиастами список игр, подходящих для Celeron N4100 (соответственно, и Digma EVE 1494E), а первый Master of Orion в DosBox и на Chuwi летает Но если игры действительно интересуют, то лучше сразу
ориентироваться на что-нибудь не ниже современного Ryzen 3 с активным охлаждением. Будет это,
правда, не слишком портативная пятнашка – зато хоть немного, но игровая. А эти
машинки совсем для другого придуманы.

Например, чтоб подольше от батарейки работать. А
тут вообще очень интересные результаты – согласно тесту Modern Office, EVE 1494E может проработать чуть больше пяти
часов при производительности 3230 попугаев. Lenovo чуть быстрее – 3954 пернатых, но
всего лишь три часа с небольшим. А Chuwi, где батарейка заявлена вдвое больше, чем в EVE 1494E, то есть 8400 мАч против 4000 мАч, до пяти часов
не дотянул, набив всего 1950 единиц пернатой дичи (впрочем, если говорить о реальной емкости аккумулятора, то разница на самом деле всего 5% — очередное доказательство пагубности мАч без указания напряжения). И тут понятно – что стоит брать
с собой в командировку

И это еще не предел – вспоминаем про USB и Power Delivery. Есть и в ассортименте самой Digma очень универсальная пауэрбанка DGPQ10G, которую стоит купить и всем покупателям Digma EVE 1494E. Хотя можно и не
ее, а что-то подобное – нам нужна отдача 20 Вт для PD-совместимой техники и емкость повыше.

В данном
случае номинальных 10000 мАч хватает как раз на полную зарядку планшета от нуля
до 95% за пару часов (навевая заодно мысль о пагубности указания емкости в мАч
без подробностей, что кроме путаницы ничего не вызывает) – и можно уходить на
второй цикл. Для сравнения – Chuwi заряжается от любого USB-питальника на 5 В, но даже родным блоком на 3 А ему на это требуется
больше трех часов, то есть работать от большинства внешних аккумуляторов не
получится. Да и в самолете, например, если использовать именно штатную
слабосильную USB-розетку, то разряжается
включенный планшет быстрее, чем заряжается. Фактически USB в его случае лишь позволяет не
брать с собой специальную зарядку, но не более того. А для Lenovo и вовсе обязательна розетка.

Тест на воспроизведение видео выдает аналогичные «офисному»
результаты. Digma EVE 1494E опять на коне – даже если не вспоминать о
возможности легко удвоить этот результат. И для детачей этот тест не на столько
синтетичен, как для «пятнашки» — поскольку действительно можно с комфортом
положить планшет на пузо, отделив клавиатуру, и что-нибудь немножко посмотреть.
Хотя и чаще всего для этого покупают планшеты на Android – где и автономность может быть
куда более высокой. Но в данном случае это во многом издержки экономии – есть у
меня ощущение, что и в этот корпус влезла бы батарейка большей емкости. Кстати,
в Acer Aspire One 753 упомянутом в начале было
49 Втч, а не 30,4 Втч как здесь – или 36 Втч, как в Lenovo. Хотя последний и намного габаритнее, но вот
емкость аккумулятора уменьшилась, что полностью срезало рост экономичности
процессоров и прочего – старый нетбучек десять лет назад те же три часа примерно работал. Digma EVE 1494E с таким аккумулятором могла бы и до десяти часов
дотянуть, но… Если дешевые ноутбуки будут работать долго, то кто ж будет
покупать дорогие?

Скорее не тест, а просто напоминание – что бывает
в наше время с однодиапазонным Wi-Fi в недорогих
планшетобуках. Не обязательно гоняться за Wi-Fi 6, но привычная уже «пятерка» в том же месте способна обеспечить
радикально более высокую скорость. Дальше уже начинаются особенности сравнения
размеров антенн в разных устройствах – например, «большой» Lenovo уверенно коннектится на 5 ГГц в
любой точке квартиры, стабильно повторяя такую картинку, как справа, а Digma в некоторых углах валится на 2,4 ГГц
и скорость раза в три падает (однако не в семь всё-таки). А теперь – самое забавное:
покупая сейчас ноутбук того же ценового уровня, есть вполне так ненулевые шансы
схлопотать не только двухъядерный Celeron N3350, eMMC на 64 ГБ, но и старый беспроводной
адаптер. И хорошо еще, если подлежащий замене – в ноутбуках на «планшетных»
платформах он чаще всего припаян. В Digma EVE 1494E припаян нормальный. Не идеальный – просто
нормальный из коробки.

Если говорить кратко, то здесь всё стоит на трех
китах: недорого, компактно, в меру (соответственно цене) производительно.  Как уже выше сказал, в этом ценовом классе все ноутбуки используют такие же платформы,
а то и более старые и слабые. Если этот момент напрягает, то придется
готовить уже не 20, а 30 с небольшим (а то и с большим) тысяч – где живут разные Ryzen 3 и Core i3 с 8 ГБ памяти. И тоже
в настоящее время обычно распаянной без возможности расширения. Так что, если хочется,
чтоб реально нигде слишком не жало, можно легко уйти и за 40 тысяч – за Ryzen 5 / Core i5 с 16 ГБ памяти
(которые сегодня… ну вы поняли). Но это уже вдвое дороже, чем Digma EVE 1494E – что иногда
оказывается критичным. А если есть желание купить компактный ноутбук, то цены
таковых в настоящее время легко улетают под 100 тысяч и более. Либо Windows-планшет с клавиатурой – существенно
дешевле.

В таких условиях особо привередничать не станешь: 20
тысяч — это совсем не 30–40 и уж тем более не 80-100+. Из чего не следует, что
в машинке всё так уж идеально. Место под еще 4 ГБ памяти на плате есть, так что
их бы распаять — и будет куда лучше. Автономность для этого класса неплохая, но с
аккумулятором большей емкости тоже было бы лучше. И вообще сам по себе
планшетный форм-фактор для Windows сейчас дает больше минусов, чем плюсов. Устройство
можно использовать как планшет – но большинство софта, для которого покупают компьютеры
на Windows, под такой метод не слишком рассчитано. А если делать его в «стандартном» неразделяемом
исполнении, так будет легче весить. Да и на сенсорном дисплее можно было бы
сэкономить – как раз бы на дополнительную память хватило и батарейку побольше.

Но так рассуждать можно долго. На практике всё
разбивается о то, что таких ноутбуков на рынке всё равно нет. А планшеты с
экраном 11,6” – есть. Как раз удачный размер для походного устройства, позволяющий
пользоваться нормальной клавиатурой – «десятки» лишь немногим меньше, но туда
такая клавиатура уже не вмещается. Хорошая автономность – которую можно удвоить,
воспользовавшись внешним аккумулятором. Приемлемая для этой цены
производительность – даже если отказаться от компактности, чего-то существенно
большего за сравнимые деньги всё равно не получишь. SSD при желании поменять можно – в этом классе не так и часто встречается.
В общем, мне Digma EVE 1494E по совокупности характеристик понравилась. Можно
было бы сделать и лучше – но никто ж не сделал. Так что выходит, что только в
теории и можно. А на практике приходится выбирать из того, что сделано. И хорошо еще, когда какой-то выбор вообще есть. В данном случае — есть. И, если нужна компактная машинка с приемлемой производительностью, пассивным охлаждением, полноценной клавиатурой, да ещё и по цене порядка 20 тысяч рублей, то Digma EVE 1494E выглядит оптимальным решением. Если такого уровня недостаточно, то на что посмотреть на рынке тоже найдется — но уже за совсем другие деньги.