Нужен ли аваст на windows 10

Нашей задачей является обеспечение безопасности наших клиентов, и мы уверены в том, что Windows 10 является самой безопасной операционной системой из предлагаемых компанией Microsoft. Рассказываем почему.

Ваш компьютер не может противостоять современным онлайн-угрозам без дополнительной антивирусной защиты, поэтому мы рекомендуем пользователям Windows 10 установить антивирус помимо стандартного Windows Defender.

Зачем устанавливать другой антивирус, если в системе по умолчанию работает Защитник Windows?

Avast Free Antivirus обеспечивает более эффективную защиту системы, чем Защитник Windows. Комбинация современных механизмов искусственного интеллекта, лежащих в основе нашей программы, и миллионов вирусных сенсоров по всему миру позволяет нам беспрерывно обнаруживать и ликвидировать новейшие киберугрозы, обеспечивая максимальную безопасность вашего устройства. 

Пользователи Avast получают более 200 потоковых обновлений в день, оставаясь недосягаемыми для хакеров. Защитник Windows обновляет антивирусные базы лишь дважды в день. 

Последние результаты различных тестов, проведенные независимыми лабораториями показывают, что антивирус Avast превосходит Защитника Windows: 

• Avast Free Antivirus  продемонстрировал почти 100% уровень обнаружения вредоносного ПО, в то время как Защитник Windows обнаружил лишь 90,8% вирусов по данным апрельского динамического тестирования авторитетной лаборатории AV-Comparatives.

• Наш продукт предотвратил 98,8% атак нулевого дня. Защитник Windows показал результат в 88% в исследовании AV-Test, проведенном в апреле этого года. 

• Бесплатный антивирус Avast получил рейтинг AAA (наивысшую оценку по уровню обнаружения угроз), согласно результатам исследования независимой лаборатории SE Labs. Антивируснаяя защита Windows 10 получила более низкий рейтинг AA.

• Наш антивирус получил наивысший рейтинг 3-star Advanced+ за низкую нагрузку на системные ресурсы компьютера с коэффициентом влияния 0,5, в то время как родной для Windows Защитник получил оценку 1-star Standard с коэффициентом 15,7 в майских тестах лаборатории AV-Comparatives. 

Данные тесты проводились до нашего большого обновления, и мы уверены, что результаты следующих тестов будут еще выше. Для того чтобы снизить нагрузку на системные ресурсы, мы перенесли часть фоновых служб и аналитических процессов в облако. Теперь Avast 2017 потребляет в два раза меньше ресурсов компьютера, чем защитник Windows. Еще одной новинкой является Экран поведения, который анализирует файлы на предмет скрытого вредоносного кода и способен обнаружить нетипичное поведение программ еще до их запуска. 

Почему мы рекомендуем обновиться до Windows 10?

Нашей задачей является обеспечение безопасности наших клиентов, и мы уверены в том, что Windows 10 является самой безопасной операционной системой из предлагаемых компанией Microsoft. Вместе с огромной сетью антивирусных сенсоров Avast, постоянными обновлениями, запатентованными методами машинного обучения и технологией поведенческого анализа, пользователи Windows 10 получают высочайший уровень антивирусной безопасности, необходимый для защиты от современных угроз.

Windows 10 внедрила методы, предотвращающие кражу личной информации. Ваша конфиденциальность находится под защитой, благодаря таким функциями как Windows Hello и Microsoft Passport, которые упрощают и в то же время усиливают защиту процесса авторизации пользователей. Функция Credential Guard (защита учетных данных) использует механизмы VBS, сохраняя учетные данные в виртуализированном пространстве, что предотвращает угрозу атак по принципу «pass the hash», когда получение хакерами прав администратора на одном из компьютеров влечёт к получению доступа ко всем устройствам сети.

Помимо усиленной безопасности, Microsoft обещает улучшенную производительность, единую универсальную экосистему для всех платформ компании. По их заявлениям, это последняя операционная система семейства Windows. Больше не нужно будет её переустанавливать, обновления будут происходить непосредственно на «десятке». 

Следите за нашими новостями в социальных сетях:
ВКонтакте 
Facebook 
Twitter
Одноклассники  

Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интег­рирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но дос­таточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.

Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.

В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.

Испытание на выносливость

Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой дос­тупной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.

Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.

Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.

Идеальная защита не бывает бесплатной

Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стои­мости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.

Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.

Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны дейст­вительно все вредители из нашего набора.

Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.

Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь сущест­венно снизили баллы за эту ошибку.

В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распозна­вания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.

Бесплатные антивирусы в середине рейтинга

Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.

Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.

Невыдающиеся показатели Защитника Windows

Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.

В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.

Любой антивирус тормозит работу ПК

Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.

Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.

Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.

Никакой страховки от ложных срабатываний

Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.

Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.

В качестве второго сканера

Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.

Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.

Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».

Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.

Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.

Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.

Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.

Антивирус, необходимый именно вам

Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.

Читайте также:

• Как хранить пароли в KeePass Portable
• Поисковики без запретов: три малоизвестных поисковых системы в сравнении
• Семь лучших антивирусов для Android

Фото: компании-производители, pixabay.com

Чешская компания Avast производит решения для защиты от вирусов и прочих угроз, которые считаются весьма эффективными, но насколько безопасно и надежно это ПО? В посте мы рассказываем, почему некоторые пользователи относятся к Avast с подозрением и можно ли по-прежнему доверять продуктам этого разработчика.

Безопасны ли продукты Avast?

Решения Avast пользуются популярностью у миллионов пользователей по всему миру. Независимые эксперты регулярно высоко оценивают их эффективность: например, в тесте SE Labs за второй квартал 2022 года ПО Avast заметило 98% угроз и лишь немного уступило решениям «Лаборатории Касперского» и McAfee, взявшим первое место со стопроцентными результатами. Однако за годы своей работы компания Avast, к сожалению, несколько раз попадала в неприятные истории, которые заставляют многих пользователей и специалистов сомневаться в безопасности использования ее продуктов.

Проблемы с безопасностью Avast

Avast не раз подводил своих пользователей. В 2017 году более двух миллионов человек загрузили зараженную вредоносным ПО версию CCleaner — одного из решений компании.

Еще более неудачным для Avast был 2019 год. Тогда сама компания сообщила, что ее внутреннюю сеть скомпрометировали злоумышленники. Вероятно, их целью был доступ ко все тому же CCleaner. На этом проблемы компании в 2019 году не закончились. Немногим позднее независимые эксперты обратили внимание общественности на то, что браузерные расширения Avast без ведома пользователей собирают о них данные, объем которых значительно превышает необходимый для защиты.

И уже в начале 2020 года в СМИ появились сообщения, что Avast передает данные пользователей своей дочерней компании Jumpshot, а она в свою очередь продает их крупным корпорациям.

Для эффективной работы антивирусному ПО нужен полный доступ к устройству и его операционной системе — без этого оно не сможет находить и обезвреживать вирусы и другие угрозы — и постоянная связь с серверами, чтобы поддерживать базы данных в актуальном состоянии. Поэтому при выборе антивируса важно обращать внимание на его репутацию.

После установки продукты Avast получают доступ к огромному количеству пользовательских данных. И хотя на сегодняшний день никаких доказательств недобросовестности Avast или небезопасности его решений нет, в прошлом компания не раз попадала в ситуации, которые заставляют задаваться вопросом, заслуживают ли ее продукты такого доверия.

Вредоносный код в CCleaner

В июле 2017 года Avast купила британскую компанию Piriform, разработчика популярного (2 миллиарда загрузок на 2016 год) решения для оптимизации и поддержки работоспособности ПК — CCleaner.

Вскоре после этого, 15 и 24 августа, были выпущены его новые версии: CCleaner 5.33.6162 и CCleaner Cloud 1.7.0.3191. А уже в сентябре эксперты Cisco Talos и Morphisec обнаружили, что их установщики содержали вредоносный код. Зараженные решения были подписаны действующими цифровыми сертификатами и размещались непосредственно на официальном сервере CCleaner.

Дальнейшее исследование показало, что атака оказалась довольно сложной и состояла как минимум из трех этапов. На первой стадии зараженный CCleaner скачали более двух миллионов человек. После этого скрипт на командном сервере отбирал устройства, доменные имена которых предполагали работу их владельцев в крупных IT-компаниях. На втором этапе таким образом было отобрано 40 компьютеров. Затем преступники, вероятно, уже вручную из этих 40 устройств выбрали 4 наиболее привлекательные цели.

На эти четыре устройства злоумышленники установили доработанную версию вредоносного ПО ShadowPad. Незаметно для жертв оно давало преступникам доступ к удаленному управлению их устройствами. Позже эксперты предположили, что за атакой стояла китайская группа Axiom (также известная как APT17).

Важно отметить, что первые следы деятельности преступников на серверах Piriform относятся к апрелю 2017 года. На тот момент компания еще не принадлежала Avast. После обнаружения атаки специалисты Avast оперативно выпустили обновление для утилиты, отозвали у зараженной версии сертификат и связались со всеми, кто был затронут вторым этапом атаки.

Бесхозный VPN

В мае 2019 года неизвестные преступники проникли во внутреннюю сеть Avast, воспользовавшись временным профилем VPN, для которого не была настроена двухфакторная аутентификация. Спустя четыре месяца эксперты Avast обнаружили подозрительную активность в своей сети и забили тревогу.

Компания немедленно связалась с правоохранительными органами и начала расследование инцидента. Оно показало, что преступники пытались подключиться к сети компании через VPN с использованием учетных данных разных пользователей (видимо, они были предварительно украдены). У скомпрометированной учетной записи, которая в итоге позволила им получить доступ к сети, не было прав администратора домена, однако злоумышленники смогли повысить свои привилегии до этого уровня.

В результате проведенного расследования в Avast предположили, что целью преступников, как и двумя годами ранее, был CCleaner. Повторная атака оказалась возможна из-за того, что временный профиль VPN «по ошибке оставили включенным».

После обнаружения атаки Avast приостановила выпуск обновлений CCleaner. Спустя чуть меньше месяца компания выпустила «чистое» обновление решения, подписанное новым сертификатом, и отозвала сертификат, использованный для подписи предыдущих версий. В Avast утверждают, что в результате всей этой истории никакого вреда пользователям не было причинено.

Слишком любопытные расширения

К сожалению, у Avast были неприятные инциденты, связанные не только с безопасностью, но и с приватностью данных пользователей. В 2019 году эксперт по кибербезопасности Владимир Палант в своем посте рассказал, что расширения Avast Online Security, Avast SafePrice, а также AVG Online Security и AVG SafePrice (продукты другого чешского разработчика антивирусов, которого компания Avast купила несколькими годами раньше) собирают и передают на сервер компании явно избыточные данные о действиях пользователя в Сети.

Информация, которую собирала компания, позволяла понять, какие сайты посещал пользователь и что тот искал в Интернете. Также Владимир Палант сообщал, что с помощью этих данных можно выяснить, сколько времени пользователь провел на сайте, на что кликал и когда переключился на другое окно браузера.

Открытие Паланта вызвало большой публичный резонанс. В результате расширения Avast были удалены из официальных магазинов Chrome, Opera и Firefox. Однако, после того как компания стала предупреждать пользователей о сборе информации и в разы уменьшила объем собираемых данных, Avast все же позволили вернуть расширения в магазины.

Продажа данных пользователей

В начале 2020 года компания снова оказалась в центре скандала, связанного с приватностью данных пользователей. Тогда на основании утекших в Интернет документов журналисты PC Mag и Motherboard выпустили совместное расследование, в котором рассказали, что решения Avast собирают информацию о веб-истории пользователей и впоследствии продают ее крупным корпорациям через свою дочернюю компанию Jumpshot.

В те «досье» на пользователей, к которым PC Mag и Motherboard получили доступ, входили:

• история поиска в Google;
• поиск локаций и GPS-координат в Google Maps;
• определенные YouTube-видео;
• информация о посещении порносайтов.

Также с помощью полученных данных можно было определить дату и время посещения, к примеру, сайтов YouPorn и PornHub, а в некоторых случаях — даже ключевые слова, использованные для поиска, и конкретные просмотренные видео.

Журналисты PC Mag при этом отмечали, что собранные данные не содержали имени человека, его электронной почты или IP-адреса. Однако каждому пользователю присваивался идентификатор, который сохранялся за ним до тех пор, пока он не удалит со своего устройства продукт Avast.

Благодаря этому идентификатору и информации, продаваемой Jumpshot, какая-нибудь большая корпорация — например, Amazon — с легкостью могла деанонимизировать пользователей.

В результате разразившегося скандала акции Avast упали на 9%. Нельзя не заметить, что компания признала справедливость обвинений и объявила о закрытии Jumpshot.

Что такое Avast Premium Antivirus?

Avast Premium Antivirus — это решение для обеспечения кибербезопасности, разработанное компанией Avast со штаб-квартирой в Праге, Чехия. Avast Premium Antivirus предназначен для борьбы с вирусами и комплексной защиты пользователей. Avast Premium Antivirus представляет собой антивирусное решение, нацеленное на удаление вредоносного ПО, защиту от программ-вымогателей и блокировку попыток взлома на устройствах Windows, Mac, Android и iOS.

Об Avast

В данный момент Avast — часть международной компании Gen Digital. Изначально Avast была основана в Чехии 1988 году Павлом Баудишем и Эдуардом Кучерой. Более чем за 30 лет своего существования компания стала одним из крупнейших игроков на рынке антивирусов. Решения Avast регулярно получают награды от независимых экспертных организаций.

Кратко об Avast:

Сфера	Информационные технологии, антивирусное программное обеспечение
Основана	Прага, Чехия, 1988
Основатели	Эдуард Кучера Павел Баудиш
Основные продукты	Avast Free Antivirus Avast Premium Antivirus Avast Ultimate
Исторические события	1991 — Преобразование компании из кооператива в товарищество 2010 — Переименование компании из Alwil в Avast 2016 — Приобретение компании AVG 2017 — Приобретение компании Piriform (разработчик CCleaner) 2018 — Выход на Лондонскую биржу 2022 — Слияние с NortonLifeLock

Можно ли доверять Avast?

На сегодняшний день продукты Avast достойно выглядят на рынке информационной безопасности: показывают высокие результаты в независимых тестированиях и эффективно нейтрализуют угрозы. Однако, к сожалению, из-за неприятных инцидентов в прошлом вопросы к компании продолжают возникать. Некоторые эксперты даже отказываются включать ее продукты в свои рейтинги.

По утверждениям компании, описанные выше проблемы были устранены и на данный момент нет информации о том, что с использованием продуктов Avast связаны какие-либо риски безопасности.

Ну а если вы все же не готовы доверять решениям Avast, всегда можно переключиться на качественную альтернативу, например от «Лаборатории Касперского», компании с глубоким пониманием современной ситуации в сфере компьютерной безопасности.

Выбирайте защиту, которой можно доверять

«Лаборатория Касперского» всегда выступала за кибербезопасность без границ. Наши продукты находят и нейтрализуют угрозы любого происхождения. Специалисты компании постоянно следят за ситуацией с безопасностью, обнаруживают и исследуют новые угрозы, делятся своими находками и с клиентами, и с конкурентами.

Мы не собираем данные пользователей сверх необходимых для их защиты. В рамках программы прозрачности «Лаборатория Касперского» открывает центры, в которых партнеры и клиенты могут изучить наши методы работы с данными пользователей. Также в центрах прозрачности Касперского желающие могут удостовериться, что решения нашей компании не содержат каких-то скрытых и вредоносных функций.

Продукты «Лаборатории Касперского» регулярно тестируются в независимых лабораториях со всего мира и занимают первые места. Более 400 миллионов пользователей уже доверили нам свою безопасность. И многочисленные проверки продолжают подтверждать надежность защиты наших решений от всевозможных угроз.