Nas из роутера d link 320

Category:

• IT
• Cancel

Несколько недель назад мой товарищ столкнулся с необходимостью завести дома небольшой сервачок. Бюджет был искусственно ограничен, по этой причине полнофункциональный NAS покупать возможности не было. Собирать серверочек из старого железа не позволял только что закончившийся ремонт. Необходимо было компактное и мало шумное устройство.

Вводные данные:
— проводной интернет от Beeline
— доступ по Wi-Fi нужен двум ноутам
— доступ по LAN нужен трем компам на первом этаже (там не большой офис, а товарищ обитает на 5-м)
— доступ по LAN нужет ЖК телевизору
— доступ по LAN нужен HD медиаплееру
— пропускная способность ethernet сети должна позволять проигрывать 1080p MKV видео (то есть быть не мене 5Мб/сек)
— досуп всех девайсов в сети к файл серверу (по SMB)

Начитавшись инета, приобрели роутер D-Link DIR-320 и внешний террабайтный USB жесткий диск (с блоком питания) . Почерпнув информацию и how-to c замечательного форума wl500g.info перепрошили dlink в asus, подключили винт через USB, установили rtorrent, подняли samba и занялись тестирование.

Каково же было наше разочарование в скорости и стабильности работы роутера! Скорость чтения с расшареного винта не превышала 2 мегабайт в секунду (SMB, FTP), что явно не достаточно для просмотра HD контента и для SOHO файл-сервера. При работе торрент клиента роутер по всей видимости (и тактильным ощущениям) перегревался и несколько раз в день зависал (перезагрузка жестким передергиванием питания). Роутер как NAS не оправдал ожидания.
На данном этапе вышли из положения внедрением в сеть нетбука Asus EEE-PC 701G с Linux’ом на борту и подключеным USB винтом, который справляется с работой файл-сервера и торренто-качалки на ура. А так же подискиваем дешевую (уже дело принципа) и компактную альтернативу файл-серверу.

p.s. И все же несколько лестных слов в сторону DIR-320. Лично у меня на балконе этот роутер так же перешитый в asus с поддержкой 3G CDMA модема уже 4 месяца трудится в паре с простеньким NAS D-Link DNS-313 с Debian Lenny на борту (детальнее про debian на dns-313 тут). Зависания роутера были замечены 2 раза за эти 4 месяца.

Итак, имеющееся оборудование:
ПК Win7;
Роутер D-Link Dir 615;
NAS Сервер D-Link DNS 320L с жестким
диском;
SmartTV Телевизор Samsung UE46F6400AK ;
SmartTV Телевизор LG 32LV3700

Примерная цель:
Сделать содержимое(фильмы/фото)
жесткого диска в Nas Сервере доступным
для воспроизведения на Телевизорах при
выключенном компьютере.

Что получилось у меня:
А ничего толком и не получилось… NAS подключил, с помощью диска из комплекта установил софт, компьютер его увидел,
содержимое видит/читает/редактирует и
тп. А вот телевизоры — и тот, что по вафле,
и тот, что по кабелю подключены,
хранилище не видят. Интернет, сетевые
приложения и прочие интернет приблуды
в телевизорах работают без проблем.
Я по простоте душевной подумал, что NAS
Сервер будет опознаваться телевизорами
как внешний ЖД/флешка и никаких
заморочек с настройкой не будет.

В общем, прошу помощи в пошаговой настройке!!! Как уже
говорил, целью является сделать
содержимое(фильмы/фото) жесткого
диска в NAS Сервере доступным для
воспроизведения на Телевизорах при
выключенном компьютере.

Всё больше набирают популярность домашние сетевые файлохранилища и сервера. Некоторые ограничиваются одним-двумя дисками в простом аппаратном NAS, кто-то собирает хранилище из старого (и не очень) ненужного «железа», а кто-то строит дома целые датацентры с кучей сетевого оборудования, дисковыми полками и т.д.

В этой статье я объясню, для чего держать сервера дома и расскажу историю своих серверов.

(Под катом много фото)

Для начала нужно вообще понять, для чего нужен дома сервер и нужен ли вообще?

Ролей у домашнего сервера на самом деле может быть великое множество:

• файловое хранилище (NAS) — когда у вас дома собственный сервер, то нет необходимости использовать облачные хранилища;
• медиасервер — хранит фильмы, видео и фото с их трансляцией по сети на домашние телевизоры, иногда может быть совмещён с медиаплеером и непосредственно подключен к ТВ;
• роутер — если не устраивает функционал «железных» роутеров, то всегда можно поднять в виртуальной машине любой софтовый с бОльшими возможностями: Cloud Hosted Router, pfSense, ClearOS, Zentyal и т.д.;
• хостинг — при наличии «белого» IP можно дома держать собственные сайты и экономить на ежемесячной оплате хостинга;
• локальный репозиторий и система контроля версий для своих проектов;
• сервер умного дома;
• видеонаблюдение;
• резервное копирование информации с рабочих станций;
• принтсервер;
• IPTV прокси — для возможности одновременного просмотра IP-телевидения на нескольких устройствах в локальной сети или на устройствах, которые не поддерживают мультикаст трафик (например, многие мобильные телефоны);
• запуск различных виртуальных машин;
• игровой сервер;
• и многое другое…

Также удобно обмениваться файлами, если дома несколько компьютеров. Или скидывать фотографии с телефона на сервер по WiFi, без подключения кабелем к компьютеру.

Если есть потребность хотя бы в нескольких из этих пунктов, то значит домашний сервер нужен.

NAS из роутера

2011 год. Моя история сетевых хранилищ началась с роутера D-Link DIR-320, который был перепрошит на прошивку Tomato сразу же после распаковки. Это позволило подключать к нему по USB не только принтеры (собственно это было единственное применение USB-порту по задумке разработчиков), но и 3G-модемы и USB-накопители. На внешний накопитель устанавливалось программное обеспечение Optware, что расширяло возможности встроенной прошивки до возможностей полноценной Linux системы.

Собственно, так и появился мой первый сетевой накопитель. На внешний жёсткий диск было установлено всё дополнительное ПО для роутера, там же находились и расшаренные папки. Скорость обмена данными с диском была не очень высокой, но на тот момент мне этого вполне хватало.

К единственному USB-порту через USB-хаб были подключены:

• HDD на 320 ГБ;
• принтер;
• 3G-модем;
• Arduino (для вывода системной информации на LCD).

MyBookLive

В 2012 году самым первым «настоящим» NAS стала «книжка» MyBookLive от WD объёмом 2 ТБ. Его я уже полноценно использовал для хранения фото и видео. Также он подвергся некоторым модификациям:

• Добавил вентилятор на пониженных оборотах для обдува диска, т.к. в обычном режиме работы он мог нагреваться до 55 градусов.
• Обновил встроенную ОС до полноценной Debian.
• Установил дополнительный софт.

Уже из коробки данное устройство могло транслировать видеопоток на телевизоры по протоколу DLNA.

Но и это устройство имело недостатки:

• Операционная система находилась на самом диске. А значит замена диска без дополнительных манипуляций была невозможна.
• Сложность восстановления информации с накопителя при выходе из строя самого устройства или невозможности загрузки устройства. При попытке подключения жёсткого диска к компьютеру под Linux, раздел на нём не прочитался. Система выдала сообщение о нестандартном размере кластера.

После этого я понял, что хранить данные на нём очень ненадёжно и нужно что-то менять… В результате, в 2015 году накопитель был разобран, а сам диск стал использоваться в другом устройстве.

P.S. А в прошлом году многие WD MBL были взломаны по всему миру и удалённо сброшены до заводских настроек, с потерей всей информации…

Raspberry Pi

Параллельно я ещё экспериментировал с NAS на основе микрокомпьютера Raspberry Pi. Но дальше экспериментов дело не ушло, так как не устраивала скорость обмена данными. Самая первая «малина» использовала один и тот же чип для работы с сетью и USB, соответственно передача данных с USB-накопителя по сети происходила довольно медленно. Но некоторое время девайс прожил в качестве минисервера под локальный сайт погоды. В его базу данных каждые 5 минут записывались текущие показатели с домашней метеостанции.

Самосборный NAS

В 2015 году я решил, что нужно собирать полноценный домашний сервер, хотя бы из старого железа. На полке была найдена материнская плата Foxconn SIS661FX с Socket 478 и процессор Intel Celeron D 2.4 ГГц под него.

Материнская плата содержит в себе интегрированную графику, а значит можно было обойтись без дискретной видеокарты. Оперативки воткнул 2 ГБ (DDR2), её кстати пришлось покупать аж на Aliexpress, так как за адекватные деньги найти в местных магазинах не удалось.

SATA-порты отсутствуют, поэтому был куплен RAID-контроллер на 4 SATA под шину PCI. Да, PCI-E там тоже нет. Кстати, данный RAID-контроллер полноценно умеет работать только под виндой, поэтому soft-RAID наш выбор в любом случае.

Также была куплена гигабитная сетевая карта D-Link DGE-528T:

Для хранилища данных было дополнительно приобретено два WD Green по 2 ТБ и ещё один диск был извлечён из MyBookLive.

Теперь немного о шуме. Машинка получилась совсем не тихой, кулер ревел. Менять на что-то более тихое практически не имело смысла, поэтому сервер был просто размещён в туалете) Там он своим шумом никому не мешал.

На роль операционной системы рассматривалось несколько вариантов:

• FreeNAS
• ClearOS
• Debian
• Ubuntu Server

После ряда тестовых установок выбор был сделан в пользу чистого Debian. Из дополнительного софта, насколько я помню, у меня там ничего не крутилось. Только Samba, только NAS.

Сервер HPE Microserver Gen8

И вот, в 2017 году я решился на покупку полноценного сервера. Выбор пал на HPE ProLiant Microserver Gen8. На тот момент он продавался за смешные 18 тыс. рублей. Это был самый дешёвый вариант, ну а сейчас за такие деньги вообще ничего не купишь.

Две недели томительного ожидания после заказа и оплаты — и вот я забрал из магазина вот такую коробку:

Внутри много пенопласта, поэтому фактически сервер гораздо меньших размеров. Выглядит превосходно:

Размеры сервера составляют 229.7×245.1×232.4 мм, а масса всего около 7 кг.

Данная конфигурация содержит двухъядерный процессор Intel Celeron G1610T частотой 2.3 ГГц. Без поддержки Hyper-Threading. При необходимости возможна замена процессора на линейку Xeon (LGA1155). Нужно лишь помнить о тепловыделении, и при необходимости улучшать охлаждение.

Оперативная память DDR3 объёмом 4 ГБ, ECC Unbuffered. Максимум можно установить две планки по 8 ГБ.

За передней крышкой прячется корзина для четырёх дисков, а сама крышка имеет магнитную защёлку. При необходимости, несанкционированное открытие можно предотвратить с помощью специального замка, который расположен внутри корпуса.

Корпус сервера выполнен из металла. Всё собрано аккуратно, ничего не люфтит и не скрипит.

Все диски из старого самосборного сервера тут же переехали в салазки:

Большую часть задней панели занимает корпусный вентилятор, который продувает воздух через весь корпус, попутно охлаждая жёсткие диски и процессор (сам процессор на пассивном охлаждении). Чуть правее его располагается вентилятор блока питания и разъём питания.

Набор разъёмов на задней панели следующий:

• 2 гигабитных Ethernet;
• выделенный Ethernet порт iLO;
• 2 порта USB 2.0;
• 2 порта USB 3.0;
• VGA.

Ещё два порта USB 2.0 располагаются на передней панели.

Открывается корпус очень легко. Достаточно открутить рукой два винта и потянуть крышку вверх. Внутренности:

Материнская плата легко выдвигается из корпуса на салазках. Предварительно необходимо отключить разъём питания, miniSAS-разъём, провод передней панели, термодатчик и вентилятор.

На материнской плате дополнительно имеется ещё один порт USB 2.0, порт SATA и слот под microSD карту (на неё, например, можно установить гипервизор):

В этот SATA разъём можно подключить ещё один диск. Например, SSD под систему. Но с учётом особенностей, которые я уже описывал в одной из статей.

Материнская плата сервера. Сразу бросается в глаза большое количество чипов и SMD-элементов, по сравнению с десктопными моделями. На фото можно щёлкнуть для открытия полного размера:

Одна из главных фишек этой модели — iLO (Integrated Lights-Out), механизм управления серверами в условиях отсутствия физического доступа к ним. По сути играет роль KVM-IP и системы мониторинга. Причём работает даже при выключенном сервере (достаточно просто подключенной вилки питания). Через Web-интерфейс доступна информация о системе, состояние компонентов, температура и многое другое:

Также есть возможность установки ОС без физического подключения к серверу съёмных дисков, клавиатуры и монитора. Кстати, доступ к BIOS (здесь он называется RBSU (ROM-Based Setup Utility)) тоже можно осуществлять удалённо. Благодаря этому, сервер можно закинуть куда-нибудь подальше на антресоль и больше никогда к нему не притрагиваться (ну разве что иногда чистить от пыли).

В качестве операционной системы сейчас установлена Ubuntu Server 22.04 LTS. Запущены пара виртуалок, несколько Docker контейнеров.

Пока от HPE Microserver Gen8 у меня только одни положительные эмоции. Для своей цены это очень компактное и экономичное решение. TDP процессора составляет всего 35 Вт, поэтому и электричества сервер потребляет не так много, особенно при типичной нагрузке в роли NAS. Шума от микросервера немного, он вполне уживается даже в спальне (пузырьки от аэратора в аквариуме и то громче).

Из минусов могу лишь отметить не очень информативную индикацию на передней панели: один индикатор активности на два интерфейса и всего один — на все диски.

Ну и в ближайшее время планирую небольшой апгрейд: присматриваюсь в сторону процессора Xeon E3-1260L и планки памяти на 8 ГБ. Также хотелось бы увеличить количество дисков за счёт их выноса в отдельный корпус и установки дополнительного контроллера, но цены на диски пока не радуют.

Всем аптайма!