Nas или роутер с usb

В мире современных технологий все больше людей сталкиваются с необходимостью удобного и надежного хранения своих файлов и данных. В таких ситуациях возникает вопрос о выборе подходящего устройства для сетевой хранения — NAS (сетевое хранилище) или роутера с поддержкой USB-накопителей.

Итак, что же лучше — NAS или роутер с USB? Давайте рассмотрим основные отличия этих устройств. NAS представляет собой специализированное устройство, разработанное для хранения и обмена данными в сети. Он обладает большими возможностями и функциональностью, позволяющими осуществлять не только хранение и доступ к файлам, но и создание бэкапов, настройку различных уровней защиты данных и многое другое.

С другой стороны, роутер с USB-портом позволяет подключить к сети внешний накопитель и обмениваться файлами между устройствами внутри сети. Однако, его функциональность ограничена и не может сравниться с возможностями NAS. Роутер с USB-портом может быть более доступным и бюджетным вариантом, но не обладает таким уровнем защиты данных и гибкостью настроек, как NAS.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что для эффективной сетевой хранения данных лучше выбрать NAS. Он позволит вам надежно хранить и обмениваться файлами в сети, а также обеспечит более высокий уровень защиты данных и большую функциональность. Роутер с USB-портом может быть хорошим временным решением для небольших домашних сетей, но на долгосрочной основе NAS является более предпочтительным вариантом.

В заключение, при выборе устройства для сетевой хранения необходимо учитывать свои потребности и бюджет. NAS обычно стоит дороже, но обеспечивает более полный и надежный функционал. Роутер с USB-портом может быть более доступным вариантом, но его возможности ограничены. Проанализируйте свои потребности и возможности, прежде чем сделать выбор.

Содержание

  1. Преимущества Nas для эффективной сетевой хранения
  2. Преимущества роутера с USB для эффективной сетевой хранения
  3. Какой выбрать для эффективной сетевой хранения: Nas или роутер с usb?

Преимущества Nas для эффективной сетевой хранения

Сетевые схранилища данных (Nas) представляют собой устройства, которые позволяют осуществлять доступ к хранящейся на них информации через сеть. Они предлагают несколько преимуществ по сравнению с роутерами, оснащенными USB-портами.

1. Высокая производительность:

Нас обычно оснащены процессорами, специально разработанными для обработки данных, и большим объемом оперативной памяти, что позволяет им обеспечивать высокую скорость передачи данных по сети. Это особенно важно для удобного и быстрого доступа к файлам, особенно при работе с большим объемом данных.

2. Масштабируемость:

В отличие от роутеров, где пространство для хранения ограничено, Nas обычно предлагают возможность подключения нескольких жестких дисков и создания RAID-массивов. Это позволяет увеличивать емкость хранилища, когда это необходимо, и легко управлять данными.

3. Безопасное хранение данных:

Nas обычно предлагают интегрированную систему резервного копирования, что позволяет создавать резервные копии важной информации и обеспечивает надежность хранения данных. Кроме того, они обычно поддерживают настройку доступа к данным только для авторизованных пользователей, что повышает уровень безопасности.

4. Удобство использования:

Nas предлагают простой и удобный интерфейс для управления данными. Они позволяют создавать пользователям собственные профили доступа, настраивать права доступа для каждого пользователя, а также создавать общие папки для совместной работы. Это делает работу с данными более эффективной и удобной.

5. Расширенные функции и сервисы:

Nas также предлагают дополнительные функции, такие как поддержка видеонаблюдения, удаленного доступа к файлам, медиа-серверы и др. Они расширяют возможности использования Nas и делают их более универсальными.

В итоге, Nas являются отличным выбором для эффективной сетевой хранения. Удобство использования, высокая производительность, масштабируемость и безопасность делают их предпочтительным решением для организации сетевого хранилища данных.

Преимущества роутера с USB для эффективной сетевой хранения

Роутер с USB-портом предоставляет множество преимуществ для эффективной сетевой хранения данных. Он позволяет создать централизованное хранилище файлов, к которому могут обращаться все устройства в домашней сети. Вот несколько основных преимуществ этого подхода:

Удобство: Благодаря роутеру с USB-портом, все устройства в домашней сети могут легко получить доступ к хранилищу файлов. Не важно, используется ли компьютер, ноутбук, смартфон или планшет — все они могут подключаться к роутеру и получать необходимые данные.

Постоянный доступ к данным: Роутер с USB-портом позволяет создать постоянное хранилище данных, к которому можно обращаться в любое время и из любого места. Это особенно удобно, если вы хотите делиться файлами с другими пользователями или иметь доступ к важным документам даже вне дома.

Резервное копирование данных: С помощью роутера с USB-портом вы можете установить автоматическое резервное копирование данных на подключенном устройстве. Это позволяет защитить ваши ценные файлы от потери или повреждения.

Расширенное хранилище: Роутер с USB-портом позволяет подключать внешние накопители, такие как жесткие диски или флеш-накопители, и расширять доступное пространство для хранения данных. Вы можете легко увеличить емкость хранения, при необходимости, добавив дополнительные устройства.

Безопасность: Роутер с USB-портом предоставляет возможности для обеспечения безопасности данных. Вы можете настроить доступ к хранилищу файлов с помощью пароля или ограничить доступ только для определенных пользователей. Это гарантирует защиту ваших данных от несанкционированного доступа.

В общем, роутер с USB-портом предоставляет удобное и эффективное решение для сетевого хранения данных. Он позволяет создать централизованное хранилище файлов, обеспечить постоянный доступ к данным, осуществлять резервное копирование данных и расширять пространство для хранения. Такой роутер может значительно упростить организацию и управление вашими файлами, обеспечивая безопасное и удобное хранение.

Какой выбрать для эффективной сетевой хранения: Nas или роутер с usb?

Если вам нужно обеспечить эффективное хранение данных в сети, перед вами стоит выбор между Nas (сетевым хранилищем) и роутером с usb-портом. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, поэтому важно понять, какая опция лучше подойдет для ваших потребностей.

Nas (Network-Attached Storage) — это устройство, которое подключается к сети и предоставляет доступ к хранящимся на нем данным. Одним из основных преимуществ Nas является его способность работать независимо от компьютера, что позволяет удобно обмениваться файлами между несколькими устройствами в сети. Nas также обладает большим объемом памяти и функциональностью, что делает его идеальным выбором для организации центрального хранилища данных в домашней или офисной сети.

Однако Nas может быть достаточно дорогим вариантом, особенно если вам нужно большое количество памяти. Кроме того, настройка и установка Nas может потребовать некоторых технических навыков.

Роутер с usb-портом — это более доступная альтернатива, которая позволяет подключить внешний жесткий диск или флешку к сети. Это удобно, если вам нужно временно расшарить данные или создать небольшое сетевое хранилище. Роутер с usb-портом может быть прост в использовании и не требовать больших затрат.

Однако роутер с usb-портом имеет свои ограничения в объеме и функциональности. В отличие от Nas, роутер с usb-портом не может работать независимо от компьютера и может ограничивать скорость передачи данных в сети.

В итоге, выбор между Nas и роутером с usb-портом зависит от ваших конкретных потребностей и бюджета. Если вы ищете надежное и функциональное хранилище данных, которое может работать независимо от компьютера, Nas будет лучшим вариантом. Если же вам нужно лишь временное решение или более доступная опция, роутер с usb-портом может быть лучшим выбором.

Итак, перед тем как делать выбор, учтите все вышеперечисленные факторы и определите свои потребности в сетевой хранении данных. Только тогда можно сделать правильное решение.

altК семи из двенадцати кинетиков через USB-порты можно подключить жесткие диски (HDD) и твердотельные накопители (SSD), чтобы получить сетевой диск, файловый сервер, торрент-качалку, медиабиблиотеку DLNA, FTP-сервер и даже личное облако. То есть интернет-центры Keenetic готовы выполнять основные функции сетевого хранилища типа NAS (Network Attached Storage).

Автоматически распознаем и монтируем диски

Файловая система на диске может быть одной из следующих:

• EXT2, EXT3 и EXT4, которые используются в Linux-системах;

• NTFS без сжатия данных, FAT и FAT32 — доступны на компьютерах под управлением Microsoft Windows;

• HFS+ — применяется в Apple MacOS.

Несколько накопителей или других устройств, таких как модемы, принтеры и заряжающиеся гаджеты к одному USB-порту можно подключить через активный USB-разветвитель (иначе USB-хаб или USB-концентратор) со своим собственным блоком питания.

Создаем сетевые ресурсы: общие или персональные

Компьютеры под управлением Windows и MacOS внутри домашней сети могут работать с файлами через сетевое окружение, а также проводник или Finder — на кинетике надо включить приложения «Сеть Windows» и «Сеть Аpple», указать рабочую группу и сделать нужные папки сетевыми ресурсами. Они могут быть общими для всех (анонимный доступ) или открываться только по логину и паролю пользователей, которые заданы на роутере с разными правами.

Дополнительно для компьютеров под управлением Mac OS X версии 10.5 и выше можно включить функцию резервного копирования Time Machine. Пользователи Windows 10 тоже могут использовать диски для бэкапа файловых папок.

Стандартные операции с файлам могут выполняться прямо в веб-интерфейсе с любых устройств, в том числе удаленно через Интернет (напрямую при белом IP-адресе, через сервис KeenDNS или безопасный VPN-туннель), например с мобильного устройства или офисного компьютера. Можно создать новую или удалить существующую папку, скачать, загрузить или стереть файл.

Качаем и раздаем торренты, поднимаем FTP-сервер

Кинетик способен и самостоятельно пользоваться диском. Качать и раздавать торренты встроенным BitTorrent-клиентом Transmission удобно, потому что: 1) не нужен отдельный компьютер или NAS-сервер; 2) потребители контента уже подключены и надо только дать им права доступа к файлам; 3) низкий уровень шума и электропотребления; 4) управление заданиями доступно по ссылке из веб-интерфейса или напрямую на отдельной странице.

Для автономного сбора и обмена данными можно поднять FTP-сервер, чтобы принимать видеозаписи и фотоснимки от IP-камер, показания умных счетчиков, документы и резервные копии, да и вообще любые файлы, а также отдавать их подключающимся клиентам.

Собираем и вещаем мультимедиа по DLNA

Приложение «Медиатека DLNA» автоматически обнаружит фотографии, аудио- и видеозаписи в выбранных папках, чтобы сформировать списки (доступна сортировка файлов по параметрам: track, album, date, title, class) для потоковой передачи по протоколу DLNA на совместимые устройства воспроизведения: смарт-телевизоры, медиаплееры, игровые приставки, смартфоны и планшеты.

Заточены под разные нагрузки

Самые доступные по цене кинетики на роль NAS — модели Omni KN-1410 и DSL KN-2010, объединяющие проводную сеть 100 Мбит/c, Wi-Fi класса N300 и порт USB 2.0. Следующие Extra KN-1710 и Duo KN-2110 отличают более мощные процессоры, но, главным образом, двухдиапазонный Wi-Fi класса AC1200, за счет которого беспроводные клиенты могут эффективнее использовать тот же порт USB 2.0 — вплоть до предела возможной скорости в 480 Мбит/c (или 60 Мбайт/c).

Далее идет Viva: здесь уже два порта USB 2.0, гигабитный коммутатор и точка доступа AC1300 Wave 2, чтобы подключить больше периферии и существенно повысить скорость проводным клиентам. Две старшие модели Giga KN-1010 и Ultra KN-1810 получили USB-порт версии 3.0, через который скорость чтения с диска в реальных задачах достигает 100 Мбайт/с. При этом Ultra оснащена Wi-Fi класса AC2600, что подходит для больших домашних сетей и объектов малого бизнеса, где может быть много устройств, в том числе, с быстрыми адаптерами 3х3, 4х4 и 2х2@160 МГц.

В итоге скорости чтения и записи файлов по сети или пропускная способность потоковой передачи по протоколу DLNA зависят от версии USB-порта, сетевой среды (Ethernet или Wi-Fi) и, конечно же, числа одновременных соединений. А вот для торрент-клиента с учетом производительности процессоров заданы следующие предельные значения:

• Viva, Giga и Ultra: 120 Мбит/c (15 Мбайт/с);

• DSL и Duo: 40 Мбит/c (5 Мбайт/с);

• Omni и Extra: 24 Мбит/c (3 Мбайт/с).

В современном мире, где интернет становится неотъемлемой частью нашей жизни, выбор правильного роутера становится весьма актуальной задачей. Однако, перед нами возникает дилемма: стоит ли выбирать wi-fi роутер с настолько функциональными возможностями, как усиленное покрытие, гигабитные порты и улучшенная безопасность, или же usb роутер, который умело сочетает в себе простоту и лёгкость подключения.

Однако, нельзя сказать, что одно решение является единообразно лучшим. Оба типа роутеров имеют свои преимущества и помогут вам наслаждаться интернетом в вашем доме или офисе. Wi-fi роутеры являются идеальным выбором для тех, кто хочет получить максимальное покрытие и скорость подключения в любых уголках помещения. Они обеспечивают быструю и стабильную передачу данных и интегрируется с множеством устройств.

С другой стороны, usb роутеры предлагают простоту использования и гибкость. Они являются отличным решением для тех, кто хочет легко подключить устройства к интернету без сложной настройки. Они идеально подходят для путешествий или временного использования. Они также обладают компактным дизайном, что делает их удобными для переноски.

Выбор между нас и usb роутером зависит от ваших потребностей и предпочтений. Если вам нужно мощное покрытие и высокая скорость, то wi-fi роутер является прекрасным вариантом. Если вы ищете простоту использования и гибкость, usb роутер будет незаменим. В конечном счете, важно выбрать роутер, который наилучшим образом соответствует ваших потребностей и создаст удобные условия для пользования интернетом в вашей жизни.

В этой статье мы рассмотрим подробнее преимущества и недостатки обоих типов роутеров и поможем вам сделать правильный выбор.

Содержание

  1. USB роутер: что это и для чего нужно?
  2. Преимущества использования USB роутера
  3. Выбор USB роутера: критерии и рекомендации
  4. Сравнение USB роутера и NAS: что выбрать и почему

Главное преимущество использования USB роутера заключается в возможности подключения к интернету в любом месте, где есть доступ к сигналу сотовой связи. Благодаря этому устройству можно создать собственную мобильную Wi-Fi сеть, что особенно удобно в поездках или в случае отсутствия проводного интернета.

USB роутеры обычно имеют компактные размеры, что делает их портативными и удобными в использовании. Они также поддерживают быстрое подключение к сети и передачу данных в высоком качестве.

Важно отметить, что для работы USB роутера необходимо подключить модем, который обеспечивает доступ к сотовой сети.

USB роутеры могут быть полезны как для домашнего использования, так и для бизнеса. Они позволяют с легкостью подключить множество устройств к интернету без необходимости использовать проводное соединение.

Таким образом, USB роутер – это удобное и мобильное устройство, которое позволяет создать беспроводную Wi-Fi сеть на основе сотовой связи. Оно идеально подходит для тех, кто часто находится в поездках или живет в местах без доступа к проводному интернету.

Преимущества использования USB роутера

Подключение по USB

USB роутер может быть подключен к компьютеру или ноутбуку с помощью USB-порта, что делает его универсальным и удобным в использовании. Нет необходимости в сложной настройке или соединении через ethernet-кабель.

Портативность

USB роутеры обычно маленькие и компактные, что делает их легкими в переноске. Вы можете взять их с собой в поездку или в офис и легко подключить к любому компьютеру для получения интернет-соединения.

Улучшенная безопасность

USB роутеры обычно имеют встроенные механизмы защиты данных, такие как аппаратное шифрование и межсетевой экран, что повышает уровень безопасности вашей сети.

Возможность подключения нескольких устройств

С помощью USB роутера вы можете подключить несколько устройств к одной сети, включая компьютеры, ноутбуки, планшеты и смартфоны, что позволяет им использовать интернет одновременно.

Простота настройки

USB роутеры обычно имеют простой и интуитивно понятный интерфейс управления, который позволяет легко настроить и настроить параметры подключения.

Выбор USB роутера: критерии и рекомендации

При выборе USB роутера для своей домашней или офисной сети, следует обратить внимание на несколько ключевых критериев, которые помогут принять правильное решение. Они включают в себя:

1. Скорость передачи данных: одним из важных параметров при выборе USB роутера является его скорость передачи данных. Чем выше это значение, тем быстрее и надежнее будут работать подключенные устройства.

2. Диапазон частот: в зависимости от того, какую область вы планируете покрыть сетью, следует обратить внимание на диапазон частот, поддерживаемых роутером. Чем шире диапазон, тем больше возможностей у вас будет в настройке сети.

3. Разъемы и интерфейсы: перед покупкой USB роутера необходимо убедиться, что у него есть необходимые разъемы и интерфейсы для подключения к вашим устройствам. Например, наличие USB-порта может быть полезным при подключении внешних жестких дисков или принтеров.

4. Безопасность: обеспечение безопасности вашей сети является крайне важным аспектом, поэтому стоит обратить внимание на наличие встроенных функций защиты от взломов или вредоносного ПО.

5. Бренд: при выборе USB роутера стоит обратить внимание на бренд производителя. Надежные и проверенные производители обычно предлагают более качественный и надежный продукт.

6. Отзывы и рекомендации: перед покупкой стоит изучить отзывы и рекомендации других пользователей, чтобы получить предварительное представление о работе выбранного роутера.

Выбор USB роутера является важным шагом при организации домашней или офисной сети. Следуя перечисленным критериям, вы сможете сделать правильный выбор и обеспечить стабильное и надежное подключение к Интернету для всех своих устройств.

Сравнение USB роутера и NAS: что выбрать и почему

USB роутеры и удаленные сетевые хранилища, такие как NAS, предлагают различные возможности для организации домашней или офисной сети. Прежде чем принять решение о выборе, стоит понять основные отличия и преимущества каждого из них.

USB роутеры:

USB роутеры являются компактными и простыми в установке устройствами. Они позволяют подключить внешние USB-накопители и использовать их в качестве хранилища файлов, доступного в сети. Такой роутер может стать отличным решением для небольших домашних сетей, где требуется только базовая функциональность хранения и публикации файлов.

Однако следует помнить, что USB роутеры обычно не обладают большой производительностью и могут иметь ограничения в отношении подключаемых устройств и доступных функций. Также они могут привести к снижению скорости передачи данных по сравнению с специализированными NAS.

NAS (сетевые хранилища):

NAS-устройства, с другой стороны, предоставляют более широкий спектр функций и возможностей. Они специально разработаны для целей хранения и распределения файлов. NAS может предлагать расширяемость, возможность работы с несколькими дисками, удаленный доступ к файлам через интернет, резервное копирование данных и многое другое.

Архитектура NAS-устройств также позволяет им обеспечить более высокую производительность и скорость передачи данных в сети. Такие решения часто используются в офисных средах или домашних сетях с большим объемом данных и высокими требованиями к безопасности и доступности информации.

Что выбрать и почему:

Выбор между USB роутером и NAS зависит от ваших конкретных потребностей и ожиданий. Если вам необходимо простое и недорогое решение для базового хранения файлов в небольшой домашней сети, то USB роутер может быть достаточным вариантом. Однако, если вам требуется расширяемость, более высокая производительность и дополнительные функции, то стоит рассмотреть приобретение NAS-устройства.

Важно также учитывать бюджет, доступность технической поддержки, а также уровень ваших знаний и опыта в настройке и обслуживании сетевого оборудования. Зависимо от этих факторов, вы можете сделать выбор в пользу одного из решений.

Итак, решение о выборе между USB роутером и NAS должно быть основано на ваших индивидуальных потребностях, функциональности и производительности устройств, а также на уровне удобства и гибкости, которые они могут предоставить вам.

You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.

  • #1

I am new to NAS and have read some older posts about building one and have a general idea.

USB 3.0 is becoming more and more common and now routers are supporting them for external storage options. I am looking for a low cost option for blue ray quality multimedia streaming for a home network and have over 1TB of 4GB blue ray files to stream from. I have several devices connected to my router via wireless. Between a USB 3.0 router and NAS system, which would be a better option in terms of low cost and performance reliability?

I have an ASUS rt-n12 router running dd-wrt and looking for an upgrade if possible.

Edit:
I also want to ask a comparison or views on cloud storage devices like WDBVHT0040JCH-NESN in contrast between a USB 3.0 router and self custom NAS. I came across some deals with cloud storage devices from Western Digital. I’ve started to realize a necessity for home network storage and looking at different possibilities for efficiency and possible low cost options.

  • S

    sk1939

Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the…



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #2

Well I can tell you that a router with USB3 will probably be slower than a dedicated NAS solution, and it will definitely be less flexible.

  • #3

Is it is possible to run a NAS without a dedicated pc? I ask because I run most of my house network next to my personal computer, so I will have constant access to the NAS itself.



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #4

The whole point of a NAS is to be run stand alone. Most NAS’s don’t require you to do anything with them once you have finished the initial setup (as opposed to a shared disk drive on a PC) and are accessible so long as you have the NAS connected/powered on.

  • #5

Makes sense. In terms of flexibility, it looks like NAS is the better way to go. I think I know where to go from here. I appreciate the help.



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #6

If you have any questions about a particular NAS unit or looking for a suggestion on model, feel free to ask. Don’t forget to pick best answer.

  • #7

I’ll take you up on that offer. My router currently doesn’t have gigabit support, so I am planning on getting the Asus rt-n56u router. I’m not sure what’s the fastest transfer speeds that a NAS can go, so forgive me on comparing them to a router’s capability. At the least, something that can stream blue ray movies nicely would be excellent.

Thanks



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #8

Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined.

  • #9

According to the description, all of the NAS you’ve mentioned supports only USB 2.0, but they seem to be what I want at the moment. Thanks for the note on the transfer speeds. I keep running into old posts when I try to find it and wanted to make sure. I think I’ll go with the TS-219PII or specs a little higher than that. Thanks for the help.

  • #10

Best answer selected by nicholassaint.



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #11

No problem, of the units mentioned I think only the TS-219PII+ has USB3 ports, the Synology unit I mentioned has 1 eSATA and 3 USB2 ports instead.

  • #12

[quotemsg=6092570,0,369319]Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined. [/quotemsg]

I’m sorry for reviving an old thread, but I have a question about this NAS. Do you think this server would be great for personal cloud use also?



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #13

[quotemsg=11157252,0,1362869][quotemsg=6092570,0,369319]Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined. [/quotemsg]

I’m sorry for reviving an old thread, but I have a question about this NAS. Do you think this server would be great for personal cloud use also?

[/quotemsg]

Since the original posting the models have changed, and there are a few more options for personal clouds that are faster. That being said, for network/local storage and video streaming these would be just fine. If you were trying to access them remotely over the internet, both Qnap and Synology are very adaptable and relatively easy to configure, but require a decent set of skills to get them working in this manner (dealing with NAT translation, dynamic IP, DNS resolution, DMZ capability, etc).

  • #14

[quotemsg=11157859,0,369319][quotemsg=11157252,0,1362869][quotemsg=6092570,0,369319]Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined. [/quotemsg]

I’m sorry for reviving an old thread, but I have a question about this NAS. Do you think this server would be great for personal cloud use also?

[/quotemsg]

Since the original posting the models have changed, and there are a few more options for personal clouds that are faster. That being said, for network/local storage and video streaming these would be just fine. If you were trying to access them remotely over the internet, both Qnap and Synology are very adaptable and relatively easy to configure, but require a decent set of skills to get them working in this manner (dealing with NAT translation, dynamic IP, DNS resolution, DMZ capability, etc). [/quotemsg]

Thank you. I bought an Asus router N65r, and I was playing with the Media Server feature (or «role») with my external drive and it is not sexy when it comes to streaming at times (Or sharing links) lol This triggered me to look into a NAS. I also wanted to back up computers (possibly).



May 2, 2010


1,543


0


20,160


  • #15

[quotemsg=11157916,0,1362869][quotemsg=11157859,0,369319][quotemsg=11157252,0,1362869][quotemsg=6092570,0,369319]Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined. [/quotemsg]

I’m sorry for reviving an old thread, but I have a question about this NAS. Do you think this server would be great for personal cloud use also?

[/quotemsg]

Since the original posting the models have changed, and there are a few more options for personal clouds that are faster. That being said, for network/local storage and video streaming these would be just fine. If you were trying to access them remotely over the internet, both Qnap and Synology are very adaptable and relatively easy to configure, but require a decent set of skills to get them working in this manner (dealing with NAT translation, dynamic IP, DNS resolution, DMZ capability, etc). [/quotemsg]

Thank you. I bought an Asus router N65r, and I was playing with the Media Server feature (or «role») with my external drive and it is not sexy when it comes to streaming at times (Or sharing links) lol This triggered me to look into a NAS. I also wanted to back up computers (possibly).[/quotemsg]

The Asus router is nice, but as you say it is «not sexy» when it comes to hard tasks like that. The one thing I would like to point out with the NAS’s (and one that may be relevant) is that they will not transcode media on the fly. For example, if you are streaming .MKV’s from the NAS to your TV via DLNA, and the TV dosen’t recognize that file type, then the TV will not play that file. Some of the «media servers» like the DLNA servers you can run on your computer do have this ability (although it may not work on all media types).

  • #16

[quotemsg=11157950,0,369319][quotemsg=11157916,0,1362869][quotemsg=11157859,0,369319][quotemsg=11157252,0,1362869][quotemsg=6092570,0,369319]Well it depends on what your budget is for a NAS. At the very least I would go for a NAS with two bays just for expandability and redundancy. As far as NAS speeds go, depending on the load, network, device and file type, it can range from 30MB/s (240 Mbps) max to 120MB/s (960Mbps). This means you will want a router with gigabit ports on it for sure. The ASUS is a relatively fast router (one of the fastest last time I checked) for the consumer market, and can push through about 800Mbps routing from the Internet to LAN (which is irrelevant to the NAS transfer speed).

As far as NAS recommendations go, if you can afford it go for the Synology DS712+ ($500), you won’t find a faster NAS (960 Mbps transfer possible) with more features at the price point. Alternatively, you could go for the Qnap TS-212 ($200) which would net you a transfer rate of 500Mbps max. I would recommend you step up to the TS-219PII ($300) though, since it gives you 2 USB 3 ports which allow you to add 2 more drives if you were so inclined. [/quotemsg]

I’m sorry for reviving an old thread, but I have a question about this NAS. Do you think this server would be great for personal cloud use also?

[/quotemsg]

Since the original posting the models have changed, and there are a few more options for personal clouds that are faster. That being said, for network/local storage and video streaming these would be just fine. If you were trying to access them remotely over the internet, both Qnap and Synology are very adaptable and relatively easy to configure, but require a decent set of skills to get them working in this manner (dealing with NAT translation, dynamic IP, DNS resolution, DMZ capability, etc). [/quotemsg]

Thank you. I bought an Asus router N65r, and I was playing with the Media Server feature (or «role») with my external drive and it is not sexy when it comes to streaming at times (Or sharing links) lol This triggered me to look into a NAS. I also wanted to back up computers (possibly).[/quotemsg]

The Asus router is nice, but as you say it is «not sexy» when it comes to hard tasks like that. The one thing I would like to point out with the NAS’s (and one that may be relevant) is that they will not transcode media on the fly. For example, if you are streaming .MKV’s from the NAS to your TV via DLNA, and the TV dosen’t recognize that file type, then the TV will not play that file. Some of the «media servers» like the DLNA servers you can run on your computer do have this ability (although it may not work on all media types). [/quotemsg]

Yeah, I understand tha . The issue I have mainly is that when I try to stream music (Or video) sometimes, or access the folder through explorer (or finder) it takes for ever sometime to load the folder. Or, when I stream, I find duplicates of files. It is not smooth at times, and that’s what I meant by sexy. Even sharing is a hassle. So, I was just looking for an easier way.

Similar threads

stonecarver

  • Advertising
  • Cookies Policies
  • Privacy
  • Term & Conditions

Роутер – это «сердце» домашней сети и он обеспечивает связью сразу несколько устройств. Но, существуют также варианты «роутеров NAS», в которых вещатель Wi-Fi добавляет поддержку USB и может работать как мини-сервер NAS (сетевое хранилище). Всё, что вам нужно, это внешний диск, и ваш роутер будет работать как сервер для обмена файлами, медиа-сервер и даже больше.

В этом посте мы говорим об использовании роутера в качестве сервера NAS, а не о реальных выделенных серверах NAS. Как правило, все роутеры работают аналогично всем реальным серверам. Но, с точки зрения производительности те, которые имеют порты Multi-Gig LAN, подходят лучше.

Если вы хотите добавить сетевое хранилище в свою сеть, лучше всего начать с хорошего роутера Wi-Fi. В этой статье вы найдёте список лучших кандидатов на эту должность.

Если вы ищете новый роутер с USB-портом, смотрите мои рекомендации ниже. Это маршрутизаторы, которые обеспечивают лучшую производительность или обладают отличным набором функций при подключении внешнего хранилища или и то, и другое.

Этот список отсортирован на основе производительности чтения NAS с использованием самого быстрого проводного соединения, поддерживаемого каждым роутером. На мой взгляд, когда речь идёт о сетевом хранилище, скорость чтения более важна, чем скорость записи.

Прокрутите страницу вниз, чтобы увидеть, как скорость NAS соотносится с общей производительностью роутера.

  • Asus RT-AX89X – полное покрытие и даже больше

    Asus RT-AX89X имеет два сетевых порта 10 Гбит/с и два USB 3.2 Gen 1, занимающие две его грани, что делает его одним из лучших Wi-Fi 6 роутеров NAS на сегодняшний день.

    Wi-Fi роутер ASUS RT-AX89X

    Рейтинг 9 из 10

    Что нам понравилось:

    • Отличная производительность Wi-Fi
    • Уникальный дизайн с двумя сетевыми портами 10 Гбит/с
    • Восемь гигабитных сетевых портов с Dual-WAN и Link Aggregation
    • Сверхбыстрая скорость сетевого хранилища в сочетании с внешним диском
    • Множество полезных функций, включая бесплатную онлайн-защиту в реальном времени и AiMesh

    Что нас разочаровало:

    • Немного глючит при запуске, относительно дорогой
    • Большой физический размер с внутренним вентилятором – потенциальная проблема с нагревом в жарких условиях
    • Веб-интерфейс требует доработки
    • Без настенного монтажа, без универсального восстановления из резервной копии

    RT-AX89X – это высококлассный двухдиапазонный маршрутизатор Wi-Fi 6 от Asus, и это первый маршрутизатор на рынке с двумя сетевыми портами 10 Гбит/с. Плюс два порта USB 3.2 Gen 1 означает, что он может обеспечить сверхвысокую производительность в качестве NAS-маршрутизатора.

    Как и все маршрутизаторы Asus, включая GT-AXE1100, RT-AX86U, GT-AX11000 и RT-AX68U, представленные ниже, RT-AX89X способен поддерживать все функции, связанные с хранением данных, которые вы можете рассмотреть, включая локальный и облачный обмен данными, приложение без загрузки, резервное копирование Time Machine и многое другое.

    Кстати, набор функций на основе хранилища одинаков для всех маршрутизаторов Asus, выпущенных за последние несколько лет. То же самое относится и к другим маршрутизаторам Asus из этого списка.

  • TP-Link Archer BE800 – новый многообещающий роутер Wi-Fi 7

    TP-Link Deco BE800 – один из первых доступных роутеров Wi-Fi 7, а его трёхдиапазонное беспроводное соединение обеспечивает скорость до 19 Гбит/с благодаря улучшенной пропускной способности Wi-Fi 7 в диапазонах 2,4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц. Он также создан для быстрой проводной сети и имеет два порта 10 Гбит/с и четыре порта 2,5 Гбит/с.

    Сетевой роутер TP-Link Archer BE800 с поддержкой Wi-Fi 7

    Рейтинг 7.9 из 10

    Что нам понравилось:

    • Поддержка Wi-Fi 7
    • Множество портов с несколькими гигабайтами
    • Отличная общая производительность
    • Конкурентоспособная цена
    • Надёжный веб-интерфейс пользователя
    • Множество настроек сети и Wi-Fi
    • Полезное (необязательно) мобильное приложение
    • Легко подключается к сети
    • Интересная светодиодная подсветка

    Что нас разочаровало:

    • Нет опции для WAN или Dual-WAN со скоростью 2,5 Гбит/с
    • Ограниченное количество оборудования EasyMesh
    • Громоздкий дизайн
    • HomeShield Pro требует дополнительной платы и учетной записи для входа
    • Для управления светодиодной подсветкой требуется приложение Tether
    • Wi-Fi 7 всё ещё находится на ранней стадии, без компьютерных клиентов

    Давайте уточним кое-что: Archer BE800 Wi-Fi 7 от TP-Link – это огромный, поющий и танцующий трёхдиапазонный роутер с несколькими многогигабитными портами, и его полный потенциал не будет реализован в течение нескольких месяцев, а возможно, и лет. Он объединяет лучшее, что есть у TP-Link, в радикально переработанной форме со множеством наворотов и нацелен непосредственно на первых пользователей Wi-Fi 7, готовых платить больше.

    Хотя обещание ощутимых улучшений по сравнению с разочаровывающим Wi-Fi 6E заманчиво, Wi-Fi 7 ещё не готов к использованию в полной мере. Очень немногие устройства поддерживают новый стандарт, а в предварительно сертифицированном Archer B800 отсутствуют некоторые функции, которые будут добавлены позже через обновления прошивки.

    Для тестирования мы использовали OnePlus 11 5G – один из немногих смартфонов с поддержкой Wi-Fi 7. Но, BE800 полностью обратно совместим и превосходит все лучшие роутеры, которые вы можете купить сегодня, или даже превосходит их.

    Если вам не нравятся роутеры, похожие на пауков, ощетинившиеся антеннами, вам понравится стильный новый дизайн TP-Link. Квадратный прямоугольный корпус сделан из анодированного алюминия и напоминает настольный компьютер, но посередине он зажат, образуя букву X. Этот маршрутизатор выглядит достаточно серьёзно, чтобы работать в модном корпоративном офисе. Чтобы ещё больше улучшить его, TP-Link добавила на переднюю панель настраиваемый матричный светодиодный экран.

    Хотя мне понравился стильный внешний вид и свежее направление дизайна, светодиодный дисплей кажется бесполезным. В основном он просто отображает смайлики или анимацию (типа Pac-Man). Вы можете писать текст и создавать свои собственные фотографии и анимации в приложении, но кажется упущенной возможностью, что оно не может отображать ничего полезного, кроме времени.

    Когда вы достаете Archer BE800 из коробки, он кажется пластиковым. Роутер удивительно лёгок для своего размера, с практически пустым корпусом, который скрывает несколько антенн и позволяет потоку воздуха сохранять прохладу внутри без вентилятора. За пару недель тестирования иногда он становился немного теплее, но ни разу не был горячим, и молчал.

    Archer BE800 имеет множество портов: порт WAN/LAN или SFP+ со скоростью 10 Гбит/с, ещё один порт WAN/LAN 10 Гбит/с, четыре порта LAN 2,5 Гбит/с и порт USB 3.2. С помощью агрегации каналов вы можете объединить два порта 2,5 Гбит/с для проводного соединения со скоростью 5 Гбит/с. Если вы хотите подключить коммутаторы и концентраторы или проложить кабели Ethernet по всему дому, этот роутер поможет вам.

    Настройка выполняется быстро и легко с помощью приложения Tether. По умолчанию диапазоны 2,4 ГГц и 5 ГГц отображаются как один, и маршрутизатор выбирает лучшее соединение. Существует также отдельная сеть 6 ГГц («_6G»), к которой могут подключиться совместимые устройства Wi-Fi 6E или 7. Опция MLO (Multi-Link Operation) является новой для Wi-Fi 7 и позволяет устройствам Wi-Fi 7 одновременно подключаться на нескольких диапазонах.

    Дополнительные варианты включают гостевую сеть, сеть IoT, VPN-сервер или клиент, EasyMesh и несколько других компонентов. При желании всё доступно через веб-интерфейс, и вы можете настроить удаленное управление. HomeShield от TP-Link включает в себя базовую сетевую безопасность, родительский контроль (профили, время сна, фильтры контента) и QoS для определения приоритета устройств. Для повышения безопасности и улучшения родительского контроля требуется HomeShield Pro (платный). Но, я противник подписки с таким дорогим роутером.

  • Synology RT6600ax – роутер Wi-Fi 6, в котором есть (почти) всё

    Synology RT6600ax – отличный роутер Wi-Fi 6, который соответствует или превосходит всё, что вы ожидаете от Synology, с таким же хорошо разработанным программным обеспечением, богатым набором функций и звездной надёжностью.

    Сетевой роутер Wi-Fi Synology RT6600ax

    Рейтинг 9.0 из 10

    Что нам понравилось:

    • Быстрый и надёжный Wi-Fi с поддержкой спектра 5,9 ГГц, готов к сетке
    • Надёжная, комплексная и удобная прошивка SRM 1.3 с отличным веб-интерфейсом и приложением DS Router
    • Множество полезных встроенных настроек и сетевых функций
    • Может работать как полноценный NAS-сервер
    • Практичный дизайн, настенный монтаж

    Что нас разочаровало:

    • Только один порт 2,5 Гбит/с
    • Нет агрегации каналов, неудобная многогигабитная глобальная сеть
    • Только клиентское QoS, мало клиентов 5,9 ГГц

    Роутер абсолютно новый. Как и все такие роутеры, как правило, вам следует подождать один или два обновления прошивки, прежде чем рассчитывать на него, особенно если вы собираетесь использовать все или большинство его функций и приложений.

    С другой стороны, отсутствие второго порта Multi-Gig и портов 10 Гбит/с означает, что RT6600 навсегда останется позади на кривой скорости проводного соединения. Хотя это не влияет на общую аудиторию, опытные пользователи и хардкорные гики сочтут этот недостаток довольно болезненным просто потому, что RT6600ax так близок, но слишком далек, чтобы стать идеальным роутером.

  • Netgear Nighthawk RAX120 – эпоха мультигигабитности

    RAX120 с сетевым портом 5 Гбит/с обеспечивает отличную производительность NAS.

    Сетевое оборудование Wi-Fi Netgear Роутер NETGEAR Nighthawk AX12

    Рейтинг 8.1 из 10

    Что нам понравилось:

    • Мощное оборудование, высокая производительность
    • Красивый дизайн
    • Мультигигабитный сетевой порт (5 Гбит/с)
    • Хорошо организованный пользовательский веб-интерфейс
    • Сверхбыстрая производительность сетевого хранилища

    Что нас разочаровало:

    • Дорогой
    • Нет онлайн-защиты, игровых функций и функций сетки
    • Немного громоздкий

    Этот маршрутизатор является одним из последних продуктов Netgear и имеет самую высокую скорость сетевого хранилища благодаря порту 5 Гбит/с. Но даже когда вы используете его обычное гигабитное соединение, производительность NAS остаётся выдающейся.

    Как и большинство маршрутизаторов Netgear, RAX120 предназначен для совместного использования пространства хранения как можно большим количеством способов при подключении внешнего диска.

    Вы можете поделиться им локально или через Интернет с помощью программного обеспечения Netgear ReadyShare. Маршрутизатор также поддерживает локальное резервное копирование для Windows и Mac Time Machine.

  • GT-AX11000 Pro – трёхдиапазонный роутер Asus с поддержкой Wi-Fi 6

    GT-AX11000 Pro – это обновленная версия GT-AX11000. Он хорошо работает в качестве мини-NAS-сервера с двумя портами Multi-Gig 2,5 Гбит/с и портом USB 3.0.

    Wi-Fi роутер ASUS ROG Rapture GT-AX11000 PRO

    Рейтинг 8.8 из 10

    Что нам понравилось:

    • Отличная производительность Wi-Fi
    • Множество бесплатных и полезных сетевых функций и настроек, включая все игровые функции, которые можно найти в маршрутизаторах Asus
    • Два порта Multi-Gig с превосходной конфигурацией портов; поддерживает порт LAN/WAN, Dual-WAN и объединение каналов LAN/WAN
    • Не требуется учетная запись для входа
    • Улучшенный дизайн

    Что нас разочаровало:

    • Дорогой
    • Нет диапазона 6 ГГц
    • Только один порт 10 Гбит/с
    • Громоздкая конструкция, не крепится к стене

    Asus ROG Rapture GT-AX11000 Pro – отличный роутера и явный победитель, если ваш другой вариант – более старый GT-AX11000.

    Однако помните, что это всё ещё трёхдиапазонный маршрутизатор Wi-Fi 6 – у него нет диапазона 6 ГГц. Так что, если вас устраивает Wi-Fi 6 в обозримом будущем, GT-AX11000 Pro – это простая рекомендация – он один из лучших в своём роде и будет хорошо работать, по крайней мере, для тех, кому нужен один вещатель дома.

    Но, если вы смотрите в будущее, он может быть уже немного устаревшим на момент выпуска.

  • Netgear RAXE500 – грозный маршрутизатор 6E

    Netgear RAXE500 оснащен двумя портами USB 3.0 и портом LAN 5 Гбит/с.

    Wi-Fi роутер NETGEAR RAXE500

    Рейтинг 8 из 10

    Что нам понравилось:

    • Готовность к Wi-Fi 6E
    • В совокупности отличная скорость и диапазон Wi-Fi
    • Порт LAN/WAN 2,5 Гбит/с, объединение каналов Dual-WAN и LAN/WAN
    • Надёжный веб-интерфейс, полезное (необязательно) мобильное приложение
    • Красивый дизайн
    • Быстрое сетевое хранилище при подключении устройства хранения

    Что нас разочаровало:

    • Дорогой
    • Wi-Fi 6E всё ещё находится на начальной стадии
    • Нет порта 10 Гбит/с, только один порт 2,5 Гбит/с
    • Ограниченные настройки Wi-Fi, отсутствие встроенного QoS и родительского контроля
    • Для онлайн-защиты требуется подписка
    • Внутренний вентилятор немного шумит (при запуске)

    Nighthawk RAXE500 во многом похож на Nighthawk RAX200 с полосой 6 ГГц вместо второй полосы 5 ГГц. Это похоже на родство Asus GT-AXE11000 и GT-AX11000, если не на тот же случай.

    Маршрутизатор имеет футуристический и потрясающе выглядящий дизайн. Кстати, Nighthawk RAXE500 также поставляется с внутренним вентилятором, что никогда не бывает хорошо – движущиеся части со временем ломаются. Однако, этот вентилятор редко работал при моём тестировании. В большинстве случаев он ненадолго включался во время загрузки, а затем оставался выключенным.

    Суть в том, что Nighthawk RAXE500, известный как маршрутизатор Wi-Fi 6E, по своей сути является маршрутизатором Wi-Fi 6. Он работает со всеми существующими частотами 5 ГГц и 2,4 ГГц, как и другой высокопроизводительный двухдиапазонный маршрутизатор Netgear RAX120.

  • Asus RT-AX86U/Pro – отличный двухдиапазонный роутер

    Помимо прочих преимуществ, Asus RT-AX86U оснащён двумя портами USB 3.0.

    Wi-Fi роутер ASUS RT-AX86U

    Рейтинг 9 из 10

    Что нам понравилось:

    • Быстрая работа, отличный диапазон, надёжность
    • Тонны полезных сетевых функций и настроек
    • Полезные настройки для онлайн-игр
    • Надёжный веб-интерфейс, хорошо продуманное мобильное приложение
    • Поддержка Multi-Gig, WAN/LAN Link Aggregation
    • Отличная производительность и возможности NAS
    • Сравнительно доступный

    Что нас разочаровало:

    • Только один мультигигабитный порт на 2,5 Гбит/с
    • Не крепится на стену
    • Игровые функции отключают Adaptive QoS
    • Нет поддержки WTFast Gamer VPN

    Asus RT-AX86U в настоящее время является лучшим двухдиапазонным маршрутизатором Wi-Fi 6 на рынке. У этого маршрутизатора есть много преимуществ, и звёздная производительность NAS при подключении портативного накопителя помогает поднять его статус ещё выше.

    Что касается функций, как и другие маршрутизаторы Asus, он предлагает всё, что вы можете пожелать, с точки зрения того, что вы хотите делать с портами USB.

  • Asus ROG Rapture GT-AXE16000 – лучший роутер для домашней сети

    Если бы вы спросили меня: «Какой роутер купить, если не времени выбирать, а деньги не проблема!», что многие из вас делали на протяжении многих лет, Asus ROG Rapture GT-AXE16000 был бы моим ответом.

    Wi-Fi роутер Asus ROG Rapture GT-AXE16000 для домашней сети

    Рейтинг 9.1 из 10

    Что нам понравилось:

    • Мощное железо, четырёхдиапазонный с поддержкой Wi-Fi 6E, три порта Multi-Gig (один 2,5 Гбит/с и два 10 Гбит/с)
    • Звездная производительность во всём
    • Отличный набор игровых функций, онлайн-защиты и мониторинга, полная поддержка AiMesh 2.0
    • Непревзойденная гибкость портов, включая взаимозаменяемые соединения WAN, Dual-WAN и LAN/WAN Link Aggregations
    • Красивая подсветка ROG Aura

    Что нас разочаровало:

    • Дорогой
    • Устойчивость скорости портов 10 Гбит/с и производительность NAS (при размещении устройства хранения) могли бы быть лучше
    • Неудобный дизайн полосы пропускания в беспроводной настройке AiMesh, отсутствие поддержки UNII4 (5,9 ГГц), отсутствие SFP+
    • Громоздкая конструкция, не крепится к стене

    Asus ROG Rapture GT-AXE16000 – это феноменальное устройство для домашней сети по непомерно высокой цене. В настоящее время он настолько хорош, насколько может быть Wi-Fi-роутер, и нам, вероятно, придётся подождать до Wi-Fi 7, чтобы иметь более мощное оборудование.

    Тем не менее, большинству домов не понадобится GT-AXE16000. На самом деле, я бы рекомендовал его только тем, кому нужна проводная сеть Multi-Gig. В этом случае новый роутер стоит каждой копейки, а его максимальная производительность Wi-Fi – вишенка на торте.

    Вы можете изменить предыдущий абзац и назвать мультигигабитные порты роутера вишенкой на торте. Это сработало бы и для меня.

    С другой стороны, этот роутер является излишним, если у вас субгигабитный интернет и скромные потребности в локальных соединениях. Получить его не помешает, но вы не получите от него много дополнительного.

  • Важно отметить, что я проводил тесты только с одним клиентом, подключенным к роутеру Wi-Fi. Когда несколько клиентов выполняют запись или чтение из подключенного к роутеру хранилища, скорость соответственно снижается. Но, это касается всех NAS-серверов.

    В любом случае имейте в виду, что вы используете роутер, основной функцией которого является обеспечение производительности сети. Часть хранения не является его основной функцией.

    Если вы серьёзно относитесь к сетевому хранилищу, подумайте о настоящем сервере NAS.

  • Nat роутер включать или нет
  • N300 wi fi роутер модель tl wr841n открыть порты
  • Nas и роутер в одном своими руками
  • Nat роутер tp link что это
  • Nas в роутере что это