Video content is the best thing you can add to a blog, website, or social media page right now. If you want to achieve maximum exposure levels, you must edit what you’ve shot to make it usable to the average viewer. That means you’ll need a computer with an operating system powerful enough for video editing in 2022.
When you think about your options, two popular choices come to mind: Mac vs. PC for video editing.
Why Do We Debate the Best Operating System for Video Editing?
The popular approach to the Mac vs. PC debate for video editing was that Apple products are better for creative needs.
When your focus is on productivity, you’d want to use a PC instead.
This debate developed in the 1980s when IBM wanted to compete with Apple for space in the home computing market.
After the company partnered with Microsoft, the goal was to show that Apple products were expensive and elitist. If you wanted a down-to-earth approach to home computing, you’d need to choose their alternative.
This perspective continued through the 1990s and 2000s for many people. It is only now, with Microsoft offering touchscreen graphic creation support, video editing tools, and content productivity apps, that this gap is closing.
Apple is also catching up with PCs in the productivity area. You can find numerous processors, presentation tools, and office admin apps that let you work quickly and efficiently.
What to Consider When Choosing the Best OS for Video Editing
If you have entry-level video editing work to do, a Mac is almost always better than a PC out of the box.
When you get your Mac set up, you can load iMovie, transfer your files, and get to work within an hour for most people.
If you have a PC, you must set up Windows, find the program you want to use, and go through the installation process a second time.
The lines get blurrier when you compare the high-end computers to find the best OS for video editing.
Here’s a comparison example of two premier platforms that video editors use today.
- 16-inch screen with Retina display.
- 2.4 GHz i9 Octo-Core CPU.
- 32 GB DDR4 RAM.
- Radeon Pro 5500M 8 GB.
- 1 TB SSD File Storage.
- MSRP: $3,499.
- 15.6-Inch OLED 4K 60 Hz touchscreen.
- 2.3 GHz i7 8-core CPU.
- 32 GB DDR4 RAM.
- Quadro RTX 5000 16 GB.
- 1 TB SSD File Storage.
- MSRP: $4,299.
If you choose the PC, you’ve already maxed out the potential upgrades for your video editing work. When you select the MacBook Pro to meet your needs, you can push your storage up to 8 TB while staying within the same price range as the Windows alternative.
You can also double the DDR4 RAM on the MacBook Pro.
The Apple design offers a six-stereo sound system that incorporates studio-quality microphones for clean recordings and dramatic sounds. That means you can narrate a voiceover during your editing work without an extensive complementary peripheral investment.
When you look at the PC alternative, the touchscreen is more advantageous for gaming than video editing.
That’s only one example of many. Here are some of the different parameters you might need to review before deciding if Mac or PC for video editing is the best choice.
Hardware-Related Parameters to Review
Your hardware quality dictates how fast you get through each step of the video editing process. When you have two CPUs working side-by-side, and one of them operates faster, you’ll get through your work quicker.
Speed isn’t the only comparison point. The amount of memory and type you have on a Mac or PC also controls how fast you can manage your editing work.
That means you must maximize your RAM, storage availability, and CPU power to achieve the best results. When you review the Mac vs. PC debate parameters, it’s usually the Apple design that comes out ahead.
Macs and PCs both use SSD as the standard option today, which means you get the fastest file access possible. If you buy an older model, you might need to separate that hardware choice from HDD.
Although you can theoretically upgrade or build a personal computer with a Windows operating system to be better, you’re almost always going to spend more than you would with an Apple computer.
Software-Related Parameters to Review
All video editing software and apps use hardware parameters to determine how quickly and efficiently you can produce results. It’s a workflow that incorporates these steps.
- The software reads the video footage from where you have the file located.
- It uses the codecs necessary to make the video readable and editable by the software.
- Any effects necessary for the process get applied, including trimming and color gradients.
- Real-time playback gets organized by storing the information into the computer’s memory.
- Rendering work happens to your designated codec.
- You get to write the edited video onto your storage device, internal or external, as a new file or updated version of the previous one.
When you start shopping for the right video editing software to meet your needs, the first step of that process is to match its requirements to your hardware capabilities.
If your software choice is at or above the maximum specs your hardware supports, you won’t have a positive experience with your setup.
Since iMovie already comes with Mac computers, you can avoid that entire issue entirely when investing in macOS. You’ll need to compare carefully when deciding to go with a PC.
Once you have the software you want, getting your video into the computer becomes the next problem to solve.
Most digital cameras and camcorders have removable media cards or an internal storage device that requires a connection to your computer. Your equipment will dictate which option works best, especially if you have older recording products.
Since Macs use Thunderbolt ports almost exclusively, an adapter might be necessary to pull information from your device. Although a PC offers a direct connection, it’ll likely be slower than the Apple’s file transfer speeds
Today’s camcorders are smart, recognizing which cable and port you’re using to adjust the file transfer rates accordingly.
Reasons to Use a Mac for Video Editing
Mac computers became popular in the 2000s for video editing because of their larger screens and faster speeds compared to PCs. There wasn’t a Windows computer (outside of custom builds) that could compete at the time.
That’s why computer laps from 1985-2000 often featured some version of an Apple computer. It was the best way to offer teaching options.
It is not unusual to see iMovie-edited videos online still today because of how easy the tool is to use.
If you’re thinking about an iMac, MacBook, or Mac Mini for your video editing, here are some of the advantages that could come your way.
Better 4K Connections
Apple might be taking away some USB ports, but it is happening for a good cause. Websites and applications are using 4K content now more than ever, and that means file sizes are increasing exponentially.
You won’t get a better option for large-scale video editing than the Thunderbolt 2 peripheral cable in 2020. If you’re on a MacBook Pro, you can achieve data transmission rates with this setup as high as 40 Gbps.
You won’t come anywhere close to that on PC. With the latest USB designs, your video editing file transfers tap out at only 5 Gbps.
Less System Variability
If you work within the Apple ecosystem, you know what to expect from each device. That makes your video editing work much more consistent. With Microsoft leasing Windows to over a dozen different manufacturers, you never know what you’re going to get.
That means your iMovie files at your home computer will function the same way at work on your MacBook Pro. When you travel, access iCloud with your MacBook Air to keep editing.
It’s one of the most convenient, flexible, and forgiving mediums you can find today for video editing work.
Smoother Work Transitions
Apple designed macOS to offer smooth application integrations. This benefit ensures that your workflow remains consistent across all platforms. When you include the advantages that new features and updates provide, it becomes effortless for anyone to learn how to edit videos.
Most entry-level Mac users start video editing work on iMovie. It comes with the computer, which means you don’t need to worry about lousy freeware, sneaky bloatware, or buying a premium package.
You can set up your Mac, transfer your files, and get to work immediately.
Fonts and Colors
In the Mac vs. PC video editing debate, Apple still gives macOS an advantage with font availability and color presentation.
Although some PCs have touchscreen compatibility, you can get the same outcome with an iPad that works with your computer in the Apple ecosystem.
Macs provide font standardization, which is a benefit most PCs except the top-end ones don’t offer. You also get colorization standards with Apple products, making it much easier to produce consistent video publications.
Updated Style and Convenience
Video editing requires you to be in a specific energy state. If you aren’t feeling creative, the work won’t progress as rapidly.
When you use macOS to accomplish your video editing work, you’re using a computer that maximizes convenience to artists of any skill. Apple continuously updates its systems’ style and usability to make them as easy to learn as possible.
That means you can spend less time worrying about maximizing your hardware specs because macOS often does the work for you.
Additional Reasons Why Macs Are Better Than PCs
- Seamless Integration. You can hand-off the work on a Mac to other macOS or iOS devices. That benefit provides more flexibility when you need to work from multiple locations.
- Security. Macs receive fewer attacks per-capita each year than PCs from hackers, viruses, ransomware, bloatware, malware, spyware, and similar problems. It’s the safest platform to use for your video editing work.
- Build Quality. You receive a guaranteed outcome when you purchase a Mac computer. Although the cost is more than the average entry-level or mid-range PC, the quality levels are at a higher standard. That’s why Apple products have such a good resale value.
- Component Optimization. Apple uses proprietary methodologies to ensure your Mac stays up to date. When you choose a PC, you’re stuck working with multiple vendors. For one video editing solution, you might need to troubleshoot software, hardware, and product. On Mac, you can follow a single channel.
- Screen Quality. The Retina displays and True Tone technology give Apple a decided advantage over PCs for video editing.
- Customer Support. If something goes wrong after your purchase, AppleCare can help you manage the situation for up to 90 days without a hassle. You can extend the benefits for up to three years.
Reasons to Use a Windows PC for Video Editing
A Windows PC provides versatility and productive assistance with almost universal support. These computers are everywhere, which means you can edit videos with precision practically anywhere you happen to go.
If you’re thinking about a PC for video editing, here are the advantages that could come your way with such an investment.
PCs Are Cheaper Than Macs
The entry-level cost for a Mac computer to edit videos is about $1,000. You can pick up a high-quality PC for nearly half that price.
Although this advantage decreases when you need high-powered video editing tools (pro versions of both operating systems retail for approximately $5,000), you’ll spend less on intermediate or beginning needs.
You’ll get the features you want while having enough money left in the bank for a couple of upgrades if they become necessary.
You Have More Compatibility
Unless you run an emulator, macOS systems are compatible with Apple developments only. Although you can find video editing tools that work for both platforms, it often costs more to buy the macOS option.
Apple patents their processes to keep everything internalized whenever possible. Since Microsoft effectively franchises Windows, you have more choices available to use.
That means you can avoid the cookie-cutter processes that come out of Final Cut Pro for beginners by using tools like Pinnacle Studio or Corel VideoStudio.
Access to Upgrades
When you purchase a Mac, you’re getting what Apple decided was the best system for you. Even when you include all potential options across iMac, MacBook, and Mac Mini, you can count the choices on a single hand at times.
Some Mac computers have upgrading capabilities for memory and storage, but that isn’t available for all models (such as the Late 2015 iMacs).
When you buy a PC, your upgrades are readily available. You can often do the work yourself to update hardware, while the software options for video editing continue to eliminate bugs and glitches.
PCs Have Additional Ports
Apple is reducing access to ports with recent models, including the complete elimination of USB options in the MacBook Air. That means macOS users are often stuck purchasing adapters or upgrading their equipment to import video files.
With a PC, you typically get USB, USB-C, and HDMI options to use, along with SD card slots for camera and camcorder compatibility.
Additional Reasons to Choose a PC Over a Mac
- User Versatility. You can finish your video editing work and transition to gaming, administrative duties, web design, and more. Macs sometimes struggle here, especially when you want to play a AAA video game.
- Customization. You can build a PC from scratch. That option isn’t available for macOS.
- Operating System. When you use macOS, almost everything is automated for the user. Windows is a different experience, requiring you to make specific small changes to create a unique outcome. It takes more time to set up, but the work can deliver impressive results.
- Manufacturer Choice. If you want to use a Mac, you’re forced to work with Apple. PC users can choose from numerous manufacturers to find the right video editing hardware and software setup to meet their needs.
- RAM Requirements. Windows provides a virtual memory benefit that prevents most crashes. If a Mac starts running low on RAM availability, it is more likely to stop working as expected.
- Freemium/Shareware/Freeware. Apple-compatible downloads represent about 10% of the current video editing marketplace. Although Linux has a small percentage, the bulk of it belongs to Windows.
Conclusion: Which OS Is Better for Video Editing?
The best way to decide the Mac vs. PC debate for video editing is to look at your specific needs.
🖥️ When you’re on a budget, need multiple customization layers, and want to use different software and apps on the same content, a PC could be the better choice.
💻 If you prefer to use one software tool, have an Apple environment already established, or want an easier learning curve to manage, a Mac is likely the best option.
Times have changed over the past 30 years. You’re no longer railroaded into using one operating system over the other to edit videos, which means you can select the option that makes you the most comfortable.
В 2016 году я стал счастливым обладателем MacBook Air 13 (2015), а в 2020-м я купил себе MacBook Pro 16 (2019). Наступил 2022 год, а значит, что мой опыт использования Mac достиг 6 лет.
За это время у меня накопилось целых 8 причин, почему MacBook лучше большинства Windows-ноутбуков. Из-за них я даже не думаю смотреть в сторону конкурентов, потому что компьютеры Apple уникальны и безальтернативны. Это факт.
1. Надёжность и комфорт
Обожаю этот дизайн. Жаль, что у того поколения Air не было Retina-экрана.
Когда я достал из коробки свой первый MacBook Air, сильно удивился от того, насколько он тонкий и лёгкий. Первое время у меня были вопросы к тому, насколько такой корпус будет долговечным. Был страх его согнуть, поломать, но со временем он не оправдался.
Несмотря на то, что алюминий — мягкий материал, и кромки у MacBook действительно стачиваются даже при бережном использовании, ноутбук по-прежнему выглядит топово. Никаких потёртостей и сколов на нём не появилось. Со стороны он вовсе кажется новым.
Сейчас им пользуется моя мама и тоже не может нарадоваться надёжности и продуманности. Аналогично могу сказать про свой MacBook Pro 16. При такой большой диагонали экрана и мощном железе его вполне комфортно носить с собой в рюкзаке. В его сборке и материалах я уверен на сто процентов. Всё надёжно и долговечно.
В поколении 2021 года меня смущает чёлка. Пока считаю этот дизайн эталонным.
Потому что за полтора года использования Pro 16, я несколько раз его ронял, пару раз он падал со стола, и никаких поломок не случилось.
Это я ещё не говорю о том, что MacBook просто красив, за ним приятно работать и всё-таки он узнаваем. Согласитесь, что когда твой девайс выделяется среди остальных — это приятно.
2. Лучшие трекпады
По размеру он как iPhone.
По своим наблюдениям могу сказать, что лишь в 2020-2021 году в Windows-ноутбуках производители научились делать трекпады, как у MacBook… 2011-2014 г. Они физические (то есть, имеют реальную кнопку и продавливаются при нажатии).
В то время как у MacBook Pro уже 7 лет используются трекпады Force Touch. Тактильный отклик, создающий эффект нажатия, отрабатывается системой Taptic Engine. То есть, по факту трекпад не прожимается, и благодаря этому пользователь может настроить силу нажатия под себя.
Потому что не всегда физические трекпады могут иметь оптимальную калибровку, и в этом огромный плюс MacBook.
Монтировать с трекпадом значительно удобнее.
А ещё, трекпады у MacBook позволяют забыть о любых компьютерных мышках. Без лишних слов — просто потому что они удобнее. Чем и почему объяснить сложно, тут нужно пробовать в реальной жизни.
И каждый раз, когда кто-то с Windows-ноутбуком спрашивает «как ты вообще можешь работать за ноутбуком без мышки» мне становится невероятно лестно.
Потому что именно такой опыт использования и должен давать ноутбук. Когда можешь просто положить его на колени и работать, не задумываясь о каких-то внешних устройствах.
3. Единство дизайна
Большинство приложений для macOS выглядят так, словно их делали совместно с Apple.
На моём MacBook второй системой установлена Windows 10, потому что иногда хочется поиграть за ноутбуком. Разумеется, я из интереса решил немного поработать за Windows. Увы, разочаровался.
Сама система стала действительно лучше (11 выглядит ещё опрятнее), но софт… Знаете, ощущение, словно всё осталось на уровне Windows 7 и Windows 8. У приложений нет общего дизайн-кода, и некоторые из них выбиваются из общего стиля системы (за редким исключением).
На самом деле, это очень важный параметр, который делает работу с компьютером более интуитивной.
4. На macOS я не переживаю за свои проекты
Классика жанра.
Потому что macOS на фоне Windows невероятно стабильная система. Я ни разу не сталкивался с внезапными вылетами, экранами смерти, беспричинными зависаниями и перезагрузками. Со всем выше перечисленным я столкнулся на Windows за неделю использования.
«Винду» я ставил через Boot Camp, и один из аудиодрайверов был установлен с ошибкой, из-за чего при полном отключении звука компьютер перезагружается. Драйвер этот, к слову, был выпущен самой Apple, так что частично моя претензия распространяется и на купертиновцев.
Хочу, чтобы Windows изначально не имела таких проблем в работе. Потому что я желаю работать за компьютером, а не разбираться в дебрях системных каталогов. Жаль, что за столько лет в Microsoft подобные проблемы не исправили. Чтобы компьютер просто не выключался в таких ситуациях.
Но лучше делайте резервные копии. Дедовский метод, который работает всегда.
Ещё я часто пользуюсь на MacBook функцией «Вернуть к версии». Бывает, что я могу внезапно начать писать новость в документе, в котором работал над статьёй, и в любой момент могу вернуть документ к нужной версии. Потому что macOS незаметно делает резервные копии документов на разных этапах работы.
В Windows мне подобной фишки очень не хватало. Странно, что её там до сих пор нет (какие-то сторонние решения не в счёт, у Mac это есть из коробки).
5. Универсальные приложения
Это удобно, и в этом вся Apple.
В 2019 году Apple представила инструменты для разработки универсальных приложений для iOS и macOS. И сегодня их в App Store уже точно несколько сотен. Я понимаю, что Windows не имеет мобильного придатка, но как же круто иметь одни и те же приложения на всех устройствах.
Например, в iA Writer я пишу тексты на всех своих устройствах, в Things 3 составляю списки дел, в Bear записываю идеи (сервис есть даже для Apple Watch). Это то, чем пользуюсь я, подобных приложений для разных задач в App Store точно несколько сотен.
Здорово, что Apple развивает свои платформы в направлении единства.
6. Продвинутая работа с несколькими экранами
Это не шутка, это Windows.
Windows до сих пор не умеет адекватно работать с дисплеями высокого разрешения. Приходится вручную подбирать оптимальное соотношение масштаба и разрешения подключённого монитора.
Либо вы рискуете нарваться на гипермаленькие элементы интерфейса, работать с которыми невозможно, либо придётся мириться с мыльными значками.
Когда ставил Windows 10 на MacBook Pro 16 через Parallels, приходилось знатно попотеть, чтобы привести всё в порядок. Но драйвера Boot Camp умеют решать этот момент нативно. Хотя раньше приходилось страдать, особенно владельцам iMac 27.
Выделю ещё продвинутую работу с несколькими рабочими столами.
7. У MacBook лучшие экраны
Монтировать за Mac — одно удовольствие.
Я провожу много времени за ноутбуком, и хороший экран для меня необходимость. В MacBook Air и MacBook Pro используются восхитительные Retina-дисплеи с высоким разрешением. Они не режут глаза.
Опция True Tone позволяет ещё меньше напрягаться глазам, подстраивая тон под окружающее освещение. Если вокруг свет имеет холодный оттенок, то такой же оттенок будет у экрана. Эффект могу сравнить с бумажной книгой.
Отмечу, что дело не в разрешении, а в том, как произведена матрица и какие дополнительные опции есть ещё. MacBook безальтернативен.
8. Чипы Apple Silicon
Apple теперь конкурирует ещё с Intel и AMD.
Пока что я пользуюсь MacBook на Intel, но в этом году планирую продать его, подкопить немного денег и взять MacBook Pro 14 с M1 Pro. Это во всех смыслах потрясающий компьютер — он мощный, «холодный» и долго работает от одного заряда. Apple сделала настоящую революцию, переведя Mac на собственные процессоры.
Потому что Intel Core i7 в моём Pro 16 греется, иногда даже во время работы в текстовом редакторе. Здорово, что Apple толкает индустрию вперёд. Я уверен, что за ARM в ноутбуках будущее.
Вместо заключения
Mac или Windows — спор длинною в вечность.
Теперь хочу всё подытожить. Есть много сфер, где компьютеры с Windows необходимы. Например, в медицине. Но для офисной работы, учёбы, программирования, дизайна, видеомонтажа MacBook лучший вариант. К тому же стоят они не так дорого.
Цена практически любого современного (нормального) Windows-ноутбука в районе 50-60 тыс. рублей. MacBook Air на M1 можно купить от 80 тыс. рублей. Да, это дороже, но Mac будет безотказно работать на протяжении многих лет, в то время как Windows будет нужно периодически «допиливать».
Ещё с macOS не нужно париться о вирусах. Подхватить их очень сложно. А спустя несколько лет MacBook можно продать за неплохие деньги, добавить ещё немного и приобрести новый. Так что эта небольшая переплата стоит того. Потому что вы сохраните мешок своих нервных клеток и кучу времени.
Просто нужно рассматривать такие приобретения не с точки зрения «здесь и сейчас», а с точки зрения того, каким ноутбук будет через год, два, три.
(321 голосов, общий рейтинг: 4.15 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
iPhones.ru
Пришёл к выводу, что MacBook — это надёжный рабочий инструмент, которого хватит на несколько лет.
- Mac,
- windows,
- конкуренты,
- сравнение
Василий Шкодник
@podogreykin
Главный любитель технологий и Звёздных воин в галактике. До сих пор слушаю музыку с iPod.
Есть вопрос или замечание: [email protected]
- Автор темы
-
#1
Меня давно интересует на чём же быстрее работают монтажки, на MAC OS или Windows XP. Весь профессиональный фото и видеомонаж, как я слышал делается на MAC OS, т.к. она заточена под работу с графой.
Насколько это правда?
-
#2
Имхо Mac OS пошустрее с этим делом справляется, но я думаю в этом деле основную роль играет не ось, а железо компа.
В маках хорошее железо и оно собрано так, чтобы по максимуму выжать из него. Возможно поэтому они и лучше.
-
#3
для маков мак ос, для обычных компов винда, не думаю что на хакинтоше ты это сделаешь быстрее чем та тойже машине с виндой. ну а уж если есть под боком продукт аппле, то работай на нем
-
#4
Весь профессиональный фото и видеомонаж, как я слышал делается на MAC OS
Да, это так и есть, на счет музыки, то около 80% западных исполнителей, собирают свои муз. произведения в Logic Studio(пример будет даже диджей №1 Armin van Buuren, он собирает свои треки в этой программе)
Потом, что касается видео, насколько мне память не изменяет, то первый и второй Форсаж монтировали в Final Cut
-
#5
В первую очередь, Mac OS X как система архитектурно лучше приспособлена работе «тяжёлых» приложений. Скажем так, тот же Adobe PremierPro или AfterEffects на Маке работает стабильней, нежели в Windows (на той же или сравнимой аппаратной части).
Кстати, в любом случае вам понадобятся «серьёзные» видеокарты + специализированные DSP, вроде AJA или BlackMagic.
Карты, память, RAID и программы 
уже давно стоят одинаково.
Так что в первую очередь на передний план выходят как раз
особенности именно операционки.
-
#6
Я предлагаю автору написать подробно о своем железе для начала. Ибо 2 ксеона это сила в любой операционке. Для видео монтажа мощность видюшки не важна. Важна скорость процессора и умение приложения работать в многоядерном режиме. Оперативы тоже должно быть достаточно.
И еще предлагаю поставить (если возможно) Хак и попробовать.
-
#7
И еще предлагаю поставить (если возможно) Хак и попробовать.
хм, можно провести минитест на скорость обработки материала на хаке и маке)
-
#8
да, а как вы тестить тут собрались? на разных платформах разными программами? под маки файнал кат — под винду пиннакл, вегас, адоб. я понимаю тест, когда одну программу обработки тестить на разных платформах, тогда можно сравнить результаты.
могу сказать от связки винда — пиннакл не в восторге. оцифровка часа видео в макс качестве примерно три часа времени (11 пиннакл проц амд х2 5200+). загрузка одного ядра менее 50% — значит программа полностью не использует аппаратные возможности.
P.S. как по мне, тест на хаке и на маке будет более корректным.
-
#9
да, а как вы тестить тут собрались? на разных платформах разными программами? под маки файнал кат — под винду пиннакл, вегас, адоб. я понимаю тест, когда одну программу обработки тестить на разных платформах, тогда можно сравнить результаты.
могу сказать от связки винда — пиннакл не в восторге. оцифровка часа видео в макс качестве примерно три часа времени (11 пиннакл проц амд х2 5200+). загрузка одного ядра менее 50% — значит программа полностью не использует аппаратные возможности.
P.S. как по мне, тест на хаке и на маке будет более корректным.
Вот смотри: Берем самый совместимый хак (почти) — проц core 2 duo (2.5-3.0Ghz), 4 гига опы, винт на 500. видео 9600(9800) на матери с чипсетом P35.
На все это дело встанет ось с РОДНОГО ДИСКА! Без каких либо изменений в принципе!!!!!! Понадобиться немного поколдовать со звуком и видео, шоб правильно работали. Эта связка сделает любой нативный Imac по всем праметрам. И ось там будет работать чуть ли не лучше родного мака.
А с виндой сравнивать бесполезно. Учитывая удобный фейс мак прог сэкономиться еще больше времени и самое главное нервов. Ибо пиннакл нервно курит в сторонке в сравнении с final cut
P.S. Опять же на вкус и цвет товарища нет. Сегодня почти у каждого есть возможность попробовать и то и другое, пусть немного и сложновато в случае Final Cut, но возможно 
-
#10
Имхо Mac!!! Пробовал и то и другое
Mac vs. PC is an age-old debate. Some people prefer Macs, others prefer PCs, while yet another group likes them all. It’s generally understood that either system is good for regular computer work, depending on your preferences. But what about video editing?
Could a Mac or a PC be better than the other if you are a video editor? It’s not an easy question to answer right away. It’s difficult to say that one machine has a significant advantage over the other.
But there’s a way to find out. Read below to find out about the distinct advantages Macs and PCs offer that can help you decide which system to choose:
Table of Contents
Reasons to Use a Mac
Enthusiasts would say that the Mac is really the machine that introduced personal computing to the world. The modern Mac is known for its style and exclusivity.
Macs have long been associated with creative work, especially graphic design. Here are the top reasons why Macs would be great for video editing as well:
Macs are Preferred by Creative Artists
Ask any expert graphic designing professional what their preferred operating system is. Most would say they like Macs the best.
Macs embody that trendy style the creative types prefer. That’s definitely a point of attraction for designers and editors. However, Macs also offer excellent usability levels and features that make the creative process convenient for many artists.
Video editing is closely related to graphic design. Therefore, most editors also go with their graphics counterparts’ preferences and choose Macs.
Macs are Historically Associated with Arts and Design
The Mac became quite popular among artists in the early 2000s. Apple actively started promoting Mac to graphic designers and video artists. At the time, PCs did not offer such specialized services.
Back in the day, just about all design colleges and art schools used Macs to teach. Students and teachers both learned the Apple operating system. Naturally, when these students graduated, they started using Macs to do their work.
Protect Your Online Privacy With Surfshark
[The VPN that we use here at Tech Arrival]
Designers and editors rarely change their tools of the trade, so the Mac took hold. For its part, Apple offered a number of specialized software to cater to graphic design needs.
Many video editors still use Apple iMovie. Apple-designed early software and gadgets specifically for artists and creators back in the day. Therefore, since the turn of the century, content creators have naturally gravitated towards the Mac.
Macs Might be Better for Large File Transfers
A lot has changed in the graphics and video field since the early 2000s. Now we are dealing with Full HD and 4k video. The files content creators use have gotten bigger and bigger.
While Macs don’t churn out great software as it used to, it has retained an important feature video editors can benefit from. Macs have the best ports and gadgets for large file transfers.
Apple’s ports are uniquely suited for connecting to 4k monitors. You can be assured that the data transfer speed won’t suffer when using a Mac.
What’s more, Macs have Thunderbolt. The Thunderbolt 2 peripheral cables are still a formidable device for large file transfers. The modern Thunderbolt is even better, as it’s combined with USB-C ports.
Thunderbolt is particularly advantageous for laptops. The port can transmit data at a rate as fast as 40 Gbps.
The Best Operating System for Working with Apple Devices
Obviously, Macs are the best for operating with other Apple devices. Video editors who rely on Apple handheld devices, printers, or other gadgets may benefit more from Macs than PCs.
Apple designs its devices to work near exclusively with Macs. In recent years, there have been some compatibility with PCs. But for optimal Apple device compatibility, you should use a Mac.
Macs are Highly User-Friendly
Macs were designed from the beginning to be as user-friendly as possible, as opposed to PCs. The early PCs were bulky with confusing and industrial interfaces. Apple changed all that to focus on user-friendliness.
Most creative types hold onto Macs because of this user-friendly advantage the computers offer. Apple ensures smooth integration between applications, easing the workflow. Plus, the company always introduces new features with each software release to increase ease of use.
Protect Your Online Privacy With Surfshark
[The VPN that we use here at Tech Arrival]
Apple still has an advantage with iMovie, the easiest video editing software to use. Some editors may still use it, and if you want to do so, you would need a Mac.
Apple has an Edge on Colors and Fonts
Video editors also rely on the key design elements of color, typography, and graphics. Apple has a slight advantage in all three. That’s because the company has really focused on improving color and graphic elements from the start to attract creative artists.
Video editors can benefit from the font standardization Macs offer. Even better, Macs have the best color standards, perfect for both print and video design.
Reasons to Use a PC
Microsoft’s personal computers are known for their utility and versatility. PCs are everywhere, especially in offices.
The PC is best known for affordable home computing and gaming. Here are the main reasons why a PC might be best for video editing as well:
PCs are Cheaper
When it comes down to the cost of equipment, PCs are clearly cheaper. A Mac would easily put you north of $1,000. Whereas a PC costs considerably less for the same features.
You would need a high-end PC to get the processing power video editing requires. Even these cost around $1,000. The MacBook Pro is the Apple equivalent of a high-end PC. And that would cost you a cool $1,500 or more.
Budget-wise, PCs are advantageous for video editors. Especially given the fact that the low cost is paired with good features you can rely on.
PCs are More Compatible with Software
Compared to notoriously patent-loving Apple, PCs are more compatible with softwares. There is a range of software products available for PCs that you won’t usually get with Macs.
That being said, the most popular video editing software, such as Adobe Premiere Pro, is available for both Macs and PCs. While Mac users near exclusively use Apple Final Cut Pro, Windows users get more options, such as Corel VideoStudio and Pinnacle Studio among them.
Large Scale Video Production Teams Use PCs Now
PCs are the standard operating system for large scale commercial video production teams. There are several reasons for this.
Protect Your Online Privacy With Surfshark
[The VPN that we use here at Tech Arrival]
It’s easier to design a tailor-made video build for a PC than for a Mac. A lot of video suppliers do this for TV, which requires specific hardware.
Also, commercial production teams rely on multiple machines at once. It’s more economical to get PCs, which deliver good performance for considerably less than Macs.
Upgrades are Readily Available
The Windows operating system and software programs on PC receive regular updates. It’s not so frequent with Apple.
Apple does release Mac update for security purposes. But the Mac OS commonly get updates with a new release, rather than in-between.
If you want software that is constantly updated to ward off security threats and keep performance optimal, then a PC would be the best way to go.
PCs have More Ports
It may sound like a minor benefit, but the ports on PCs can be really beneficial for users. Apple has been getting rid of ports on proprietary devices. On the other hand, PCs have been adding more.
You might spend a lot of money on buying a Mac. But you would need to spend even more for adapters and dongles to connect hardware. Video editors might be concerned that Macs no longer have an SD card slot.
PCs retail SD card slots, USB ports, and headphone jacks for what it’s worth. So if you want to eliminate the clutter on your desktop, a PC would be the best choice.
You Can Build a Custom PC
PCs are highly popular among gamers and enthusiasts for the ability to assemble one from scratch. Do you want to increase processing power, RAM capacity, or storage to meet your specific requirements? You can build a PC to match all that.
You can’t custom build a Mac because each part is exclusively proprietary. No such restrictions apply to PCs. In fact, a desktop PC might be highly advantageous to video editors who hope to upgrade the GPU unit every couple of years or so.
Making Your Ultimate Choice
Both Macs and PCs offer unique advantages for video editors. Now the big question: how should you choose between the two?
Protect Your Online Privacy With Surfshark
[The VPN that we use here at Tech Arrival]
It really boils down to your specific needs and preferences. For example, a PC might be best for you, if:
- You are on a budget
- You need a highly customizable machine
- You need to purchase more than one computer for a video production team
- You need to use different types of software
- You need to connect many different types of hardware, including SD cards
A Mac might be best for you, if:
- You want to use Final Cut Pro and Adobe software only
- You have other Apple devices to connect to the computer
- You are accustomed to using a Mac and are familiar with the OS
- You prefer high levels of user-friendliness
- You love a sleek and stylish machine for work
There might be other reasons why you might choose a Mac or a PC for video editing. Refer to the pros listed above and choose what’s best for you.
Mehul Boricha
Mehul Boricha is the founder of Tech Arrival & Astute Links. He is a computer and smartphone geek from Junagadh, Gujarat, India. He is a Computer Engineer by Education & an Entrepreneur by Passion. Apart from technology geek, he is an audiophile & loves to connect with people.
-
Videoediting.ru Forum
-
→
APPLE -
→
Apple
-
Тема закрыта
Тема закрыта
87 ответов в этой теме
#1
Отправлено 24 Apr 2007 — 15:08
Собираюсь купить монтажку, выбираю и мучаюсь 
Если сравнить APPLE и PC то получается следующее.
Apple: 2900 $
http://deepstore.ru/…roducts_id=2518
PC такой же конфигурации + монитор BENQ 24′, 2100 $
Краткое сравнение по характеристикам такое:
Плюсы Apple- монитор, стабильность в работе, занимает меньше места.
Переход с AP PRO на FCut думаю будет прост.
Apple поддерживает AE, что тоже радует
Минусы — несовместимость с 3D MAX. ( может есть решения? )
Очень интересует мнение специалистов пересевших с Apple на PC.
Если уж и переплачивать 800$, хотелось бы заплатить за качество и удобство в работе, а не за усилия маркетологов команды Apple.
- Наверх
#2
karollt
Отправлено 24 Apr 2007 — 15:16
a zacem s AP na FC perehodit?
- Наверх
#3
Cooper
Отправлено 24 Apr 2007 — 15:38
a zacem s AP na FC perehodit?
не в этом суть. Рассматривается переход с одного железа на другое, с OS windows на OS MAC.
Переход с АР на FC — всего лишь производная от этого.
- Наверх
#4
vol_k
Отправлено 24 Apr 2007 — 15:41
«а не за усилия маркетологов команды Apple.»
тада брать не стоит
_____________________
АП в ближайший месяц появиться для платформы Мак
по поводу 3ДМах — можно юзать Parallels (это виртуальная машина для Виндовс/Линукс и тд)
- Наверх
#5
karollt
Отправлено 24 Apr 2007 — 15:52
tak ja o tom i govoriu, cto Adobovskij soft dolzen na MAC normalno rabotat…no esli horoso postavlennij potok, ja bi platformu ne menialbi..,.
- Наверх
#6
jurris
Отправлено 24 Apr 2007 — 16:16
Минусы — несовместимость с 3D MAX. ( может есть решения? )
А как же Maya?
К тому же последняя версия уже Universal Binary.
А еще скоро выйдет Final Cut Studio 2, которая судя по обзорам на голову выше первой (кому нужен Премьер?)
АЕ CS3 final будет в июне/июле, а Шоп уже есть.
- Наверх
#7
alexgalagan
alexgalagan
- место работы:
Отправлено 24 Apr 2007 — 16:39
Минусы — несовместимость с 3D MAX. ( может есть решения? )
Не предполагал, что это монтажная программа.
- Наверх
#8
Slavich
Отправлено 24 Apr 2007 — 19:15
На мас винду ставиш вот тебе и 3ДМАХ!
- Наверх
#9
film
Отправлено 25 Apr 2007 — 03:12
Привет
Если говорить о железе — однозначно Мак. Если о программах, то стоит определиться с тем какого рода работу будешь делать и какого сорта будет клиентура. Расшифровываю. Для монтажа гулянок и тому подобного, где как известно публика до эффектов ненасытная в большинстве своем — мой тебе совет оставайся на АП и не дергайся, ну нет под Файнэл Кат такого колличества плагинов как под писючные монтажки. Если же предстоит правильная, классическая работа, то файнел кат — наилучший инструмент. Про надежность и красоту Мак ОС и ее аппликаций уже и говорить бонально.
Выбирай по задачам.
А вообще купи себе Мак-Интэль и будет тебе счастье. Понравится Mac os- забудешь про творенье Билла , не понравится — всегда к нему вернутся сможешь, ведь Виндоус теперь и на Мак устанавливается запросто.
Сообщение отредактировано film: 25 Apr 2007 — 03:18
- Наверх
#10
jurris
Отправлено 25 Apr 2007 — 04:39
ведь Виндоус теперь и на Мак устанавливается запросто.
Действительно 
И тогда не то, что ничего не потеряешь, а даже приобретешь гораздо больше возможностей. Лучше бери с Интеллом.
Сообщение отредактировано jurris: 25 Apr 2007 — 04:40
- Наверх
#11
Cooper
Отправлено 25 Apr 2007 — 08:15
Не предполагал, что это монтажная программа.
Нет конечно, просто я рассматриваю всю связку: монтаж, 2d/3d, компоузинг, авторинг
2all: спасибо за советы.
- Наверх
#12
Aleksandr_Oleynik
Отправлено 25 Apr 2007 — 08:35
Привет
Если говорить о железе — однозначно Мак. Если о программах, то стоит определиться с тем какого рода работу будешь делать и какого сорта будет клиентура. Расшифровываю. Для монтажа гулянок и тому подобного, где как известно публика до эффектов ненасытная в большинстве своем — мой тебе совет оставайся на АП и не дергайся, ну нет под Файнэл Кат такого колличества плагинов как под писючные монтажки. Если же предстоит правильная, классическая работа, то файнел кат — наилучший инструмент. Про надежность и красоту Мак ОС и ее аппликаций уже и говорить бонально.
Выбирай по задачам.
А вообще купи себе Мак-Интэль и будет тебе счастье. Понравится Mac os- забудешь про творенье Билла , не понравится — всегда к нему вернутся сможешь, ведь Виндоус теперь и на Мак устанавливается запросто.
1. Брэндовый PC от MacIntel-а по надёжности ничем отличаться не будет. Если в XP Pro не совать всё, что на шару по инэту гуляет — с ней также НИ МАЛЕЙШИХ проблем не возникнет.
2. Под Final Cut есть все ОСНОВНЫЕ плагины, во всяком случае не будет проблем со всем тем мусором который под PC понаставиш.
3. Для монтажа гулянок, свадеб и прочего Adobe Premier точно также не есть монтажкой №1, как и Final Cut. В этом секторе самым функциональным на сегодня является Canopus Edius.
4. На MacIntel- XP Pro конечно поставить можно, но для серьёзной работы нужно ещё и железо, например Edius NX, а вот железо под MAC-ом работать и не будет.
- Наверх
#13
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 09:07
вот спросить хочу-
работал ли кто нибудь на ликвиде, который установлен на виндовс хр а виндовс установлен через боткамп на мак про (Z0D8/4).
Понятно что через одно место зубы лечить неудобно, но ситуация такая.
Спрашиваю в связи с тем, что сейчас Z0D8/4 использую в качестве подставки для ног, осознаю что по меньшей мере это кощунство, которое надо уже надо как-то прекратить 
- Наверх
#14
Egorka
Отправлено 25 Apr 2007 — 11:59
работал ли кто нибудь на ликвиде…
Спроси у IL-96 у него дома IМac, но по-крайней мне он говорил, что даже быстрее ликвид работает чем на ПС(скорее всего из-за шины)
Сообщение отредактировано Egorka: 25 Apr 2007 — 12:00
- Наверх
#15
Alf_Zetas
Отправлено 25 Apr 2007 — 14:16
может хоть здесь ответят — AJA Xena на Интел-Маке заведется ?
- Наверх
#16
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 14:40
Спроси у IL-96 у него дома IМac, но по-крайней мне он говорил, что даже быстрее ликвид работает чем на ПС(скорее всего из-за шины)
Хм, домой скоро комп надо будет покупать, присматриваюсь к MA589, к варианту с 256метровой х1600Ati (на заказ так можно сделать). Ликвид, как я понял,- работает, винт3.5 и озу SO DIMM можно поставить побольше, (проводов мало это отлично,-т.к. мои сыновья двойняшки, почти двухлетнего возраста, тестируют сейчас все что можно и нельзя, оччень быстро и по полной. на полную разборку беспроводной клавиатуры ушло около пары минут,- собрать ее не смог).
++++++++++++=================
Интересно как будет на MA589 с 256метровой х1600Ati будет шевелиться/ворочаться пакет FinalCutStudio2?
моушен, например запрашивает
Application-Specific Requirements
Motion
The standard graphics card in any Mac Pro, MacBook Pro, iMac with Intel Core Duo, Power Mac G5, or iMac G5; 1.25GHz or faster PowerBook G4; or 1.25GHz or faster flat-panel iMac:
ATI Radeon 9800, 9700 Pro, 9600 XT, or 9600 Pro
ATI Mobility Radeon 9700 or 9600
NVIDIA GeForce 7600 GT, 7300 GT, 6600, 6600 LE, FX Go5200, or FX 5200 Ultra
For 16- and 32-bit rendering: a graphics card with at least 128MB of VRAM
и
Application-Specific Recommendations
Motion
One of the following graphics cards is highly recommended:
ATI Radeon X1900 XT, X850 XT, X800 XT, or X1600
NVIDIA GeForce 7800 GT, 6800 Ultra DDL, 6800 GT DDL, or Quadro FX 4500
For 32-bit rendering: a graphics card with 256MB of VRAM or more
- Наверх
#17
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 15:42
может хоть здесь ответят — AJA Xena на Интел-Маке заведется ?
_http://www.deepstore.ru/ навскидку сказали что заведется, более точный ответ должны прислать, и спасибо им за это.
- Наверх
#18
Alf_Zetas
Отправлено 25 Apr 2007 — 15:59
если заведется — тогда есть смысл покупать Интел-Мак и ставить на него Винду
- Наверх
#19
big user
Отправлено 25 Apr 2007 — 18:04
тогда чем мак будет отличаться от простого pc? — всего лиш названием. так все составные: хард, проц, видео карта, память, и тд — точно тоже самое железо что и в простом pc и плюс еще винда таже самая что на pc — в чем тогда мака отличие?
- Наверх
#20
Egorka
Отправлено 25 Apr 2007 — 19:41
тогда чем мак будет отличаться от простого pc? — всего лиш названием. так все составные: хард, проц, видео карта, память, и тд — точно тоже самое железо что и в простом pc и плюс еще винда таже самая что на pc — в чем тогда мака отличие?
Дык еще и тем что качество сборки на 5+ и компоненты лучше отбираются
- Наверх
#21
riveter
Отправлено 25 Apr 2007 — 20:22
Вот вот, и я пришёл к такому выводу. Mac от PC отличается только тем(почти), что железо проверено на совместимость(мак покусочно купить нельзя — только целиком), отсюда мой скромный вывод: хочешь свободы и гимора — бери PC, устойчивости, надежности(при условии лишних затрат) — Mac, но,по-моему, одно другого стоит, так что выбор это, исключительно, личные пристрастия. Сегодня убедился, что против железных транскодеров никто не попрёт из программных, всё-таки соревнуются вещи отличающиеся в цене на три порядка.
- Наверх
#22
Aleksandr_Oleynik
Отправлено 25 Apr 2007 — 21:06
может хоть здесь ответят — AJA Xena на Интел-Маке заведется ?
Берёшь AJA Xena, приходишь ко мне и проверяешь.
тогда чем мак будет отличаться от простого pc?
Ещё тем, что на нём можно поставить Mac OS со всеми программмами работающими исключительно только под ней.
- Наверх
#23
riveter
Отправлено 25 Apr 2007 — 21:32
И всё, и в этом вся ценность?
- Наверх
#24
Egorka
Отправлено 25 Apr 2007 — 21:54
И всё, и в этом вся ценность?
А этого мало?
- Наверх
#25
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 22:12
самое главное, в таком случае, есть возможность монтажа в квиктайм и в микрософт ави практически на одной машинке — MACIntel, устраивает набор софта — ликвид, экспресс/компоузер, файналкат, фотошоп и т.д.
Есть выбор, а это всегда хорошо, тяжело, интересно, познавательно и т.п.
- Наверх
#26
Azat
Отправлено 25 Apr 2007 — 22:19
Ещё тем, что на нём можно поставить Mac OS
Так я на свой РС тоже поставил Mac OS со всеми программмами…
- Наверх
#27
riveter
Отправлено 25 Apr 2007 — 22:21
А, что, это так много? Масса ограничений, узкий круг программ, малый круг пользователей, не говоря о щёконадувательстве фирмачей(нету у тебя протулса — и пошёл вон), я как бы не против и готов выслушать разумные аргументы, хотя… это наверное бесконечный спор ведущий к основам звука и видео и ни к чему не приводящий. Все дело в алгоритмах, которые использовали производители программ, сродни спору о транзизторах и лампах(скорость движения носителя заряда и т.д.), весь вопрос(по большому счёту в схемотехнике) чисто идеологический — на любой элементн ой базе можно построить устройства, которые никакой эксперт не различит через занавеску. Вот. Я ТАК СЧИТАЮ.
- Наверх
#28
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 22:53
1.проблема совместимости софта с железом это и есть основная причина выбора платформы, мне например неясно, что будет глючить больше — весь пакет файналкат студио на хакOSX или ликвид на виндовс-бооткамп/параллельс.
2.Теоретически ясно одно- виндовс понимает намного больше устройств и их производных;
3.MAC и MACIntel изначально не конструкторские наборы, со всеми вытекающими последствиями.
4.аналогичная конфигурация ПС иногда в 2 раза дешевле (вопрос стабильности и макреклама его интеллигентности, мне кажется, расчитана на технолохов, без обид).
5.Предполагаю, что вопрос выбора платформы решиться и, одновременно, обостриться если эпл запихает в дистрибутив побольше драйверов, конечно это некоторый ущерб стабильности, доработает биосэмулятор или как то еще этот вопрос закроет, макось можно будет установить и на конструктор (ПС) а не только в МАС и iТелефон, вот тогда будет что пообсуждать, а сейчас — чисто экспирементируем/наслаждаемся и выбираем из того, что есть- из сыроватой кроссплатформености.
6.это форум, мы все здесь читаем, а думаем конечно «со своей колокольни» и опыта, каждому достанется. хорошо, что есть где посовещаться.
- Наверх
#29
Михаил Аранышев
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:02
Конструктивного обсуждения не вижу.
Причин покупать Мак всего две:
1. Понравился
2. Для работы позарез нужен Кат
- Наверх
#30
Aleksandr_Oleynik
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:03
Так я на свой РС тоже поставил Mac OS со всеми программмами…
И что оно тебе дало?
Ну, кроме поигрался?
- Наверх
#31
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:05
Так я на свой РС тоже поставил Mac OS со всеми программмами…
два года назад соорудил хакмак, даже офис2004 фор мак запихал, как раз прибегает шеф и говорит — срочно нужно по сети залезть достать докумен какойто, а сети нет, пипец, было дано полчаса на приведение монтажки в исходное состояние, оказалось достаточно 20 сек для ребута и выбора загрузки OSи и решения docвопроса.
больше всего тогда меня напугал интерфейс ворда офиса2004 фор мак, мягко скажу не понравился.
- Наверх
#32
Aleksandr_Oleynik
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:07
Конструктивного обсуждения не вижу.
А откуда они возмутся при такой аудитории обсуждающих?
Причин покупать Мак всего две:
1. Понравился
2. Для работы позарез нужен Кат
Не, есть ещё много причин и их вариации.
- Наверх
#33
s-editor
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:09
Конструктивного обсуждения не вижу.
Причин покупать Мак всего две:
1. Понравился
2. Для работы позарез нужен Кат
и AVID, очень жалко, что не весь! 
…и эта песня начинается сначала 
- Наверх
#34
riveter
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:26
2 Мишка
Не получается поставить смайлик. Я об том и говорю, что не в платформе дело, а в руках и головах. Но, конечно случаются всякие вещи, к примеру отсканировали мультик(картинка терпимая), а звук — не приведи господи(отрицательная полуволна просто полный отстой). Если-бы у меня не заржавел паяльник, то сообразил-бы какую-нибудь схемку, что-бы отсечь -волну и для пробы имплантировать туда +волну, а программно пока не умею, хотя, подозреваю, что не очень сложно это.
Ну почему у всех смайлики получаются, а у меня нет.
Сообщение отредактировано riveter: 25 Apr 2007 — 23:27
- Наверх
#35
Михаил Аранышев
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:33
При чём здесь Вьетнам?
Если Cooper’у не нравится «тёрка», и ему не нужен Кат, то предмета разговора нет.
- Наверх
#36
analan
Отправлено 25 Apr 2007 — 23:59
To: riveter
Не верю! Насчет смайлика.
А вы звук тоже сканировали? «(отрицательная полуволна просто полный отстой)» Очень похоже на высохшие электролиты… 
- Наверх
#37
S_KV
S_KV
-
- Участники
-
- 15 Сообщений:
А что такое камера, NLE?
Отправлено 26 Apr 2007 — 00:11
Я не фанат Мака, но очень нужен FCP. Может кто подскажет. На Mac Mini FCP работать будет? На работе, ясное дело, нормальный Мак. А Mac Mini как домашнее дополнение.
- Наверх
#38
vovikZ
Отправлено 26 Apr 2007 — 10:30
Причин покупать Мак всего две:
1. Понравился
2. Для работы позарез нужен Кат
В общем, на этом можно и заканчивать.
«Мы частенько друг друга корим,
Пребывая порою в прострации…
Слов немного… всего лишь пяток…,
Но КАКИЕ из них комбинации!!!…»
- Наверх
#39
chadsky
Отправлено 26 Apr 2007 — 10:46
Для ознакомления можно поставить MacOsX86 практически на любой современный компьютер. И завести на нем Кат. А там уж решить — нужно или не нужно. Мне вот, к примеру, на данном этапе пока достаточно «хакинтоша»
- Наверх
#40
Илья Кимсанов
Илья Кимсанов
- место работы:
Отправлено 26 Apr 2007 — 12:49
[…] узкий круг программ, малый круг пользователей [/…]
У меня приятель увидел на сайте фичи программы GarageBand — и теперь не может спать спокойно. Аналогов под ПЦ для его задач не нашел.
- Наверх
#41
vovikZ
Отправлено 26 Apr 2007 — 13:17
Это идеальная программа (GarageBand — прим. vovikz), в которой очень легко играть и записывать то, что потом будет стыдно показывать другим людям. Я не знаю, как в Apple это делают … Возможно, в каком-нибудь тайном бункере у них сидит пара сотен бета-тестеров, которым жаль соседей…
Текст целиком _http://offline.computerra.ru/2007/679/311509/
- Наверх
#42
vol_k
Отправлено 26 Apr 2007 — 14:32
компутерра в своем репертуаре
- Наверх
#43
Cooper
Отправлено 26 Apr 2007 — 18:59
В общем купили в студию MAC. А что лучше-хуже станет ясно недели через две
- Наверх
#44
riveter
Отправлено 26 Apr 2007 — 19:57
2 analan
Что мне приносят, с тем и работаю, а на степень усохновения электролитов никак повлиять не могу(к сожалению).
А по поводу смайликов — когда ставятся, а когда и нет.
- Наверх
#45
s-editor
Отправлено 26 Apr 2007 — 22:59
может хоть здесь ответят — AJA Xena на Интел-Маке заведется ?
спрашивал техподдержку deepapple о AJA Xena+Intel Mac
цитирую
Здравствуйте.
Нужно на 100 (сто) % точно знать какие
платы AJA Xena совместимы c Intel Mac.
Еще интересно какие AJA товары
совместимы и с виндовс и с MACOSX.
ответ
Здравствуйте.
Все карты Xena (2Ke/2k/Lhe/Lh/Lse/Ls) совместимы с
компьютерами Intel Mac.
Поскольку
программного обеспечения, которое
корректно работает в окружении OS X
нет, работать можно только в окружении
Windows, что компьютер с процессором Intel
прекрасно делает.
конец цитаты
- Наверх
#46
tsupka
Отправлено 28 Apr 2007 — 12:23
Конструктивного обсуждения не вижу.
Причин покупать Мак всего две:
1. Понравился
2. Для работы позарез нужен Кат
есть еще третья причина, для когото не важная а для когота главная — понты
иногда очень помогает при общении с клиентами
еще плюс мака — его потом проще продать через пару лет
- Наверх
#47
Alf_Zetas
Отправлено 28 Apr 2007 — 14:37
программного обеспечения, которое корректно работает в окружении OS X нет
не понял — Кат уже не работает с AJA или вообще Кат некорректно работает ?
- Наверх
#48
s-editor
Отправлено 28 Apr 2007 — 16:16
не понял — Кат уже не работает с AJA или вообще Кат некорректно работает ?
кат работал, работает и будет работать; что касается использования на маке с процессором интел платы AJA XENA LHe / LH,-
«работать можно только в окружении Windows, что компьютер с процессором Intel
прекрасно делает» — имеется ввиду, что на макинтел будет через боткамп установлена винда
+++++++++++++++++++++
под мак выпускаются AJA:
(_http://www.aja.com/html/products_macintosh.html)
KONA Products
KONA 3 / 3X KONA LHe / LH KONA LSe / LS
и
Io Products
IoHD Io Io LA / LD
под виндовс (и виндовс через боткамп на макинтел)
работают продукты AJA:
(_http://www.aja.com/html/products_windows_xena.html)
XENA Products
XENA 2Ke / 2K XENA LHe / LH XENA LSe / LS XENA HS
- Наверх
#49
Alf_Zetas
Отправлено 28 Apr 2007 — 17:41
под мак выпускаются AJA:
єто они такие для старых Маков выпускались. Сейчас Маки на тех же материнках, что и Винда с Линухом — поєтому не вижу причин им железячно отличаться от AJA OEM. Или Ажа не в состоянии дрова написать ?
- Наверх
#50
Михаил Аранышев
Отправлено 28 Apr 2007 — 20:24
Железо там скорее всего идентичное. Разная прошивка.
- Наверх
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
- Videoediting.ru Forum
- → APPLE
- → Apple
- Privacy Policy