Keenetic или asus какой роутер выбрать

Маршрутизация
Поддержка DHCP DHCP позволяет автоматически назначать подключаемым устройствам уникальный внутрисетевой IP адрес (обычно это 192.168..). Без этой функции для каждого устройства необходимо прописывать уникальный ip адрес вручную.

Протоколы динамической маршрутизации
IGMP snooping	IGMP proxy
Статическая маршрутизация

Дополнительно
Поддержка MESH Масштабируемая система из множества маршрутизаторов, образующих единую Wi Fi сеть. Устройства будут автоматически переключаться от одного роутера к другому выбирая лучший сигнал незаметно для пользователя. Такие сети могут содержать сотни роутеров и покрывать гигантские площади. Если вам необходимо покрывать Wi Fi сетью огромные площади вам стоит приобретать устройства с поддержкой MESH.

Возможность установки вне помещения Такие устройства адаптированы для стабильной работы на улице и имеют защищенный от попадания влаги корпус и герметичные разъемы.

Безопасность
Демилитаризованная зона (DMZ) Дополнительный уровень безопасности в локальной сети, позволяющий минимизировать ущерб от атаки сегментами общедоступных сервисов (не затрагивая приватные).

SPI

NAT Network Address Translation позволяет ограничивать количество публичных IP адресов в целях безопасности и их экономии. Маршрутизатор перенаправляет трафик с публичного IP на указанные компьютеры внутри сети по указанным портам или другим настройкам.

Межсетевой экран (Firewall) Позволяет фильтровать или блокировать весь сетевой трафик за исключением разрешенных данных.

Порты
Скорость передачи по проводному подключению Для проводной сети обычно используются порты LAN со скоростью 100 или 1000 Мбит/сек. В профессиональных моделях могут использоваться порты SFP с пропускной способностью до 25 Гбит/сек.
100 Мбит/с	100 Мбит/с
Количество LAN портов Большое количество LAN портов позволяет подключить к роутеру большое количество проводных устройств (обычно используется разъем RJ 45). Подключение персональных ПК через проводную сеть позволяет добиться минимальной задержки (что может быть важно для онлайн игр) в отличие от Wi Fi.
4 На 1 (33.3%) лучше	3

Wi-Fi
Безопасность соединения
WPA-Personal, WPA2-Personal, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise	OWE, WPA3-Enterprise, WPA2-Enterprise, WEP, WPA3-PSK, WPA-PSK, WPA2-PSK
Коэффициент усиления антенны Характеристика влияет на дальность распространения сигнала роутера в пространстве.
5 дБи	5 дБи
Мощность передатчика В соответствии со стандартами максимальная мощность для сети 2.4 ГГц устанавливается в 20 дБМ, для сетей 5 ГГц 24 дБМ. Стандарты введены с целью ограничения влияние электромагнитного поля на организм человека.
18 дБм	20 дБм На 2 дБм (11.1%) лучше
Одновременная работа в двух диапазонах Маршрутизатор одновременно работает в диапазоне 2.4 ГГц и 5 ГГц что позволяет использовать устройство более старым устройствам без поддержки 5 ГГц одновременно с современными моделями (смартфоны, устройства умного дома).

Максимальная скорость по частоте 2.4 ГГц Устройства с стандартом передачи данных по частоте 2.4 ГГц обеспечивают скорость до 300 Мб/с. Таких показателей обычно хватает для социальных сетей и просмотра видео на ютубе в качестве 1080p.
300 Мбит/с	300 Мбит/с
Класс Wi-Fi
N300	N300

Подключение к сети интернет (WAN)

Поддержка IPv6

Протокол IPv6 является перспективным протоколом для использования в будущем.
Количество IPv4 адресов ограничено 4 294 967 296 в отличие от IPv6, который поддерживает 2 в степени 128 адресов.

Источник

Сетевые устройства – это неотъемлемая часть нашей жизни, которые позволяют подключиться к интернету, создать домашнюю сеть, обеспечить безопасность соединения. Существует множество производителей таких устройств, но в этой статье мы обращаем внимание на Tp Link, Zyxel, Keenetic и Asus.

Tp Link

Tp Link – китайская компания, которая специализируется на производстве сетевых устройств. Она является лидером на рынке продаж роутеров уже более 10 лет. Tp Link производит сетевые устройства всех классов, от домашних до корпоративных.

Плюсы: надежность, доступность, высокое качество связи.

Минусы: некоторые модели могут иметь ограничение по функциональности.

Zyxel

Zyxel – тайваньская компания, которая производит сетевые устройства среднего и высокого уровня. Она занимает лидирующие позиции в продаже своих товаров на территории Азии и Европы. Zyxel предлагает широчайший спектр моделей роутеров и коммутаторов различной конфигурации.

Плюсы: высокий уровень качества, большой спектр моделей, обширный функционал.

Минусы: высокая стоимость.

Keenetic

Keenetic – это просто название производителя, который находится под юрисдикцией российского оператора Интердом. Компания производит сетевые устройства, которые уже давно узнаваемы на российском рынке. Keenetic выпускает роутеры европейского качества, которые имеют высокую скорость передачи данных.

Плюсы: простота использования, высокая скорость передачи данных, удобное управление.

Минусы: недостаточно широкое разнообразие моделей.

Asus

Asus – тайваньская компания, которая производит различные сетевые устройства, что позволяет пользователям выбирать роутеры любых типов и классов. Они особенно крепко занимают лидирующие позиции на российском рынке.

Плюсы: качественный звонок, большой ассортимент продукции.

Минусы: нет явных минусов.

Как выбрать лучшего производителя?

При выборе лучшего производителя можно опираться на следующие параметры:

Качество связи.
Функциональность.
Надежность.
Цена.

Но важно помнить, что каждое устройство имеет свои особенности и учитывать индивидуальные потребности пользователя.
Нужно помнить, что выбор лучшего производителя сетевых устройств – это личное дело каждого. Тем не менее, Tp Link, Zyxel, Keenetic и Asus – это надежные производители, которые предоставляют высококачественные товары на рынок. Следуя нашим рекомендациям, вы найдете самый подходящий для вас продукт.

Источник

KAPTOIIIKA

20 авг

Себе бы взял Keenetic Ultra. У них отличная для домашнего применения система менеджмента сети и в целом богатый набор функцией без обязательной консольной настройки.

Ответить

Развернуть ветку

Vlad Barabash

20 авг

Микротик топ, если нет кого трахать. Тогда микротик приходит на помощь

Ответить

Развернуть ветку

Подпишись на мой подкаст

20 авг

Откуда вы эту хуйню берёте? Ебацца при желании можно с любым роутером — накатил какое-нибудь OpenWRT и на здоровьичко.

Микротик — да бест из категории «настроил и забыл пароль от админки».

Ответить

Развернуть ветку

J18CV10D

20 авг

В любой непонятной ситуации бери Асус, не прогадаешь

Ответить

Развернуть ветку

Dobry

20 авг

Говнороутеры, поддержка нулевая. Частые сбои, слабая дальность 5g. Светит как прожектор. Сам хочу поменять на Кинетик

Ответить

Развернуть ветку

Vadim

21 авг

Подсветку можно отключить. Подсветка зависит от модели. У меня за 15 лет было 2 роутера ASUS, оба рабочих, первый поменял год назад просто захотелось обновиться. Сбоев не было ни в играх, ни в других местах.

Ответить

Развернуть ветку

Dobry

21 авг

Да у меня дешевый

Ответить

Развернуть ветку

20 авг

Выбираю прямо сейчас, остановился на Keenetic Giga

Ответить

Развернуть ветку

Никогда не унывай

20 авг

Автор

Возле меня разница между Гигой и Ультрой 5 процентов стоимости…
По этому я ГИГУ даже не расматриваю.

Ответить

Развернуть ветку

KAPTOIIIKA

20 авг

Спроси себя, нужен ли тебе функционал Ultra?

Ответить

Развернуть ветку

Антон Распутин

20 авг

а ультра последней версии? А то может тебе предлагают старую версию, а гигу новую, из-за этого такая разница в цене маленькая.
Giga 1011? Ultra 1811?

Ответить

Развернуть ветку

Никогда не унывай

20 авг

Автор

Ultra (KN-1810)
Giga (KN-1011)
Вроде ГИГА новее.
Но я тогда еще больше не знаю что лучше.
Старый УЛЬТРА или новая ГИГА

Ответить

Развернуть ветку

Антон Распутин

20 авг

ну и бери гигу, для домашних нужд хватит с запасом. Плюс поддержка и гарантия дольше. И вифи 6

Ответить

Развернуть ветку

Антон Распутин

20 авг

а там где ты это нашел, Keenetic Hooper или Sprinter нет со скидочкой?

Ответить

Развернуть ветку

FunkThatSheet

20 авг

Какая скорость по тарифу? Сколько устройств-потребителей вайфая и что за они?

По части поддержки технологий, кинетик ультра сильно устарел и его точно не стоит покупать (нет даже поддержки Wi-Fi 6), другие роутеры от них — возможно. У асуса в этом плане всё збс, но у них вся функциональность за пределами базовой — квадратно-гнездовая и прибита гвоздями, в этом плане кинетик намного круче. Но кинетики отстают с актуальными решениями и экономят на CPU и RAM, плюс вайфай-трансиверы у них деградируют за пару лет максимум

У меня самого и асус, и кинетик

Ответить

Развернуть ветку

Никогда не унывай

20 авг

Автор

Должен быть ГИГИБИТ по тарифу.
Смотрел тесты, так вроде УЛЬТРА долбит лучше на Вай Фай 5 лучше чем некоторые Сяоми на Вай Фай 6.
Поэтому тоже такой вопрос. А стоит ли покупать более слабый оновленный роутер, как Новая ГИГА с Вай Фай 6, когда она по цене старой Ультра?
Старые завозы УЛЬТРЫ видимо возле меня еще есть. До Войны так сказать.
Так то взять НОВУЮ Ультру, он же ТИТАН, и не ебать себе мозг я согласен.
Но оно и стоит на процентов 70 дороже.
И Асусов старых завозов по хорошой цене возле меня Нету.
Asus RT-AX86S середняк в своей ленейке. Asus RT-AX86U будет стоить как 2 старых Ультры…
Вот и не знаю что выбрать.
А стоит ли Вай Фай 6 того, если сам Роутер будет слабее и так далее.
Толку с того проца, если он не реализован.
Роутер хочу помочь выбрать другу.
У самого АХ3600 от сяоми. Много Оперативки, 6 ядерный Снапдрагон.
Вай Фай 6… А толку если он слабее той же Ультры…

Ответить

Развернуть ветку

FunkThatSheet

20 авг

Хз. Вроде как на бумаге wifi5 и 6 действительно не сильно отличаются, но по факту для wifi5 ширина полосы в 160 МГц — опциональная штука, и многие устройства даже не пытаются её использовать по wifi5. Из-за этого, и из-за ограничений на эйртайм при множестве клиентов, старая ультра не обеспечивает около-гигабит даже близко.

Купил вместо нее асусовский комплект ZenWiFi XT9 (AX7800 x2), вот он вывозит мою кучу девайсов и легко обеспечивает среднюю скорость в 800–850 Мбит/с (в пике 900+) по вафле, плюс полное покрытие квартиры с макс. скоростями (ноды пространственно разнесены и соединены кабелем)

Ультра теперь работает обычным эзернет-свитчем для рабочего стола с компами. Пытался заюзать её под файлопомойку/торрентокачалку (благо штатная прошивка это удобно позволяет), но железо роутера дохловато, мой старый 11-летний мак мини куда пижже в этой роли

Ответить

Развернуть ветку

20 комментариев

Раскрывать всегда

Источник

Скорость доступа к интернету постепенно увеличивается, как и количество разнообразных цифровых устройств. Ответом на это является появление новых, более быстрых стандартов WiFi и устройств с их поддержкой. В прошлом сравнительном обзоре мы рассказали об относительно недорогих роутерах, в основном поддерживающих все еще актуальный стандарт WiFi 5 (802.11ac).

В этом обзоре сравним более дорогие модели, поддерживающих свежий WiFi 6 стандарт (или 802.11ax). Ценовой диапазон тут будет смещен вверх: от 3800 руб. до 9000 руб.

Упаковка, комплектация и внешний вид

Компания Tenda производит бюджетные устройства, которые не хватают звезд с неба, но в домашних условиях показывают себя неплохо. Коробка у роутера, внезапно, одна их самых больших. Дизайн корпуса минималистичен – присутствует только индикатор питания, а очертания корпуса вызывают ассоциации то ли с крылом летучей мыши, то ли с лапой гуся.

Комплект стандартный для данных устройств: блок питания (12В, 1А) и пачт-корд. Причем сетевой кабель в данном случае плоский. Выглядит необычно, но его можно использовать разве что для подключения к ПК и первоначальной настройки устройства.

На задней стенке корпуса притаились 3 порта LAN, кнопка сброса и разъем питания.

Второй участник обзора оказался более чем на тысячу дороже. За это мы получаем чуть более мощное устройство, поддерживающее ширину канала 160 МГц, что теоретически может поднять скорость вдвое (на практике, конечно, меньше).

Корпус устройства довольно тонкий, можно даже сказать, минималистичный. Светодиодов на корпусе тут тоже минимум – только индикатор питания.

Четыре антенны можно сложить, а вот повернуть не получится — шарниры не той системы. В комплекте идёт блок питания (12В, 1А) и модный плоский патч-корд.

Отличительной особенностью является наличие NFC-модуля в правом углу корпуса, что позволяет подключить WiFi на смартфоне просто поднеся его к роутеру.

На задней стенке кроме трёх LAN-портов и кнопки сброса настроек присутствует и кнопка включения. Ножек, как видно, у роутера нет (как, впрочем, и у некоторых других моделей). При этом отмечу, что в процессе работы нижняя часть корпуса заметно так нагревается.

Когда-то довольно распространённый бренд сейчас только изредка попадается в прайс-листе. Стоит он чуть дороже предшественника, а вот по скоростным характеристикам ближе к первой модели (поддержки каналов на 160 МГц нет).

Коробка небольшая, но неплохо оформленная. Корпус довольно толстый, есть индикаторы работы и вентиляционная решетка. В комплекте обычный патч-корд и блок питания (12В, 1А).

Роутер оснащается тремя сетевыми портами. Кнопки включения нет, зато есть отдельная кнопка WPS (которой вы вряд ли воспользуетесь).

Эта модель стоит тех же денег, и, в целом, обладает теми же характеристиками, что и предыдущая. Корпус у роутера небольшой, но почему-то вытянутый вширь. Индикаторы расположены на передней части корпуса. В комплекте небольшой патч-корд и блок питания со стандартными характеристиками (12В, 1А).

Правда, у этой модели уже целых четыре сетевых порта. Также, на задней стенке есть все нужные кнопки (кнопка WPS по совместительству отключает беспроводной режим).

Это еще одна модель без заметных ножек на корпусе, поэтому эффективность вентиляции корпуса под большим вопросом. Надеюсь, процессор не будет сильно нагреваться.

Модель от ASUS имеет красиво оформленную коробку. К сожалению, фото плохо передает всякие блестяшки в оформлении. Корпус относительно небольшой, с множеством индикаторов.

Производитель не поленился и поставил на заднюю стенку полноценный выключатель.

Кнопки сбора настроек и WPS на месте. Портов, правда, всего три. Зато есть USB-разъем, так что при необходимости можно раздавать и 4G-интернет.

В комплекте чуть более мощный блок питания, чем обычно — 12В, 1.5А.

Этот производитель решил сыграть на контрасте и сделал белую коробку для абсолютно черного роутера. Устройство довольно большое, с шестью антеннами. Блок питания и патч-корд в комплекте.

На задней стенке три сетевых порта и отдельная кнопка MESH. На кнопку включения бюджета не хватило, как, впрочем, и на индикаторы работы.

Выглядит роутер, тем не менее, солидно. Эдакий массивный кирпич. Он немного дороже предшественника, но имеет заметно лучшие скоростные характеристики (но не самые лучшие в данном обзоре).

Это второе белое устройство в сегодняшнем обзоре, даже внешне похожее на коллегу от HUAWEI. Правда, коробка тут довольно просторная, да и само устройство чуть толще.

Антенны тут наклоняются и вращаются как положено. В комплекте плоский патч-корд и блок питания.

На задней стенке тут всё те же 3 сетевых порта и кнопка сброса настроек. Ни кнопки WPS, ни выключателя не предусмотрено.

Сбоку есть переключатель «A->B», который переводит устройство в режим репитера.

Цена – слабое место этой модели (как и у многих «кинетиков»), отрыв от предшествующего участника на целых 2500 руб. при меньших заявленных скоростях.

Это самый дорогой участник сегодняшнего обзора (почти в 2.5 раза дороже самой бюджетной модели). Коробка у этой модели самая большая и это неспроста – у роутера целых 8 антенн. Сам корпус роутера не очень большой, имеет футуристичный дизайн и глянцевые вставки (которые заляпываются на раз и не отмываются).

Патч-корд и блок питания (12В, 2А) в комплекте.

Сетевых портов всего три, как и у большинства моделей. Есть кнопка WPS/Reset, а вот на выключателе, как обычно, сэкономили.

Технические характеристики роутеров

Так как устройств много, мы занесли основные характеристики роутеров в сводную таблицу. Ключевые отличия касаются заявленных скоростей и частотных диапазонов, можно также обратить внимание на поддержку VPN.

Чтобы глаза не сильно разбегались от обилия цифр я подсветил зеленым характеристики лучше «средних», а желтым — хуже.

Все представленные в обзоре роутеры поддерживают последний стандарт 802.11ax, но обратная совместимость с предыдущими стандартами, само собой, тоже имеется.

Актуальные стандарты Wi-Fi

802.11n (Wi-Fi 4)

Этот стандарт появился еще в 2009 году и на данный момент считается устаревшим. Тем не менее, его поддерживает достаточно большое количество ранее выпущенных устройств (и даже продаются новые с поддержкой только этого стандарта, например, бюджетные smart-телевизоры).

Максимальная теоретическая скорость передачи данных по этому стандарту составляет, как правило, 600 Мбит/сек, но в большинстве случаев производители ограничиваются более низкой планкой в 300 Мбит/с, что говорит об ограниченной поддержке старых стандартов (как говорится, чтобы было).

Тем не менее, для пары моделей я указал теоретическую скорость чуть выше – 800 Мбит/с, которая была получена косвенно. К сожалению, производители любят просто складывать все скорости для получения максимально больших чисел на коробке, не разделяя их по стандартам. Подробнее об этом я расскажу ниже.

802.11ac (Wi-Fi 5)

Финальная версия этого стандарта вышла в 2013-м году. Использование частоты 5ГГц вместе с новыми алгоритмами кодирования сигнала позволили существенно поднять пропускную способность беспроводных сетей (теоретически — до 6.77 Гбит/с).

Этот стандарт поддерживается всеми современными устройствами (кроме совсем уж бюджетных) и обеспечивает вполне приемлемые скорости передачи данных. Дальнейшее увеличение скоростей и необходимость решения проблем использования беспроводной связи большим количеством устройств (интернет вещей и вот это всё) привело к появлению более свежей версии стандарта.

802.11ax (Wi-Fi 6)

Новый стандарт появился в 2019 году. Устройства стандарта Wi-Fi 6 могут работать на частотах как 2.4 ГГц так и 5 ГГц (если посмотреть на таблицу выше, можно заметить, что работу нового стандарта на частоте 2.4 ГГц поддерживают не все роутеры).

Улучшения позволяют добиться теоретической скорости передачи данных в 9.6 Гбит/с. Кроме того, при использовании этого стандарта повышается эффективность использования частотного диапазона и снижаются задержки в передаче данных (что может быть важно для он-лайн игр). Наибольший эффект от нового стандарта получат пользователи загруженных сетей с большим количеством клиентов (например, в офисе).

В зависимости от используемой компонентной базы роутеры могут поддерживать разное количество потоков данных (как правило, 2 или 4), а также разную ширину канала (максимум 160 МГц), что напрямую влияет на скоростные показатели устройств.

Указанные данные приведены в таблице. Стоит отметить, что несмотря на то, что стандарт 802.11ax позволяет использовать частоту 2.4 ГГц, не все роутеры предоставляют такую возможность.

Кроме поддерживаемых стандартов, стоит обратить внимание на следующие характеристики.

Скорость портов WAN/LAN. Все модели поддерживают скорость в 1000 Мбит/с, так что все отличия сводятся к количеству портов (3 или 4). Тем не менее, тут отличилась модель Mercusys MR90X, оснащенная WAN-портом на 2500 Мбит/с.

Протокол MU-MIMO поддерживается всеми устройствами Wi-Fi 6, что отличает их от более дешевых моделей из предыдущего сравнительного обзора.

Все представленные модели оборудованы разным количеством антенн, а объединяет их то, что они несъемные. Увы, эпоха съемных антенн закончилась вместе с поколением Wi-Fi 4.

Поддержка USB-модемов для раздачи интернета от мобильных операторов есть только в устройстве от ASUS. Сравнивать по этому функционалу роутеры я не планировал, так что можно считать это бонусом.

Такие функции, как поддержка протоколов VPN, управление при помощи мобильного приложения или поддержка MESH-сети нужны далеко не всем пользователям. Но, чем дороже устройство, тем больше дополнительных функций оно поддерживает (как правило).

Поддержка протоколов VPN у всех производителей отличается, так что, если вам нужна именно эта функция, стоит более внимательно почитать характеристики на сайте производителя или частные обзоры. Зоопарк протоколов довольно большой и его исследование выходит за рамки этого обзора.

Одними из ключевых характеристик обозреваемых устройств являются мощность процессора и объем оперативной памяти. Производители очень не любят делиться этими данными, особенно производители бюджетных устройств. Поэтом пришлось собирать информацию по всему интернету.

Процессорная мощность нужна для обработки большого объема передаваемых данных, поэтому чем выше заявленные скоростные показатели, тем мощнее должен быть процессор. В таблице эту зависимость можно заметить. С ростом цены устройства растут частоты, количество ядер и объем памяти.

Интерфейс

Интерфейс у всех роутеров довольно приятный и понятный. По крайней мере каких-то затруднений с простейшей настройкой я не испытывал. Ниже я приведу по паре скриншотов для каждой модели, если это для кого-то имеет значение.

У всех моделей русский язык устанавливается либо по умолчанию, либо его можно выбрать. Также при первом подключении к интернету у всех моделей автоматически проверяется наличие обновлений и предлагается обновить встроенное ПО. Пользователю остается только нажать ОК. Чувствуется явный прогресс в части удобства использования. Никакого поиска прошивок и прочих танцев с бубном теперь нет.

Что касается каких-то узкоспециализированных функций типа подключения дополнительных портов WAN или того же VPN, то стоит почитать обзоры отдельных устройств, в данном случае я не буду заострять внимание на этих тонкостях.

Интерфейс у роутера довольно простой, как и положено бюджетному устройству. Работает быстро, все необходимые базовые настройки присутствуют, но не более того.

С некоторого времени интерфейсы большинства роутеров стал удивительным образом похожи друг на друга. Вверху несколько пунктов для быстрого доступа (схема сети, клиенты, беспроводные сети и т.п.) и пункт «дополнительные функции» или что-то подобное, где можно уже более тонко настроить устройство.

Не стал исключением и роутер HUAWEI. Всё работает быстро, необходимые настройки есть, но без каких-то «наворотов».

Это уже более продвинутая оболочка от Dlink. Можно настроить резервное подключение к интернету, mesh-сеть и т.п. Присутствует поддержка различных протоколов VPN.

У этой модели вполне типовой для их устройств интерфейс. Всё работает быстро, есть мониторинг использования процессора и памяти (чего нет в совсем бюджетных моделях), настройки mesh-сети, VPN и т.д.

Весьма симпатичный и продвинутый интерфейс с кучей тонких настроек. Например, можно настроить один из LAN-портов как резервный WAN, построить MESH-сеть или даже использовать голосового помощника Amazon Alexa для управления устройством.

Ложкой дегтя тут является долгое сохранения настроек. На самом деле роутер после многих действий (к примеру смены настроек беспроводной сети) перезагружается в течении примерно одной минуты с отвалом всех беспроводных клиентов. Когда часто меняешь настройки это раздражает.

Несмотря на продвинутое железо, компания Xiaomi не оснастила роутер продвинутым ПО. Прошивка позволяет сделать какие-то базовые настройки, как в недорогих моделях, и на этом всё. Кроме того, сам интерфейс получился слишком крупным и громоздким. Такое ощущение, что его разрабатывали для использования на смартфонах и не стали переделывать под обычный монитор.

Такой себе роутер для домохозяек. К счастью, на данный роутер можно установить прошивку OpenWRT. При определенной сноровке для этого даже не придется вскрывать корпус и терять гарантию.

У данного роутера имеется весьма продвинутая операционная система с возможностью установления/удаления отдельных компонентов (линуксоводам должно понравиться). Интерфейс работает быстро, изменение многих настроек происходит на лету (в т.ч. настроек беспроводной сети), без необходимости перезагружать устройство, что очень удобно.

Однако, как и в роутере Xiaomi, интерфейс получился довольно крупным, поэтому чтобы просмотреть все настройки страницы часто приходится прокручивать. Впрочем, если вы настраиваете роутер со смартфона – решение выглядит оптимальным.

Прошивки для роутеров Mercusys – это перекрашенные прошивки TP-Link. Цвет другой, но настраивать роутер также удобно. Несмотря на мощное железо каких-то интересных настроек тут нет: настроил WAN, задал пароль для Wi-Fi и на этом всё.

Тестовый стенд и методика тестирования

В связи с ухудшением жилищных условий тестовым полигоном выступит студия в типичном питерском человейнике. Схема расположения устройств ниже.

Два компьютера, стоящие в комнате, оснащены внутренними wifi-адаптерами TP-Link AX3000 с поддержкой стандарта 802.11ax на базе платы Intel AX210NGW. На частоте 5 ГГц они поддерживают скорости вплоть до 2402 Мбит/с.

Для тестирования связи в разных условиях мне придется менять положение роутера. В позиции #1 все устройства будут в прямой видимости и уровень помех будет минимальным. В позиции #2 беспроводной связи будут мешать ж/б стены (правда, при наличии двери помеха получилась несущественной). Ну и для проверки качества связи на приличном удалении мне придется выбраться в коридор (позиция #3) и измерить скорость доступа к интернету с помощью смартфона Xiaomi Mi8 (увы, он поддерживает только стандарт 802.11ac).

Мой провайдер обеспечивает скорость всего 250 Мбит/с, что заметно ниже теоретических возможностей роутеров, но в сложных условиях тестирования разница будет заметна. Кроме того, с помощью утилиты iperf будет измеряться реальная скорость передачи данных «по воздуху» с роутера на ПК и с одного ПК на другой. По каждому тесту я дам более подробную информацию в соответствующих разделах.

Тест: уровень сигнала

Измерение уровня сигнала я проведу при помощи смартфона в трех сценариях (названия условные):

прямая видимость. В этом случае устройства будут находится в комнате.
одна стена. Роутеры будет находится в точке 2, а смартфон в комнате.
несколько стен. Смартфон будет находиться в коридоре (точка #3), а роутеры в точке #1. Между ними будет примерно 4 стены с учетом геометрии квартир (примерно, потому что есть еще дверные проемы в соседских квартирах).

Уровень будет измеряться отдельно для частот 2.4 и 5 ГГц.

Как видно, на частоте 2.4 ГГц наличие одной стены не слишком сильно снижает уровень сигнала, в среднем на 10 dBm. В аналогичных условиях сигнал на частоте 5ГГц падает примерно на 21 dBm.

Наличие большого количества препятствий также сильнее заметно на 5 ГГц.

Уровень сигнала у разных моделей отличается. Наиболее скромные показатели у роутеров HUAWEI, Xiaomi и ASUS. Впрочем, у ASUS`а изначально заявлено использование антенн с более низким коэффициентом усиления, так что это даже ожидаемо.

Тест № 1: скорость доступа к интернету

Скорость будет измеряться отдельно для каждого стандарта и для каждой частоты при помощи известной утилиты SpeeTest. Казалось бы, можно обойтись просто измерением скорости на 2.4 ГГц и 5ГГц. Однако, на частоте 2.4 ГГц можно работать как по стандарту 802.11n, так и 802.11ax (хотя, не все роутеры это умеют). Также и на частоте 5 ГГц работают как стандарт 802.11ac так и 802.11ax, при этом за счет более плотного кодирования данных более свежий стандарт может показывать лучшие результаты.

2.4 ГГц, 802.11n

Данных довольно много, поэтому диаграмма скоростей получилась довольно плотной. Первая диаграмма – пинг. В пределах квартиры у всех роутеров пинг минимален – 2 мс. В коридоре чуть больше – 3 мс.

Скорость интернета в пределах квартиры была довольно высокой (учитывая древний стандарт) – 150 – 200 Мбит/с. А вот в коридоре упала примерно до 50 Мбитс/с.

Могу отметить тенденцию к росту скоростей с увеличением мощности устройств.

2.4 ГГц, 802.11ax

Стандарт Wi-Fi 6, как я уже отмечал выше, может работать и на 2.4 ГГц. Посмотрим, насколько использование новых алгоритмов кодирования может поднять скорость. По пингу разницы нет, он минимален.

А вот скорости подросли, но незначительно, всего лишь на 17% в среднем.

5 ГГц, 802.11ac

Переходим к более современным стандартам. В настоящее время wifi-адаптеров стандарта 802.11ax на рынке не так уж много, и большая часть из них являются платами расширения, устанавливаемыми внутрь корпуса. Так что с большой вероятность можно предположить, что большинство имеющихся у пользователей адаптеров поддерживают только стандарт 802.11ac. Посмотрим, насколько это критично для передачи данных.

Это может показаться странным, но пинг у двух моделей увеличился по сравнению с предыдущими тестами.

Возможно, виной всему злой сосед за стенкой, поставивший довольно мощный роутер. Увы, диапазон 5 ГГц перестает быть безлюдным…

В пределах квартиры все модели показали максимальную скорость – около 250 Мбит/с. А вот в коридоре скорости отличались уже заметно.

Более высокие скорости показали самая дешевая и самая дорогая модели. Предположу, что всё дело в антеннах. Видимо, коэффициент усиления у этих моделей чуть выше, чем у остальных.

5 ГГц, 802.11ax

Ну и наконец самый свежий стандарт. Проблемы с пингом у роутеров Tenda и D-Link никуда не делись. У остальных всё ровно – 2 мс.

К скоростям вопросов нет, в квартире достигнута максимальная скорость, обеспечиваемая провайдером.

В данном случае разницы с предыдущим стандартом нет.

Тест № 2: скорость LAN –> WLAN

Для измерения скорости внутри беспроводной сети я буду пользоваться утилитой iperf, отправляя пакеты данных на роутер по витой паре и далее на один из компьютеров по Wi-Fi. Все устройства имеют гигабитные порты, так что узким местом будет именно беспроводной канал.

Скорость будет измеряться в двух сценариях: передача данных на ПК в прямой видимости (позиция роутера #1) и через стену (позиция #2). Здесь диаграмм будет поменьше.