Какой самый лучший windows для игр

Дисклеймер: 

Тестирование операционных систем проводится в одинаковых условиях при идентичном наборе программ, драйверов и железа. Перед каждым запуском того или иного бенчмарка производится очистка cache в оперативной памяти для адекватного сравнения систем. План электропитания — высокая производительность. Минимальное и максимальное состояние процессора — 100%. Все энергосберегайки отключены. Установка драйвера Nvidia производилась через NvCleanstall (только панель управления и драйверы, отключена телеметрия).

Правки, применённые к каждой системе:

• Отключена телеметрия и синхронизация
• Отключен Контроль учётных записей
• Отключен фикс Meltdown и Spectre
• Отключены WSearch, SysMain и ReadyBoot

---

За неимением адекватного количества тестов на тему сравнения разных редакций Windows, решено было проверить влияние на производительность системы в бенчмарках, рабочих задачах и играх. Касательно версии LTSC был осознанно сделан выбор в пользу более свежей редакции, так как уже устаревшие версии имеют ограничения по запуску некоторых игр, программ и тд. Система нужна нам в первую очередь для максимально комфортного использования, а не для выжимания пары fps в угоду совместимости.

Участники тестирования:

— Windows 10 Enterprise LTSC x64 19044.1706

— Windows 10 Pro 21H1 x64 19043.1200

---

Тестовая система:

— Процессор Intel Core i5-12400 (не F версия) Степпинг C0 

— Кулер ID-Cooling SE-224-XT Black (плюс отдельно купленные крепления для LGA1700)

— Материнская плата ASRock B660M Pro RS mAtx

— Оперативная память Crucial Ballistix 2x8GB DDR4 PC4-28800 BL8G36C16U4W

— SSD Kingston NV1 1TB m2

— Видеокарта Palit GeForce RTX 3050 StormX 8G

— Блок питания ASUS ROG STRIX 550G

— Корпус SilentiumPC Krux Naos TG (он же Sama im01 и тд. Имеет много названий, шасси одно и то же)

— Охлаждение: 2xbe quiet! Shadow Wings 2 120mm BL084 внизу, 1xNoctua NA-FK1 redux сзади, 1xNoctua NA-FK1 redux сверху, 1xNoctua NF-P12 Redux-1300 PWM на кулере, заменен вместо штатного 224XT Black.

Драйвер Nvidia: 512.77 WHQL , 1920×1080 75Hz

---

Тесты:

1. Время загрузки системы.

2. Количество процессов в оперативной памяти.

3. Aida 64 Cache\Memory

4. CPU-Z

5. Cinebench R23

6. Unigine Heaven 4.0

7. Unigine Superposition

Игры:

1. Shadow of The Tomb Rider Definitive Edition

2. Cyberpunk 2077 v 1.52

3. Watch Dogs: Legion v 1.5.6

4. World of Tanks enCore RT

---

Результаты бенчмарков: слева LTSC, справа PRO

1. Время загрузки системы: LTSC 12.1 сек, PRO 12.7 сек.

2. Процессы в памяти после включения на холодную:

LTSC\PRO

3. Aida 64:

LTSC\PRO

4. CPU-Z:

LTSC\PRO

5. Cinebench R23:

LTSC\PRO

6. Unigine Heaven 4.0:

LTSC\PRO

7. Unigine Superposition:

LTSC\PRO

---

Результаты в играх:

1. Shadow of The Tomb Rider Definitive Edition:

2. Cyberpunk 2077 v 1.52:

3. Watch Dogs: Legion v 1.5.6:

4. World of Tanks enCore RT:

Итоги:

Честно говоря, я ожидал увидеть другие результаты на фоне некоторых комментариев на разных форумах и в некоторых немногочисленных видео. Возможно, ранее разница между  LTSC (17763.1577), PRO 1909 (18363.1556), LTSB 14393 1607, Pro 2004 была заметна. Какие-то результаты будут отличаться в пользу слабых систем с недостатком оперативной памяти, старым процессором и видеокартой, в которых количество процессов в системе критично. Также баталии на форумах связаны с настройкой, ведь если Ваша система завалена огромным количеством софта в автозагрузке, какую бы сборку Вы не поставили, всё будет работать из рук вон плохо. 

Возможно комментаторы спросят, а почему ты не тестировал 1607, 1809 и тд. Во-первых: если я захочу покататься на выходных через GamePass в Forza Horizon 5, то требования по сборке следующие — Windows 10 version 1903 и старше (LTSB/C не поддерживаются). Часть рабочего софта не работает как надо. Разработчики игр искусственно и намеренно могут ограничивать поддержку минимальной свежей версией. Конечно, можно перейти на более старую версию, а может и вообще кардинально спуститься. Что эта 10-ка самая актуальная, можно на 8.1 перейти или на суперстабильную 7-ку. Но я не сторонник архаизации любых процессов. 

Бонус: касательно недолгого опыта использования Windows 11. Она понравилась мне плавными анимациями, немного переработанным интерфейсом, но выбесила новой панелью управления и неинтуитивным изменением настроек, неработоспособностью некоторого софта. Плюс к этому нужно ждать допиливания до нормального состояния. Но, для пользователей с камнями 12 поколения от Intel с P\E ядрами и DDR5 памятью, это, можно сказать, необходимость. Планировщик там работает лучше, чем в ранних версиях Windows. 

Если Вы всё-таки не согласны со мной, возможно у Вас сохранились скриншоты сравнения редакций и ощутимой разницей в производительности, может у кого-то есть ссылки на видеосравнение, то обязательно жду в комментах ссылки. Да и как обычно, можете подкинуть интересную и наболевшую тему по железу, по которой я смогу сделать дать свое мнение и тесты.

Спасибо за внимание! 

Ребята из одного известного Ютуб канала провели целый ряд экспериментов по быстродействию разных версий windows. Теперь вы, наконец, узнаете, какой windows на самом деле самый быстрый и производительный. На подготовку этого видео было затрачено много дней, и теперь мы знаем правду. Чтобы не говорили различные специалисты в комментариях, какие теории не строили в своих видео компьютерные гуру, практика и эксперимент реально показали какой windows лучший. Смотрите внимательно, потому что каждый эксперимент открывает плюсы и минусы определенных операционных систем. В конце подведем общий итог, какой же windows производительнее.

Также вы получите частичные или исчерпывающие ответы на такие вопросы, как:

Я слышал разные идеи, читал много ваших комментариев о том, какой windows лучше.

Некоторые компьютерные специалисты говорят, что самый быстрый и легкий windows 10 HOME. Именно HOME, а не PRO, потому что в профессиональной версии добавлено больше функций для бизнеса. Эти функции немного утяжеляют систему, а так в принципе home и pro — это практически одна и та же система.

Другие утверждают, что семерка все равно самая легкая и лучше нее нет. В комментариях кто-то также пишет, что windows 8.1 был пиком успеха microsoft, а потом все пропало и 10ка просто провалилась. Она стала менее производительной. Кто-то наоборот считал? что самая производительная — это windows 10 корпоративная с маркировкой LTSC. Очень интересно так ли это.

Вот сейчас мы и возьмем эти четыре системы, профессиональную не будем тестировать, так как home — практически тоже самое, только легче. И проведем на них несколько экспериментов. Для этого будем использовать один ноутбук

и максимально приближенные настройки и условия, чтобы все эксперименты были честными. Чтобы добиться правильных условий для эксперимента ребятам пришлось помучиться. Каждую систему нужно было установить по полной. Все они, кстати, 64-битные. Потом нужно было установить драйвера и одинаковый набор программ. А чтобы установить семерку — вообще пришлось отдельно форматировать жесткий диск и испытывать полностью ее отдельно. Причем ждать не одни сутки, чтобы она подкачала все последние обновления.

Кто-то может сказать, что в сети уже были подобные эксперименты, но они проводились на виртуальной машине и часто по какому-то одному параметру. Я считаю, что для объективного сравнения нужно использовать реальный физический компьютер и сравнивать системы по разным показателям. Поэтому сразу прошу вас оценить этот труд своим лайком и дружеским комментарием!  И помните, что нам очень важны ваши лайки и комментарии! Наверное, вам уже не терпится увидеть собственно эксперименты, а их будет аж СЕМЬ!

Тест 1: на быстроту включения и загрузки windows.

Давайте начнем первый тест: на быстроту включения и загрузки windows. Тут мы определим, какой windows загрузится быстрее. Чтобы это сравнение было объективным нужно, как я говорил уже, сделать так, чтобы после чистой установки windows были установлены одни и те же программы и драйвера. И прошла установка обновлений, потому что обновление может замедлить включение. Делаем несколько запусков каждой системы и засекаем, чтобы определить самый быстрый запуск. Начинаем отсчет от появления логотипа производителя, а заканчиваем, как только запустится браузер. Это будет означать, что система готова к работе. Ну что готовы? Поехали!

Результаты:

Первой загрузилась Windows 8.1 за 22 секунды!
На втором месте Windows 10 home с рекордом 46 секунд!
За ней Windows 7 с лучшим своим временем 50 секунд.
Последней финиширует Windows 10 LTSC с 62 секундами.

Интересные результаты, но в них есть один нюанс: на подобном ноутбуке уже снималось видео про ускорение загрузки и при анализе, почему такая долгая загрузка, была выявлена причина — драйвер видеокарты. Я думаю это одна из причин, почему на восьмерке так быстро включился ноутбук. Он был выпущен вместе с восьмеркой и драйвера у него создавались именно под восьмерку. Но эта погрешность, думаю, небольшая. Эксперимент все равно показывает, какая windows быстрее. Так же интересно то, что домашняя десятка обогнала семерку по загрузке. Это повод задуматься тем, кто говорит, что семерка самая быстрая. Но пока рано что-то утверждать. Это пока только включение. Дальше будет интереснее. По результатам экспериментов, когда вы определитесь с версией windows, которую хотите иметь у себя, помните, что лицензию можно приобрести по доступной цене в официальном магазине Лицензии там проверенные, есть сотни довольных покупателей, доставка моментальная и, в случае чего, есть гарантия и техподдержка. Цифровые лицензии ищите в официальном магазине.

Тест 2: состояние памяти и процессов в диспетчере задач сразу после включения.

Мы видим, что все системы действительно работают по-разному. Мы запустили диспетчер задач сразу и подождали, пока система войдет в стабильное рабочее состояние. Это будет видно потому насколько задействован процессор и жесткий диск. Дольше всех пришлось ждать семерку. Она, после включения, не успокаивается и продолжает что-то вычислять, искать в течение 10 минут. При этом долго не находит обновление.

Windows 7 запустила 45 процессов, 578 потоков.
Windows 8.1 — 42 процесса 746 потоков.
Windows 10 home — 140 процессов и 1393 потока
Windows LTSC -122 процесса и 1044 потока.

Пока это мало что нам дает, потому что процесс процессу рознь. Разницу в производительности процессора мы лучше поймем на последующих тестах. Более интересно тут, что происходит с памятью.

Windows 7 заняла всего 1,12 гигабайт. Причем до обновление windows 7 sp1 сразу забирала более 3 гигабайт. Так что обновление приносит пользу.
Windows 8.1 взяла 0,9 гигабайт из восьми доступных. Это абсолютный минимум.
Windows 10 home использует 1,9 гигабайт,
Windows LTSC — полтора гигабайта.

В этом тесте, как и в прошлом, восьмерка показывает себя как очень легкая и нетребовательная система.

Тест 3 — запуск программ

Работая с компьютером мы используем разные программы и нам важно чтобы они быстро запускались и работали. Как одна и та же программа будет запускаться в разных системах? Я воспользуюсь программой Gimp. Это бесплатная альтернатива photoshop. Она довольно долго запускается. Подгружает оперативку, так как там много разных мелких файлов с библиотеками и шрифтами. Сделаем несколько запусков каждой системы и определим наилучшие результаты.

Windows 7 загружает эту программу за 13 секунд.
Windows 8.1 за 28 секунд.
Windows LTSC — 29 секунд
Windows 10 home — 31 секунду.

Напомню это их лучше результаты из нескольких запусков!!! Наконец-то фанаты windows 7 могут ей гордиться. Очень производительное использование памяти! А вот следующий тест покажет производительность процессора.

Тест 4. Benchmarkи CINEBENCH R15 и

R20 на производительность процессора.

Поможет нам в этом программа CINEBENCH R15, которая нагружает процессор вычислениями и ставит ему баллы за производительность. Как думаете какая система тут лучше? Ну и вот результаты:

Windows 7 набирает 215 баллов.
Windows 8.1 – 217 баллов.
Windows 10 home – 212 баллов.
Windows LTSC наибольшее — 218 баллов.

Попробуем другую версию CINEBENCH R20. Но на восьмерке, кстати, она не заработала. Результаты:

Windows 7 набирает 463 балла.
Windows 10 home — 461 балл.
Windows 10 LTSC снова побеждает — 465 баллов.

Во всех версиях программы результаты идентичны. Windows LTSC показывает наибольшую производительность. На втором месте восьмёрка, на третьем семерка и home — последнее. Но стоит учесть, что разница совсем небольшая. Между первым и четвертым местом — 6 баллов в первом тесте и 4 балла во втором. Это всего лишь 2,5 и 1 процент. Не такая уж существенная разница.

Тест 5. Benchmark 3DMARK 06 — производительность в играх

В пятом тесте еще один benchmark и тут результаты будут более интересные. Используем 3dmark 06. Этот бенчмарк оценивает производительность в играх. Сравниваем результаты. И тут большая разница.

Windows 7 и Windows 10 LTSC показывают высокие результаты. Причем в семерке немного выше прорисовки, а в LTSC лучше тест процессора.
А вот Windows 8,1 и Windows 10 home намного меньше показывают fps и у них медленнее прорисовка. Причем домашняя версия даже хуже всех.

Тут интересно ваше мнение. Напишите ваши теории в комментариях. Почему 3d mark показал такие результаты? Получается, что для игр лучше всего подходит семерка и корпоративная десятка LTSC или это 3d mark что-то не так показывает? Драйвера везде стояли официальные и на фоне не было других приложений, которые бы мешали. Так что делаем выводы. И окончательно разобраться с производительностью поможет нам 6 тест.

Тест 6. Конвертация видео файлов из одного формата в другой.

Проведем конвертацию видео файлы из одного формата в другой и сравним затраченное на задачу время. Конвертировать будем один и тот же файл, в одной и той же программе. Конечно же, с одними и теми же настройками. Представьте мое удивление — результаты были совсем разные.

Быстрее всех прошла конвертация Windows 10 LTSC: 1 минута 46 секунд.
Второй была Windows 7 — 1 минута 54 секунды.
Третья Windows 8,1 — 2 минуты 9 секунд.
Четвертая Windows 10 home — 2 минуты 18 секунд.

Снова результаты похожие на предыдущий тест. LTSC и семерка производительнее домашней десятки.

Ну и напоследок

Тест 7: какая система занимает меньше места на диске.

Это тоже косвенно влияет на скорость, поскольку на диске С нужно свободное пространство для быстрой работы системы. Замерим размер папки windows, предварительно удалив из нее то, что можно удалить и что может создать большую погрешность сравнений — временные файлы для обновлений. И тут самая компактная оказалась восьмая версия. За ней идет корпоративная десятка. Что же, можем подвести итоги.

Что на основании этих экспериментов можно сказать о каждой версии windows.

Windows 7: не очень быстро включается, но быстро запускает программы, требует мало памяти, дает хорошую производительность в играх и приложениях, занимает довольно много места на диске после многочисленных обновлений за столько лет существования.
Windows 8.1: включается как ракета, минимально нагружает оперативную память, дает хорошую производительность процессора, но имеет слабую производительность графики и минимальный размер на диске.
Windows 10 домашняя: быстро запускается, нагружает оперативную память, медленно запускает программы, показывает самую слабую производительность процессора и графики.
Windows 10 LTSC: запуск долгий, не очень требовательна к оперативной памяти, лучшая производительность процессора и очень хороша в 3d графике, занимает меньше места.

Очень интересна ваша реакция на эти выводы.

Я на основе этого объемного эксперимента сделал два главных вывода.

Первый вывод: для данного ноутбука лучше всего подходит версия windows 10 LTSC. Она дает лучшие показатели. Ну и так же хороша семерка. Можно использовать ее, если, к примеру, вы не хотите с ней прощаться.

Второй вывод: сравнивая мои результаты с другими экспериментами на Ютубе — есть различие. И это наводит на мысль о погрешности, которую могут давать драйвера определенного производителя. Но это больше касается графики. Тут у нас были большие отличия, поэтому если вы хотите себе самый быстрый windows в играх учитывайте, что на вашем компьютере могут быть отличия.

Версия home тоже может себя хорошо показать. Если у вас новый компьютер, то производительность лучше будет у десятки, если очень старый, возможно, лучшая производительность будет у семерки. И не забывайте про обновления. Но это всё теория. Наш эксперимент показал, что в целом windows 10 LTSC дает лучший результат благодаря своей стабильности и надежности. Вы можете установить его пробную версию, которая есть на сайте microsoft и сами протестировать что быстрее.

Напишите, кстати, о своем опыте использования различных Windows нам в комментариях под этой статьей и пусть ваш Windows работает без проблем!

by Afam Onyimadu

Afam is a geek and the go-to among his peers for computer solutions. He has a wealth of experience with Windows operating systems, dating back to his introduction… read more

Updated on October 4, 2023

We are still in awe of the robust Windows 11 operating system. For dedicated Windows 10 users, it is another step in the right direction. There is almost no learning curve, and the user experience is aided by the flexibility it gives for customization.

Users can choose to buy or install from a range of Windows 11 editions, including Home and Pro editions. The former is built for the consumer user, while the latter contains extra security and networking features and the capacity for joining a domain.

You might wonder which Windows 11 editions would serve you better with this premise in mind.

This article explores this subject from a gamer’s perspective and helps you understand the best windows 11 edition for gaming.

Is Windows 11 better than other Windows editions for gaming?

If you have played games on windows 10 and are unsure if an upgrade to Windows 11 will serve you any better, you should not delay. Windows 11 is the gamer’s OS.

It is optimized for new gaming technology initially seen only on Xbox consoles and does away with some of the baggage from earlier Windows editions. An improved Game Mode from Windows10 has made it the OS for every gamer, among other features.

These improvements will add significant and subtle differences to the gameplay experience.

Windows 11 Home vs Windows 11 Pro : which is best for gaming?

Auto HDR makes a difference

Auto HDR is a Windows 11-only function that can presently be found in Microsoft’s Xbox Series X/S consoles.

By extending the spectrum of color and luminance, Auto HDR increases color and detail for a more engaging and authentic scene.

It accomplishes this by making images appear more detailed, deepening shadows, and boosting brightness, such as sun rays.

In Windows 11, games that operate on DirectX 11 and DirectX 12 are supported by Auto HDR.

This Auto HDR is a feature present in the Home and Pro versions of Windows 11.

DirectStorage is the newest addition

DirectStorage is a huge game-changing feature of Windows 11 since it streamlines game data processing and speeds up game loading times.

On the surface, it may not appear to be a particularly noteworthy feature, but load times apply to the game itself and asset loading and cutscenes in open-world settings.

DirectStorage can achieve this because it uses state-of-the-art storage hardware like NVMe SSDs, to decrease CPU burden by loading assets directly from the PC’s graphics card.

This technology boosts performance during gameplay and optimizes the multitasking process more effective when playing games. This is great for individuals who stream or use several monitors.

Users on both the Home and Pro versions of Windows 11 will have this feature.

Read more about DirectStorage for windows 11 on our Windows 11 DirectStorage API guide.

Read more about this topic

• How to Type Accents on Windows 11
• Fix: EXCEPTION_ILLEGAL_INSTRUCTION Error on Windows 11
• SteelSeries’ newest hardware: Alias and Alias Pro [Key features]

Game Mode – a must-have for gamers

This feature isn’t new to the Windows OS. It was also available in Windows 10. When people play games with Game Mode activated, they get an enhanced gaming experience.

Game Mode in Windows 11 has received a significant update and works better than it did with the Windows 10 OS.

The feature limits background activity during gameplay by preventing Windows Updates from installing drivers and sending notifications.

The game receives additional resources to increase frame rate stability; as a result, individuals playing on outdated hardware may profit from more memory allocation.

This feature also exists on both Home and Pro versions of Windows 11.

CPU differences

The minimum installation system requirements for Windows 11 Home and Pro versions are the same.

Users of the Windows 11 Pro OS will be able to use several CPU sockets to support two CPUs with up to a 128 CPU core count. On the other hand, Windows Home is limited to a single CPU with 64 cores.

However, with the new DirectStorage and an upgraded Game Mode feature, a single CPU’s limit should have little bearing on gamers since resource management is optimized during gameplay.

RAM has a great impact on gaming

If you enjoy bragging about how much RAM your gaming computer has, you should like that Windows 11 is not deficient in this department. Windows 11 Home will support up to 128GB, while Windows 11 Pro will support up to 2TB.

For gaming, 128GB is more than sufficient, and there’s no reason to go higher if you’re only going to play games on your computer.

Security options are an optional plus

Windows 11 Pro comes with improved security thanks to its BitLocker encryption feature.

These additional levels of security, while pleasant, are unnecessary for gamers, and reliable antivirus software and VPN will lessen the danger of computer breaches or hacks.

Regular updates are necessary

As a gamer, if you are counting on updates for an improved gaming experience with certain games, what edition should you lean towards?

What you must note is that updates are made as much as there is a need, many times to fix bugs and issues reported.

With that in mind, you must understand that there are no regular intervals for Microsoft updates. Both the Pro and Home editions will get updates as the situation demands, and it is impossible to estimate which will end up getting more game-centered updates.

Price is an important thing to consider

If you previously had Windows 10, then an upgrade to Windows 11 Home is free as long as you meet the minimum system requirements for installation. On the other hand, Windows 11 Pro is paid even if you upgrade from Windows 10.

A Windows 11 Pro OS is great if you need all the additional features businesses would require. On the Pro, you would expect better security, more CPU optimization, and more primary storage.

When considering an OS strictly for its gaming features, Windows 11 Home is the better option. It includes all the enhanced gaming functions at no extra cost.

You can read our guide to learn more about 11+ best new features in Windows 11.