Какая система windows лучше для игр

Тестирования игр в разных версиях Windows проводятся регулярно и, на первый взгляд, с ростом системных требований новые версии Windows должны показывать худший результат, но это не так. Дело в том, что в новых операционных системах используются продвинутые версии Windows Display Driver Model или WDDM, с новыми оптимизациями для игр.

Особенно заметным такой переход был с Windows 7 с версией WDDM 1.1, на Windows 8 с WDDM 1.2, когда внедрение вытесняющей многозадачности для GPU вместе с лучшей степенью параллельных вычислений (DMА буфера, примитивов, треугольников, пикселей), и уменьшенное потребление памяти вместе с улучшенным разделением ресурсов дало заметное преимущество в некоторых играх. Например, в Battlefield 4, но главное, что заметили пользователи, это гораздо более стабильная картинка в играх, с гораздо меньшим количеством фризов и статтеров.

Переход на Windows 10, когда WDDM версии 2.0 принес поддержку DirectX 12, наверняка все помнят, а вот переход с последних версий Windows 10, где WDDM обновился до версии 2.7 в Windows 10 May 2020 Update, на Windows 11, дает уже не так много новшеств. В Windows 11 версии 22H2 WDDM обновился до версии 3.1, принеся поддержку Shader Model 6.7, IOMMU DMA и совместное использование хранилища резервных копий с KMD.

Сегодня мы протестируем Windows 10 и самую свежую версию Windows 11 в нескольких играх, выяснив, какая же из ОС станет лучшим выбором для геймера в 2023 году.

Тестовая система

Игры будут тестироваться на ПК с процессором Ryzen 5 5600X, видеокарте Palit GeForce RTX 3060 DUAL и 32 ГБ ОЗУ Crucial Ballistix AES, разогнанной до 3600 МГц. Игры установлены на SATA SSD объемом 1 ТБ. Операционные системы свежие, только что установленные, без каких-либо твиков и сложных настроек. Единственные настройки — это выкинутый программный мусор из автозагрузки Windows: OneDrive, браузер EDGE и т.д. 

Результаты для ОС Windows 10 мы возьмем из январской статьи «Выводим NVIDIA на чистую воду: cравниваем старые и новые драйвера в поисках прироста в играх«, ведь тестовая система, набор игр и их версии с тех пор не изменились. Видеокарта работала с заводскими настройками, а видеодрайвер в обеих системах — NVIDIA GeForce Game Ready версии 528.02 WHQL.

Assassin’s Creed Valhalla

Последняя игра популярной серии с огромным открытым миром предъявляет серьезные требования к видеокарте и процессору, и кадровая частота на GeForce RTX 3060 проседает почти до 30 FPS. В минимальном и среднем FPS разница между Windows 10 и Windows 11 находится в пределах погрешности, а вот максимальный FPS на новой ОС выше на 4.4%. Интересно, что игра не смогла правильно определить версию Windows, но сборку (Build 22621), соответствующую Windows 11 версии 22H2, определила правильно.

Cyberpunk 2077

Игра Cyberpunk 2077 вышла уже более двух лет назад, но остается крепким орешком для игровых компьютеров среднего уровня даже в разрешении Full HD. Это очень тяжелая игра, для которой на GeForce RTX 3060 приходится включать функцию DLSS, чтобы получить комфортный FPS, показывает небольшое лидерство Windows 10 по всем показателям.

Watch Dogs: Legion

Игре с открытым миром Watch Dogs: Legion тоже недавно исполнилось два года, и в ней есть и красивая требовательная графика с технологией трассировки лучей, и удобный бенчмарк, позволяющий быстро сравнить разные игровые системы, но нет интересного геймплея. Поэтому Watch Dogs: Legion можно увидеть во всех обзорах, использующих тесты игр, но трудно найти на ПК геймеров. В этой игре Windows 11 немного обгоняет Windows 10 по минимальному и среднему FPS, и заметно отрывается по показателю максимального FPS.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn — тоже игра не самая новая, но ставшая постоянной гостьей в сравнениях производительности игр. В отличие от Watch Dogs: Legion и Cyberpunk 2077 у этой игры все в порядке с геймплеем и любовью игроков, и есть удобный встроенный бенчмарк. В Horizon Zero Dawn Windows 11 заметно обгоняет Windows 10 по минимальному FPS, 70 и 57 кадров в секунду — это очень серьезный отрыв в 22%! Новая ОС опять лидирует по максимальному FPS, а вот средний — одинаков на обеих системах.

Total War Saga: Troy

Стратегия, сочетающая элементы RTS и пошаговость глобальных игр, тоже стала постоянной гостьей в тестированиях «железа», а особенно — процессоров, поскольку довольно сильно их нагружает. Разница между Windows 10 и Windows 11 в Total War Saga: Troy находится в пределах погрешности.

The Riftbreaker

The Riftbreaker — это увлекательная игра, в которой вам нужно отстраивать базу, собирать ресурсы, исследовать технологии и отбиваться от все возрастающих волн враждебных инопланетных животных. В игре есть отличный встроенный бенчмарк, но запустить его непросто, придется править конфигурационные файлы игры, а инструкцию можно прочитать на нашем форуме. Разница между Windows 10 и Windows 11 по среднему FPS находится в пределах погрешности, но минимальный и 0.1% низкий FPS немного меньше на Windows 11.

Metro Exodus

И, наконец, последняя тестируемая игра, тоже имеющая встроенный бенчмарк. Обратите внимание, что настройки, выставленные в бенчмарке — не самые максимальные, ведь трассировка лучей в этой игре сильно просаживает минимальный FPS. В Metro Exodus разница между Windows 10 и Windows 11 находится в пределах погрешности.

Итоги

Глядя на результаты тестов, можно констатировать, что в большинстве игр разница между Windows 10 и Windows 11 находится в пределах погрешности, но в Horizon Zero Dawn преимущество Windows 11 по минимальному FPS просто огромно. Списать на программный сбой результат не получится, поскольку на более ранних версиях драйверов в Windows 10 практически такой же результат. Но вряд ли преимущество в одной игре стоит того, чтобы переходить на новую операционную систему, ведь заметить разницу между ними в играх на глаз невозможно.

А вот то, что во многих уже довольно старых играх FPS на GeForce RTX 3060 в разрешении FuII HD просаживается ниже 60 кадров в секунду — очень заметно. Поэтому можно констатировать, что если вы собираете ПК для игр с запасом на несколько лет вперед, стоит обратить внимание на более мощные видеокарты, тем более, что стоят они в начале 2023 года недорого, в районе 40000 рублей. Например, PowerColor AMD Radeon RX 6650 XT, PowerColor AMD  Radeon RX 6700 XT и Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual в Ситилинке.

---

Пишите в комментарии, а вы уже перешли на Windows 11?

Блоги автора Zystax обо всем, что связано с компьютерами, Windows и играми. 

Автор YouTube-канала RandomGaminginHD выяснил, есть ли разница между Windows 10 и Windows 11 в 2023 году.

Операционные системы он сравнил на ПК с процессором Intel Core i5-12400F, видеокартой GeForce RTX 3060 и 16 ГБ ОЗУ DDR4.

Тестирование проводилось в разрешении 1080p. 

• Шутер Call of Duty: Modern Warfare 2 (c DirectX 12), пресет Ultra — 105 кадров в секунду (Windows 10), 104 кадра в секунду (Windows 11). 
• Cyberpunk 2077 (c DirectX 12) при высоких настройках — 100 кадров в секунду (Windows 10), 102 кадра в секунду (Windows 11). 
• Red Dead Redemption 2 (с Vulkan) при высоких настройках — 115 кадров в секунду(Windows 10), 114 кадров в секунду (Windows 11). 
• Forza Horizon 5 (c DirectX 12) при ультра-настройках — 115 кадров в секунду (Windows 10), 115 кадров в секунду (Windows 11). 
• Grand Theft Auto V (c DirectX 11) при ультра-настройках — 126 кадров в секунду (Windows 10), 128 кадров в секунду (Windows 11). 
• CS:GO (c DirectX 9) при низких настройках — 629 кадров в секунду (Windows 10), 607 кадров в секунду (Windows 11). 
• Far Cry 5 (c DirectX 11) при ультра-настройках — 157 кадров в секунду (Windows 10), 150 кадров в секунду (Windows 11). 

Вывод — разница незначительная. Игрок вряд ли ее заметит. Но автор видео признает, что Windows 10 все же оказывается чуть быстрее, чем актуальная ОС. 

Ребята из одного известного Ютуб канала провели целый ряд экспериментов по быстродействию разных версий windows. Теперь вы, наконец, узнаете, какой windows на самом деле самый быстрый и производительный. На подготовку этого видео было затрачено много дней, и теперь мы знаем правду. Чтобы не говорили различные специалисты в комментариях, какие теории не строили в своих видео компьютерные гуру, практика и эксперимент реально показали какой windows лучший. Смотрите внимательно, потому что каждый эксперимент открывает плюсы и минусы определенных операционных систем. В конце подведем общий итог, какой же windows производительнее.

Также вы получите частичные или исчерпывающие ответы на такие вопросы, как:

Я слышал разные идеи, читал много ваших комментариев о том, какой windows лучше.

Некоторые компьютерные специалисты говорят, что самый быстрый и легкий windows 10 HOME. Именно HOME, а не PRO, потому что в профессиональной версии добавлено больше функций для бизнеса. Эти функции немного утяжеляют систему, а так в принципе home и pro — это практически одна и та же система.

Другие утверждают, что семерка все равно самая легкая и лучше нее нет. В комментариях кто-то также пишет, что windows 8.1 был пиком успеха microsoft, а потом все пропало и 10ка просто провалилась. Она стала менее производительной. Кто-то наоборот считал? что самая производительная — это windows 10 корпоративная с маркировкой LTSC. Очень интересно так ли это.

Вот сейчас мы и возьмем эти четыре системы, профессиональную не будем тестировать, так как home — практически тоже самое, только легче. И проведем на них несколько экспериментов. Для этого будем использовать один ноутбук

и максимально приближенные настройки и условия, чтобы все эксперименты были честными. Чтобы добиться правильных условий для эксперимента ребятам пришлось помучиться. Каждую систему нужно было установить по полной. Все они, кстати, 64-битные. Потом нужно было установить драйвера и одинаковый набор программ. А чтобы установить семерку — вообще пришлось отдельно форматировать жесткий диск и испытывать полностью ее отдельно. Причем ждать не одни сутки, чтобы она подкачала все последние обновления.

Кто-то может сказать, что в сети уже были подобные эксперименты, но они проводились на виртуальной машине и часто по какому-то одному параметру. Я считаю, что для объективного сравнения нужно использовать реальный физический компьютер и сравнивать системы по разным показателям. Поэтому сразу прошу вас оценить этот труд своим лайком и дружеским комментарием!  И помните, что нам очень важны ваши лайки и комментарии! Наверное, вам уже не терпится увидеть собственно эксперименты, а их будет аж СЕМЬ!

Тест 1: на быстроту включения и загрузки windows.

Давайте начнем первый тест: на быстроту включения и загрузки windows. Тут мы определим, какой windows загрузится быстрее. Чтобы это сравнение было объективным нужно, как я говорил уже, сделать так, чтобы после чистой установки windows были установлены одни и те же программы и драйвера. И прошла установка обновлений, потому что обновление может замедлить включение. Делаем несколько запусков каждой системы и засекаем, чтобы определить самый быстрый запуск. Начинаем отсчет от появления логотипа производителя, а заканчиваем, как только запустится браузер. Это будет означать, что система готова к работе. Ну что готовы? Поехали!

Результаты:

Первой загрузилась Windows 8.1 за 22 секунды!
На втором месте Windows 10 home с рекордом 46 секунд!
За ней Windows 7 с лучшим своим временем 50 секунд.
Последней финиширует Windows 10 LTSC с 62 секундами.

Интересные результаты, но в них есть один нюанс: на подобном ноутбуке уже снималось видео про ускорение загрузки и при анализе, почему такая долгая загрузка, была выявлена причина — драйвер видеокарты. Я думаю это одна из причин, почему на восьмерке так быстро включился ноутбук. Он был выпущен вместе с восьмеркой и драйвера у него создавались именно под восьмерку. Но эта погрешность, думаю, небольшая. Эксперимент все равно показывает, какая windows быстрее. Так же интересно то, что домашняя десятка обогнала семерку по загрузке. Это повод задуматься тем, кто говорит, что семерка самая быстрая. Но пока рано что-то утверждать. Это пока только включение. Дальше будет интереснее. По результатам экспериментов, когда вы определитесь с версией windows, которую хотите иметь у себя, помните, что лицензию можно приобрести по доступной цене в официальном магазине Лицензии там проверенные, есть сотни довольных покупателей, доставка моментальная и, в случае чего, есть гарантия и техподдержка. Цифровые лицензии ищите в официальном магазине.

Тест 2: состояние памяти и процессов в диспетчере задач сразу после включения.

Мы видим, что все системы действительно работают по-разному. Мы запустили диспетчер задач сразу и подождали, пока система войдет в стабильное рабочее состояние. Это будет видно потому насколько задействован процессор и жесткий диск. Дольше всех пришлось ждать семерку. Она, после включения, не успокаивается и продолжает что-то вычислять, искать в течение 10 минут. При этом долго не находит обновление.

Windows 7 запустила 45 процессов, 578 потоков.
Windows 8.1 — 42 процесса 746 потоков.
Windows 10 home — 140 процессов и 1393 потока
Windows LTSC -122 процесса и 1044 потока.

Пока это мало что нам дает, потому что процесс процессу рознь. Разницу в производительности процессора мы лучше поймем на последующих тестах. Более интересно тут, что происходит с памятью.

Windows 7 заняла всего 1,12 гигабайт. Причем до обновление windows 7 sp1 сразу забирала более 3 гигабайт. Так что обновление приносит пользу.
Windows 8.1 взяла 0,9 гигабайт из восьми доступных. Это абсолютный минимум.
Windows 10 home использует 1,9 гигабайт,
Windows LTSC — полтора гигабайта.

В этом тесте, как и в прошлом, восьмерка показывает себя как очень легкая и нетребовательная система.

Тест 3 — запуск программ

Работая с компьютером мы используем разные программы и нам важно чтобы они быстро запускались и работали. Как одна и та же программа будет запускаться в разных системах? Я воспользуюсь программой Gimp. Это бесплатная альтернатива photoshop. Она довольно долго запускается. Подгружает оперативку, так как там много разных мелких файлов с библиотеками и шрифтами. Сделаем несколько запусков каждой системы и определим наилучшие результаты.

Windows 7 загружает эту программу за 13 секунд.
Windows 8.1 за 28 секунд.
Windows LTSC — 29 секунд
Windows 10 home — 31 секунду.

Напомню это их лучше результаты из нескольких запусков!!! Наконец-то фанаты windows 7 могут ей гордиться. Очень производительное использование памяти! А вот следующий тест покажет производительность процессора.

Тест 4. Benchmarkи CINEBENCH R15 и

R20 на производительность процессора.

Поможет нам в этом программа CINEBENCH R15, которая нагружает процессор вычислениями и ставит ему баллы за производительность. Как думаете какая система тут лучше? Ну и вот результаты:

Windows 7 набирает 215 баллов.
Windows 8.1 – 217 баллов.
Windows 10 home – 212 баллов.
Windows LTSC наибольшее — 218 баллов.

Попробуем другую версию CINEBENCH R20. Но на восьмерке, кстати, она не заработала. Результаты:

Windows 7 набирает 463 балла.
Windows 10 home — 461 балл.
Windows 10 LTSC снова побеждает — 465 баллов.

Во всех версиях программы результаты идентичны. Windows LTSC показывает наибольшую производительность. На втором месте восьмёрка, на третьем семерка и home — последнее. Но стоит учесть, что разница совсем небольшая. Между первым и четвертым местом — 6 баллов в первом тесте и 4 балла во втором. Это всего лишь 2,5 и 1 процент. Не такая уж существенная разница.

Тест 5. Benchmark 3DMARK 06 — производительность в играх

В пятом тесте еще один benchmark и тут результаты будут более интересные. Используем 3dmark 06. Этот бенчмарк оценивает производительность в играх. Сравниваем результаты. И тут большая разница.

Windows 7 и Windows 10 LTSC показывают высокие результаты. Причем в семерке немного выше прорисовки, а в LTSC лучше тест процессора.
А вот Windows 8,1 и Windows 10 home намного меньше показывают fps и у них медленнее прорисовка. Причем домашняя версия даже хуже всех.

Тут интересно ваше мнение. Напишите ваши теории в комментариях. Почему 3d mark показал такие результаты? Получается, что для игр лучше всего подходит семерка и корпоративная десятка LTSC или это 3d mark что-то не так показывает? Драйвера везде стояли официальные и на фоне не было других приложений, которые бы мешали. Так что делаем выводы. И окончательно разобраться с производительностью поможет нам 6 тест.

Тест 6. Конвертация видео файлов из одного формата в другой.

Проведем конвертацию видео файлы из одного формата в другой и сравним затраченное на задачу время. Конвертировать будем один и тот же файл, в одной и той же программе. Конечно же, с одними и теми же настройками. Представьте мое удивление — результаты были совсем разные.

Быстрее всех прошла конвертация Windows 10 LTSC: 1 минута 46 секунд.
Второй была Windows 7 — 1 минута 54 секунды.
Третья Windows 8,1 — 2 минуты 9 секунд.
Четвертая Windows 10 home — 2 минуты 18 секунд.

Снова результаты похожие на предыдущий тест. LTSC и семерка производительнее домашней десятки.

Ну и напоследок

Тест 7: какая система занимает меньше места на диске.

Это тоже косвенно влияет на скорость, поскольку на диске С нужно свободное пространство для быстрой работы системы. Замерим размер папки windows, предварительно удалив из нее то, что можно удалить и что может создать большую погрешность сравнений — временные файлы для обновлений. И тут самая компактная оказалась восьмая версия. За ней идет корпоративная десятка. Что же, можем подвести итоги.

Что на основании этих экспериментов можно сказать о каждой версии windows.

Windows 7: не очень быстро включается, но быстро запускает программы, требует мало памяти, дает хорошую производительность в играх и приложениях, занимает довольно много места на диске после многочисленных обновлений за столько лет существования.
Windows 8.1: включается как ракета, минимально нагружает оперативную память, дает хорошую производительность процессора, но имеет слабую производительность графики и минимальный размер на диске.
Windows 10 домашняя: быстро запускается, нагружает оперативную память, медленно запускает программы, показывает самую слабую производительность процессора и графики.
Windows 10 LTSC: запуск долгий, не очень требовательна к оперативной памяти, лучшая производительность процессора и очень хороша в 3d графике, занимает меньше места.

Очень интересна ваша реакция на эти выводы.

Я на основе этого объемного эксперимента сделал два главных вывода.

Первый вывод: для данного ноутбука лучше всего подходит версия windows 10 LTSC. Она дает лучшие показатели. Ну и так же хороша семерка. Можно использовать ее, если, к примеру, вы не хотите с ней прощаться.

Второй вывод: сравнивая мои результаты с другими экспериментами на Ютубе — есть различие. И это наводит на мысль о погрешности, которую могут давать драйвера определенного производителя. Но это больше касается графики. Тут у нас были большие отличия, поэтому если вы хотите себе самый быстрый windows в играх учитывайте, что на вашем компьютере могут быть отличия.

Версия home тоже может себя хорошо показать. Если у вас новый компьютер, то производительность лучше будет у десятки, если очень старый, возможно, лучшая производительность будет у семерки. И не забывайте про обновления. Но это всё теория. Наш эксперимент показал, что в целом windows 10 LTSC дает лучший результат благодаря своей стабильности и надежности. Вы можете установить его пробную версию, которая есть на сайте microsoft и сами протестировать что быстрее.

Напишите, кстати, о своем опыте использования различных Windows нам в комментариях под этой статьей и пусть ваш Windows работает без проблем!

Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»

Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.

Методика тестирования

Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning, что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.

Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

• процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
• кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2×8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
• видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
• видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
• системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

• операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
• операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.

Замеры fps проводились в двух синтетических тестах и 10 реальных игровых приложениях. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров в секунду фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась пять раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Dota 2

Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0, чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.

Grand Theft Auto V

В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.

The Witcher 3: Wild Hunt

Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.

Dying Light

Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».

Middle-earth: Shadow of Mordor

Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.

Battlefield 4

Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.

Far Cry 4

Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.

BioShock Infinite

Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.

World of Tanks

Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».

War Thunder

В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.

Результаты тестирования

Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.

3DMark Fire Strike

Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.

Dota 2

Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.

Grand Theft Auto V

В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.

The Witcher 3: Wild Hunt

Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.

Dying Light

В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.

Battlefield 4

Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1–3%.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.

Far Cry 4

В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.

World of Tanks

Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6–8%.

Новый участник тестирования

Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.

Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.

War Thunder

Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2–5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.

Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.

BioShock Infinite

В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.

Аналитика

Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».

Итоговый показатель среднего fps

Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.

Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам, удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.

К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.

Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.

Выводы

Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.

В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.