Intel celeron n3060 windows 10

Downloaded: 56,452 times
Last Time: 30 September 2023

Option 1: Update Driver intel celeron n3060 windows 10 with the Device Manager

The Device Manager software displays all of your system’s connected devices. This Windows integrated utility makes it simple to manage your devices. As a result, when you connect the printer to your PC, you may use Device Manager to download and update the Driver intel celeron n3060 windows 10 driver download and update. To learn more about the same, follow the guidelines:

So that was the manual technique for getting Driver intel celeron n3060 windows 10 software for free and updating it. Check out the following solution if you want an automatic way (because this one is a little complicated).

Option 2: Automatically Download Driver intel celeron n3060 windows 10 With Iobit Driver Updater (Prefered)

As you may have noticed, the prior process for downloading and updating Driver intel celeron n3060 windows 10 was a little convoluted. Furthermore, due to technological issues, the procedure may not even operate at times. As a result, we’ve outlined the most effective way to obtain driver updates for Driver intel celeron n3060 windows 10 and other devices.

For your convenience, we recommend that you use the Iobit Driver Updater. The Quick Driver Updater, as its name implies, provides quick driver updates for a variety of devices. Furthermore, the program provides you with so many other advantages that you will never have a difficulty using the drivers. All of your driver needs are taken care of by the tool, including updates, backups, restores, update schedules, rapid updates, safe updates, and so on.

All of this is available with a single tool for PCs running Windows 11, 10, 8, 7, or earlier versions of Windows. You might wonder what the tool’s best feature is. The best feature, in our opinion, is single-click updates. This allows both novices and pros to apply updates without difficulty.

More drivers for Driver intel celeron n3060 windows 10

intel-realsense-3d-camera-front-f200-driver-windows-10 intel-915-graphics-driver-for-windows-7-32-bit-download intel-915g-p-gv-gl-pl-910ge-gl-vga-driver intel-corporation-sunrise-point-lp-hd-audio-rev-21-driver intel-amt-40-driver-download intel-centrino-wireless-n-1000-driver-windows-7 download-intel-chipset-driver-for-windows-10 integrated-intel-graphics-media-accelerator-intel-gma-x3100-driver intel-audio-driver-for-i3 intel-chipset-qm67-driver intel-sandy-bridge-mobile-graphics-chipset-driver-windows-7-64 intel-4600-graphics-driver-windows-7-64-bit intel-82567lm-3-driver-windows-7-32bit intel-r-qm57-express-chipset-lpc-interface-controller-3b07-driver intel-h310-usb-driver-windows-7 intel-quick-sync-video-driver

• Drivers.eu
• Video
• INTEL
• Celeron N3060

Free drivers for INTEL Celeron N3060

На текущий момент на рынке мирно сосуществует до десяти поколений разных платформ, запутаться в которых может даже профи. Кто быстрее: Apollo Lake или Stoney Ridge? Чем отличаются некоторые модели Celeron, Pentium и Atom, сделанные на чипах с одинаковой архитектурой?

А если учесть, что помимо процессора общая производительность зависит от количества каналов памяти, ее типа и частоты, наличия Турбо-режима, а также скорости графического ядра, то и специалист подчас не сможет дать правильный совет.

Мы предлагаем вам взглянуть на бюджетные ноутбуки в диапазоне 10-30 тыс. рублей и познакомиться с полным ассортиментом их «сердец».

Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей

Начальный уровень – тут царят процессоры для встраиваемых систем, смартфонов и планшетов.

Intel

Да-да, мы не ошиблись, оказывается, всякие «Атомы» вполне годятся на роль процессора в самых доступных ноутбуках. Беда в том, что «Атомов» было много, как и названий для них, а понять, какие изменения в них произошли, зачастую бывает сложно. Но и это не главная задача, т.к. далеко не весь перечень процессоров «Атом» попадает в ноутбуки. Мы просмотрели все предлагаемые конфигурации и выбрали только те, что официально поставляются в Россию и находятся в свободной продаже.

Начнем с платформы Bay Trail. Она была анонсирована в третьем квартале 2013 года и представляла собой высокоинтегрированную систему (SoC). В основе лежит 22-нм tri-gate технология. Все процессоры делятся на 3 группы:

• N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
• J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
• Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).

В доступных ноутбуках стоимостью до 15 000 рублей чаще всего встречаются процессоры именно на платформе Bay Trail (2013), в частности Intel Atom Z3735G и Intel Atom Z3735F, являющиеся близнецами, но, увы, далеко не одинаковыми на лицо. Дело в том, что последняя буква означает количество каналов памяти. На сайте производителя даются сухие цифры и факты из спецификации:

• 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
• Intel Burst;
• Поддержка 64-битных ОС;
• Векторные инструкции SSE4.1;
• Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
• Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
• Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
• Технологии виртуализации и безопасности.

К слову, предлог «до» не всегда отражает действительность. Например Intel Atom Z3735G поддерживает лишь 1 ГБ памяти с максимальной пропускной способностью 5,3 ГБ/с, а Intel Atom Z3735F уже 2 ГБ памяти, соответственно, возрастает пропускная способность до 10,6 ГБ/с и объем. Intel Atom Z3735G содержит четыре ядра и обрабатывает четыре потока. Рекомендуемая стоимость $17. Базовая тактовая частота процессора 1,33 ГГц, максимальная частота 1,83 ГГц, кэш-память 2 МБ, максимальная расчетная мощность 2,2 Вт. Intel Atom Z3735F оценивается в $18.

Ступенью выше стоит платформа Cherry Trail (2015). Она является преемником Bay Trail, но из широкого ассортимента в продаже встречаются исключительно ноутбуки с процессором Intel Atom x5-Z8300. Согласно описанию Intel, улучшения коснулись многих частей процессора, основные из них мы перечислим ниже.

• 14-нм tri-gate технология;
• Оптимизация потребления электроэнергии;
• Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
• Двукратный рост производительности интегрированной графики.

К сожалению, Intel Atom x5-Z8300 является самой младшей моделью с урезанными возможностями, поэтому она лишена поддержки двухканальной памяти и имеет ограничение на ее объем в 2 ГБ. В сущности, после смены платформы процессор получил прибавку по частоте (базовая 1,44 МГц в режиме турбо до 1,84 ГГц) и цене до $21.

Помимо «Атомов», встречаются процессоры Celeron с номерами N2840, N3050, N3060 и N3350. Модель N2840 относится к платформе Bay Trail и содержит два ядра. Частота работы от 2,15 до 2,58 ГГц. Максимальное энергопотребление находится на уровне 4,5-7,5 Вт в зависимости от типа задач. Чип поддерживает два канала памяти DDR3L 1333 максимальным объемом 8 ГБ. В общем нормальный процессор начального уровня для ноутбука.

N3050 и N3060 процессоры из другого семейства – Braswell. А N3350 относится к Apollo Lake. Слишком много кодовых названий платформ не должно вас смущать, т.к. при ближайшем рассмотрении изменений с 2013 года произошло не так много. Проще сравнить эти процессоры между собой по следующим характеристикам: числу ядер – одинаковое, частотам работы – варьируются (N2840 — 2,15…2,58 ГГц, N3050 — 1,60…2,16 ГГц, N3060 — 1,60…2,48 ГГц, N3350 — 1,10…2,40 ГГц), увеличению объема кеш-памяти – с 1МБ в N2840 до 2 МБ в остальных процессорах, уменьшению энергопотребления – с 4,5-7,5 Вт в N2840 до 4,0-6,0 Вт в остальных, увеличению частоты поддерживаемой памяти – DDR3 с 1333 МГц в N2840 до 1600 МГц в N3050 и N3060, а после и вовсе 1866 МГц в N3350, который к тому же обзавелся совместимостью с LPDDR4 частотой до 2400 МГц. Другими словами, прогресс есть, но не такой существенный, какой бы хотелось видеть. И выбирать приходится между 4-ядерными процессорами Atom для планшетов с мизерным объемом оперативной памяти и 2-ядерными процессорами с нормальной частотой и поддержкой памяти до 8 ГБ, но слишком низкой производительностью в целом. Альтернативы никто не предлагает.

AMD

Ноутбуки в категории до 15 000 рублей больше похожи на пишущие машинки для серфинга в интернете — дешевыми матрицами и доступной ценой. Возможно, кого-то могут заинтересовать процессоры AMD, ведь их так же легко можно обнаружить в доступных моделях. Как обычно, мы видим короткий список, состоящий из трех моделей: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.

Kabini ориентированы на использование в нетбуках, ультратонких ноутбуках и в компьютерных системах «все-в-одном». Процессоры включают в себя по два ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт. Для их производства применяется 28-нм технологические нормы. Традиционно AMD называет свои процессоры с графикой Radeon – APU с целью отделить свою продукцию от конкурента, обозначив новую нишу. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Ведь память DDR3 с максимальной частотой до 1333 МГц и одним каналом не даст графическому ядру раскрыть свой потенциал. Поэтому выбор APU AMD фактически заканчивается, не начавшись.

Процессоры E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имеют некоторые физические отличия в частоте (E1-2500 – 1,4 ГГц, E1-6010 – 1,35 ГГц, E1-7010 – 1,5 ГГц), в энергопотреблении (E1-2500 – 15 Вт, E1-6010 и E1-7010 – 10 Вт), но в целом их производительность близка к планшетам средней руки. К тому же, как и процессоры Intel в доступных ноутбуках, APU AMD производятся в BGA-исполнении, и заменить их нельзя. Правда, стоит сказать, что они поддерживают неплохой набор технологий, среди которых присутствуют инструкции AES, F16C и AVX. Таким образом явных недостатков в них нет, но по количеству ядер и частоте они уступают процессорам Intel. С другой стороны, графическое ядро AMD выигрывает у них в производительности.

Процессор	Ядер	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Atom x5-Z8300	4	1,44-1,84	14	2,0	DDR3L, 2ГБ, 1600, 1	Cherry Trail	919/2478
Intel Atom Z3735G	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 1ГБ, 1333, 1	Bay Trail	829/2020
Intel Atom Z3735F	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 2ГБ, 1333, 1	Bay Trail	860/2035
Intel Celeron N3350	2	1,10-2,40	14	4-6	DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2	Apollo Lake	1556/2722
Intel Celeron N2840	2	2,16-2,58	22	4,5-7,5	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Bay Trail	1230/1980
Intel Celeron N3050	2	1,60-2,16	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1067/1871
Intel Celeron N3060	2	1,60-2,48	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1169/2121
AMD E1-7010	2	1,50	28	10	DDR3L 8ГБ, 1333, 1	Puma+ Carrizo-L	836/1389
AMD E1-6010	2	1,35	28	10	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Puma Beema	816/1308
AMD E1-2500	2	1,40	28	15	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Jaguar Kabini	818/1351

Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей

Обычно по мере увеличения стоимости ноутбуков производители стараются поставить ЦП из модельной линейки повыше. Оказывается, в реальном мире все не совсем так, и прошлогодние модели вполне мирно сосуществуют с ноутбуками модельного ряда текущего года. Поэтому в очередной раз предупредим невнимательных покупателей: даже в более дорогом сегменте встречаются модели с ранее описанными процессорами. А к ним добавляются новые, которые не всегда бывают быстрее и лучше старых.

Intel

Открывает список тройка процессоров Intel Pentium с номерами N3540, N3700 и N3710. Первый относится к платформе Bay Trail (2013), остальные к Braswell (2015).

Останавливаться на Braswell имеет смысл только при желании получить процессор, выполненный по 14 нм технологии c меньшем энергопотреблением (4-6 Вт вместо 4,5-7,5 Вт). Как результат, уменьшается нагрев и шумность системы охлаждения. Говорить о разительном превосходстве одного над другим не приходится из-за слишком близких характеристик. У всех по четыре ядра, 2 МБ кеш-памяти, а частоты варьируются в диапазонах 2,16 — 2,66 ГГц у N3540, 1,60 — 2,40 у N3700 и 1,60 — 2,56 у N3710. Процессоры Braswell поддерживают DDR3 память частотой 1600 МГц, в то время как Bay Trail ограничен 1333 МГц. И первое существенное отличие – это двухканальная память у всех описываемых процессоров.

Среди Pentium встречаются ЦП с индексом U в названии – это Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. Оба процессора пришли из мира настольных систем с архитектурой Haswell. Несмотря на различие в названии Celeron и Pentium, на деле оба обладают всего двумя вычислительными ядрами, 2 МБ кеш-памяти и энергопотреблением 15 Вт. Разница между ними лишь в частоте работы. Intel Celeron 2957U функционирует на частоте 1,40 ГГц без турборежима, Intel Pentium 3558U — 1,70 ГГц также без буста. В зависимости от желания производителя ноутбука, в системе с этими процессорами может быть до 16 ГБ нормальной DDR3 1600 МГц SoDimm памяти с двухканальным режимом. Получается, что именно эти процессоры наиболее близки к настольным системам и предполагают максимум возможностей по улучшению характеристик ноутбука.

AMD

В диапазон между 15 и 20 тысячами рублей попадает большой перечень APU от AMD, начиная от доступного и примитивного ЦП AMD E1-6015 и заканчивая приличной моделью AMD A6-9210. А полный перечень включает в себя аж шесть моделей APU AMD: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.

E1-6015 представляет собой слегка разогнанную версию APU E1-6010. Частота увеличилась с 1,35 ГГц до 1,40 ГГц.

E2-7110 – это тот же E1-6015, но с частотой 1,80 ГГц, четырьмя вычислительными ядрами и кеш-памятью 2 МБ вместо 1 МБ. Естественно, увеличение числа ядер должно было сказаться на энергопотреблении, но улучшенные технологии, внедренные в APU, позволили остаться в диапазоне от 12 до 15 Вт. Увы, одноканальный контроллер памяти по-прежнему сдерживает интегрированную графику Radeon R2.

A4-6210, A4-7210 и A6-7310 процессоры-близнецы. Близкие штатные частоты (A4-6210 -1,8 ГГц, A4-7210 – 1,8…2,2 ГГц, A6-7310 – 2,0…2,4 ГГц), 2 МБ кеш-памяти у каждого, 15 Вт энергопотребление, одноканальная DDR3L память с частотой до 1600 МГц у первых двух и до 1866 МГц у последнего APU. По большому счету, основное различие кроется в графическом ядре. У A4-6210, A4-7210 установлен Radeon R3 (по 128 унифицированных процессоров с частотой 600 МГц у первого и 686 МГц у второго APU), а у A6-7310 Radeon R4 (индекс R4 указывает на частоту ГП 800МГц, а не на увеличение исполнительных устройств, как бы логичнее это не было). Однако проблема тут та же – ограниченная пропускная способность памяти. И в итоге, что Radeon R3, что R4, на экране разница едва ли видна невооруженным глазом.

A6-9210 – APU AMD седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 (192 потоковых процессора на частоте 600 МГц). В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно. К тому же, сменился тип памяти на DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4…2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе/дома и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры.

Процессор	Ядер	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N3710	4	1,6-2,56	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1223/3606
Intel Pentium N3700	4	1,6-2,4	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1154/3353
Intel Pentium N3540	4	2,16-2,66	22	4,5-7,5	DDR3L 8ГБ, 1333, 2	Bay Trail	1285/3637
Intel Pentium 3558U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	2023/3347
Intel Celeron 2957U	2	1,4	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	1707/2895
AMD A6-9210	2	2,4-2,8	28	15	DDR4 8ГБ, 2133, 1	Excavator Stoney Ridge	1945/2928
AMD A6-7310	4	2,0-2,4	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1313/3370
AMD A4-7210	4	1,8-2,2	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1217/3070
AMD E2-7110	4	1,8	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1067/2991
AMD A4-6210	4	1,8	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma Beema	1070/2974
AMD E1-6015	2	1,4	28	10	DDR3L 8ГБ, 1333, 1	Puma Beema	820/1331

Ноутбуки ценой от 20 до 25 тысяч рублей

Совсем не лишние пять тысяч рублей можно потратить по-разному. Кто-то остановит свой выбор на средней конфигурации, отдавая предпочтение хорошей матрице или компактному размеру. Остальным, кому важна производительность процессора, мы расскажем, чего стоит от них ожидать.

Открывает наш список полноценный Pentium N4200 от Intel с двухканальной памятью из семейства Apollo Lake (2016). Мы уже встречались с его младшим братом Celeron N3350. Разница между ними в чуть большей турбо-частоте и четырех ядрах вместо двух. Платформа свежая, хоть и базируется на 14 нм.

Процессоры с литерой «U» на конце относятся сразу к трем поколениям (Haswell, Broadwell, SkyLake). Самый старый, если так можно выразиться, – это Intel Pentium 3556U с архитектурой Haswell. У него не самая низкая частота работы — 1,7 ГГц без турбо-режима, но он выполнен по 22 нм техпроцессу и соседствует с памятью DDR3, точнее, ее энергоэффективной версией LDDR3, работающей при напряжении 1,35 В.

Ступенькой выше стоят процессоры, основанные на архитектуре Broadwell. Здесь вам и передовой 14 нм техпроцесс, и наличие в некоторых экземплярах функции Hyper Threading. Благодаря ей в системе количество исполняемых потоков вырастает с двух до четырех, хотя физически процессоры все еще наделены двумя ядрами.

Младшие CPU Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U различаются частотой работы (1,7 ГГц против 1,5 ГГц), а остальные характеристики абсолютно одинаковы: по два ядра, по 2 МБ кеш-памяти, энергопотребление до 15 Вт и поддержка памяти стандарта LDDR3 частотой до 1600 МГц. Опять же, возвращаясь к важности не объема памяти, а ее канальности, во всех перечисляемых процессорах используется два канала памяти. Это физическая возможность процессоров, но не все производителя используют такую возможность, зачастую наделяя ноутбуки четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти на одном канале.

Intel Pentium 3825U и 3805U также очень похожи за исключением одного немаловажного факта, состоящего в том, что 3825U обладает поддержкой Hyper Threading, 3805U — нет. Оба работают на частоте 1,9 ГГц без турбо-режимов с памятью до 1600 МГц.

И, наконец, последний представитель из процессоров Broadwell – это Intel Core i3-5005U. Несмотря на принадлежность к серии i3, отличий от Pentium 3825U у него немного. Во-первых, частота поднялась до 2 ГГц. Во-вторых, объем кеш-памяти увеличен с 2 до 3 МБ и… все. Стоит ли переплачивать за это, очевидно, что нет, поскольку по соседству существует пара процессоров SkyLake.

Intel Pentium 4405U по своим характеристикам близок к Pentium 3825U, но работает на частоте в 2,1 ГГц. Впрочем, частота здесь не особенно важна, т.к. стоит уделить внимание вот какому аспекту: SkyLake получили новый контроллер, совместимый сразу с двумя типами памяти — DDR4 и LPDDR3. В зависимости от честности производителя, в ноутбуке может стоять как один тип, так и другой. Естественно, с DDR4 производительность будет немного выше, и это стоит учитывать. Но и с LDDR3 у SkyLake есть преимущество над Broadwell за счет более высокой рабочей частоты – 1866 МГц вместо 1600 МГц.

Intel Core i3-6006U формально по всем признакам должен быть лучше Pentium 4405U, но при ближайшем рассмотрении его частота оказывается ниже на 100МГц. Пусть и с увеличенным объемом каш-памяти, он не в состоянии составить конкуренцию Pentium 4405U. И снова решающим фактором выбора станет тип используемой памяти.

AMD

В ответ на динамично развивающийся сектор бюджетных ноутбуков AMD аналогично Intel имеет некоторые амбиции откусить кусок пирога. Ее APU по графической части опережают конкурента, чего нельзя сказать о вычислительной мощности основных ядер процессора. Хотя, забегая вперед, пару APU вполне пристойно выступают на фоне процессоров Intel. С другой стороны, именно в данном сегменте каким-то образом попадаются устаревшие APU, совершенно не вписывающиеся в современную реальность. Но начнем мы с действительно интересных образцов.

AMD A9-9410 обладает всего двумя ядрами с динамическим диапазоном работы от 2,9 до 3,5 ГГц. Маленький объем кеш-памяти (1 МБ) компенсируется поддержкой DDR4 памяти до 8 ГБ и частотой до 2133 МГц, работающей в двухканальном режиме. Это единственный процессор с ядрами Excavator на платформе Stoney Ridge. Его графическое ядро, при условии наличия большого объема оперативной памяти в ноутбуке, способно потягаться силами с самыми простыми дискретными видеокартами.

Все нижеперечисленные APU с четырьмя ядрами относятся к устаревшим процессорам, но они вполне могут удовлетворить запросы нетребовательного покупателя. Например, AMD A8-7410 с частотой 2,2-2,5 ГГц или AMD A6-6310, работающий на частотах 1,8-2,4 ГГц, и даже AMD E2-6110 с его 1,5 ГГц кое на что способен. Однако все они поддерживают только один канал памяти и полностью раскрыть потенциал встроенного графического ядра Radeon не смогут. А последний APU AMD Brazos QC-4000 и вовсе словно динозавр: мало того, что обладает совсем скромным частотным потенциалом в 1,3 ГГц, и ориентирован скорее на планшеты, нежели чем на ноутбуки.

Процессор	Ядер/ потоков	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N4200	4	1,1-2,5	14	4-6	DDR3L LPDDR3 LPDDR4 8ГБ, 1600 2400 2	Apollo Lake	1592/4483
Intel Core i3-6006U	2/4	2,0	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ 2133 1866 1600 2	Skylake	2789/5350
Intel Core i3-5005U	2/4	2,0	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2619/4880
Intel Pentium 4405U	2/4	2,1	14	15	DDR4 LPDDR3 32ГБ 2133 1866 2	Skylake	2536/4997
Intel Pentium 3825U	2/4	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2247/4119
Intel Pentium 3805U	2	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2205/3619
Intel Pentium 3556U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ 1600 2	Haswell	1937/3265
Intel Celeron 3215U	2	1,7	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	1955/3158
Intel Celeron 3205U	2	1,5	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	1811/3014
AMD A9-9410	2	2,9-3,5	28	15	DDR4 8ГБ 2133 2	Excavator Stoney Ridge	2278/3485
AMD A8-7410	4	2,2-2,5	28	15	DDR3L 8ГБ 1866 1	Puma+ Carrizo-L	1352/3715
AMD A6-6310	4	1,8-2,4	28	15	DDR3L 8ГБ 1866 1	Puma Beema	1335/3401
AMD E2-6110	4	1,5	28	15	DDR3L 8ГБ 1600 1	Puma Beema	911/2505
AMD Brazos QC-4000	4	1,3	28	15	DDR3L 8ГБ 1600 1	Jaguar Kabini	854/2359

Ноутбуки ценой от 25 до 30 тысяч рублей

Последняя рассматриваемая группа ноутбуков действительно интересна несколькими вещами. Впервые в данной категории нам попадутся самые свежие процессоры и шустрые модели APU с приличной графикой. Чтобы продолжить разговор, разложим все по полочкам. Сначала скажем, что все системы поддерживают двухканальную память, и большая часть процессоров представлена с поддержкой более быстрой памяти DDR4.

Intel

Представители синего лагеря перекрывают спрос тремя поколениями процессоров: от Haswell до самого свежего Kaby Lake.

Intel Kaby-Lake. Фото: pcworld.co.nz

Конечно, Intel Core i3-4030U на фоне более современных CPU смотрится блекло, но и он обладает неплохими характеристиками, включающими частоту 1,9 ГГц, 3 МБ кеш-памяти, поддержку Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 память емкостью до 16 ГБ и частотой до 1600 МГц.
Но Skylake абсолютно точно лучше его по всем фронтам.

У Core i3-6100U фиксированная частота 2,3 Мгц, и сочетается он с тремя типами памяти максимальным объемом аж в 32 ГБ: DDR3L до 1600 МГц, LPDDR3 до 1866 МГц, DDR4 до 2133 МГц. Какой из них вы найдете в ноутбуке, вопрос риторический. Лучше всего найти его с DDR4 памятью, и далее приоритет по ниспадающей. У Core i5-6200U появляется динамическая частота ядер в диапазоне от 2,3 до 2,8 ГГц, остальные характеристики не отличаются от Core i3-6100U.

На вершине привлекательности остановился Core i5-7200U на архитектуре Kaby Lake. Для потенциального покупателя в заданном диапазоне цен он является приоритетным выбором. В ядро были внесены оптимизации и улучшения, выросла частота, а также в очередной раз улучшилось графическое ядро.

AMD

За красный лагерь выступает несколько APU с привлекательными характеристиками. AMD знает, на что делать упор, если остальные параметры APU не ахти. Конечно, покупателя стоит завлекать наличием четырех ядер, что компания и делает. Хотя такие методы не заставят придирчивого покупателя изменить свой выбор, на непродвинутых в железе людей «вывеска» сработает. Мы не умоляем заслуг AMD, ведь в действительности часть представленных APU имеют очень неплохой потенциал для нетребовательных игр.

В частности, AMD A10-9600P — последний и самый передовой APU от AMD на данный момент. В его основе лежит архитектура Excavator, а сам он относится к платформе Bristol Ridge. Но и она доживает последний год, т.к. скоро нас ждут APU с ядрами Zen. При желании сэкономить A10-9600P остается неплохим выбором с поддержкой 2-канальной DDR4 памяти. Увы, ее объем ограничен 8 ГБ.

AMD A10-8700P хуже во всем, начиная от максимального энергопотребления и заканчивая низкой стартовой частотой всего в 1,8 ГГц.

Еще один представитель платформы Stoney Ridge A9-9400 попал сюда случайно. Видимо, еще остались нераспроданные ноутбуки, иначе объяснить это сложно. Вариант явно проходной для данной категории.

И, наконец, в списке есть AMD A8-5550M. Это чуть-ли не родоначальник мобильных APU от AMD на платформе Trinity. Вероятнее всего, из тех же запасов, что и A9-9400.

Процессор	Ядер/ Потоков	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Core i5-7200U	2/4	2,5-3,1	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Kaby Lake	3941/7871
Intel Core i5-6200U	2/4	2,3-2,8	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3732/7157
Intel Core i3-6100U	2/4	2,3	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3250/6301
Intel Core i3-4030U	2/4	1,9	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	2276/4593
AMD A10-9600P	4	2,4-3,3	28	15	DDR4 8ГБ, 1866, 2	Excavator Bristol Ridge	2174/4872
AMD A10-8700P	4	1,8-3,2	28	35	DDR3, 2133, 2	Excavator Carrizo	2348/6074
AMD A9-9400	2	2,4-3,2	28	10	DDR4 8ГБ, 2133, 2	Excavator Stoney Ridge	2145/3140
AMD A8-5550M	4	2,1-3,1	32	35	DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2	Piledriver Trinity	1947/4569

Выводы

Обилие одновременно представленных платформ рядового покупателя поначалу испугает. А соседство похожих и едва различающихся названий процессоров еще и запутает его. Согласитесь, кто с ходу ответит на вопрос о различиях между Intel Pentium 3825U и Intel Pentium 3805U? Или решит головоломку с обозначением APU AMD? Так на каких процессорах стоит остановиться в четырех ценовых категориях?

При наличии 10-15 тысяч рублей рассчитывать на удачу не приходится. Все процессоры имеют изъяны, либо четыре ядра и низкая частота в паре с одноканальной памятью, либо два ядра и относительно высокая частота, но уже с двухканальной памятью. Ни тот ни другой вариант не стоит даже рассматривать к покупке, разочаруетесь сразу по приходу домой. Приемлемым вариантом мы бы назвали процессор Intel Celeron N3350, но исключительно с LPDDR4 памятью.

В диапазоне цен от 15 до 20 тысяч количество претендентов увеличивается. Это Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U и, скрипя зубами, AMD A6-9210.

Ступенью выше идут полноценные процессоры Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U в широком смысле этого слова. Пожалуй, именно они дадут вам необходимый уровень производительности и актуальности. За графической составляющей милости просим в стан AMD к APU A9-9410.

Заканчивается наш обзор на некогда самой популярной группе ноутбуков ценой от 25 до 30 тысяч рублей. Еще несколько лет тому назад за эту сумму можно было найти хорошую конфигурацию с IPS матрицей, энергоэффективным процессором и возможностью трансформации. Сейчас же в лучшем случае вы получите средненькую систему. Хотя надо сказать, что даже сюда успел попасть самый свежий процессор Intel Core i5-7200U. Его то мы и рекомендуем поискать, раз уж появилась такая возможность. А за AMD выступает последний представитель эпохи ядер Excavator — A10-9600P.

Удачных покупок!

Free INTEL Celeron N3060 Graphics Driver v.15.40.34.4624.
To download this file click ‘Download’

Приветствую всех! Сегодняшний обзор будет про один из самых дешевых Мини ПК на Windows. Так сказать, ПК на минималках, либо же прокачанный ТВ бокс. Но тут ещё предстоит узнать, что лучше — ТВ бокс на Андроид, за 100 долларов, или Мини ПК по такой же цене. Сферы применения у них могут отличаться, но всё же они смежные. В обзоре будет разборка бокса с осмотром большинства компонентов внутреннего мира (без допилов), различные тесты, пробы поиграть в нетребовательные игры (Metro и HL2) и личные впечатления от использования такого вот бюджетного «ПК».

Забавно, но на странице товара на БГ даже нет характеристик «коробки» (это я так раз через раз буду называть героя нашего обзора). Я подумал, что могу добавить картинку с перечислением основных особенностей модели, так как там половина того, что должно быть в характеристиках, но после решил сделать всё по старинке, а потом и вовсе — сделать и то, и то.

Характеристики BMAX B1:

— Model: B1
— Type: mini PC
— System: Windows 10, 64bit
— Processor: Intel Celeron N3060
— Graphics: Intel Graphics 400
— Core: 1.6 GHz, Two cores
— RAM: 4GB RAM, LPDDR3
— ROM: 64GB SSD
— Maximum External Hard Drive Capacity: 2TB

> Decoder format: H.263, H.264, H.265, HD MPEG4
> Video format: 4K, ASF, AVI, DAT, FLV, ISO, M2TS, M4V, MKV, MOV, MP4, MPEG, MKV, RM, RMVB, TP, TS, VOB, WMV
> Audio Format: AAC, ALAV, APE, DTS, FLAC, MP2, MP3, OGA, OGG, TrueHD, WAV, WMA
> Photo Format: BMP, GIF, JPEG, JPG, PNG, TIFF
— Support 5.1 Output Surround Sound: Yes
— Support 5G WiFi: Yes
— Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, dual wireless antenna
— Bluetooth: Bluetooth 4.2
— Power: charger adapter
— Interface: 3.5 mm audio, DC 12V, HDMI, RJ45, TF card, USB2.0, USB3.0, VGA
— HDMI version: 1.4
— HDMI function: HDCP
— Spot RJ45 speed: 1000Mbps

— Power consumption: 6W
— Input Power Voltage: 12V
— Input Support: 12V 2A
— Power Input: 100-240V / 50-60Hz
— Product weight: 240g.
— Product size (L x W x H): 12.00 x 12.00 x 3.20 cm / 4.72 x 4.72 x 1.26 inches

Жирным шрифтом выделил некоторые главные характеристики, чтобы интересующимся не было необходимости долго выискивать нужную информацию.

Вот, на что обращают наше внимание китайцы:
Стоит отметить легкодоступный слот для расширения встроенной памяти (причем, он тут M2. Sata) и вес в 240 грамм, что на деле и правда оказалось очень немного.

Остальное мы уже разберем в самом обзоре.

К слову, его структура будет такой:

— Комплект поставки и коробка.
— Внешний вид, сборка и интерфейсы Мини ПК.
— Разборка и внутренний мир BMAX B1.
— Первое включение и информация о системе.
— Бенчмарки.
— Игры и видео.
— Выводы.

Небольшое предисловие перед началом: за несколько лет у меня было много ТВ боксов на андроиде и всего одно устройство на Windows. Так что изучать то, на что способен B1, было интересно вдвойне.

А теперь приступим!

***

1. Комплект поставки и коробка.

Мини ПК приходит в компактной и прочной картонной коробке. Можно сказать, что в минималистичной, потому что по периметру нет никакой информации об устройстве, кроме как наклейки с основными характеристиками.
Собственно, эта наклейка тут потому, что в продаже можно найти несколько версий этого бокса с разной комплектацией памяти и других параметров, вплоть до самого процессора, но там и стоимость может отличаться больше, чем в два раза.
Внутри всё просто, зато надежно. Не думаю, что хоть кому-то этот Мини ПК мог приехать разбитым.
Комплектация меня порадовала.

Внутри коробки есть:
— сам Мини ПК;
— крепление на стену;
— качественный на вид HDMI кабель;
— блок питания на 2А;
— инструкция.

Как понятно из списка, особенно меня порадовало крепление на стену. Может быть, это и обычное дело, и всё же я уверен, что есть много коробок, которые не рассматривают вариант того, что их могут цеплять на стену, чтобы они не занимали места. Я вот уже ни раз видел, как сверлили корпуса, чтобы прицепить ТВ бокс к стене, к самому ТВ. Тут же почти всё сделано за вас. Думаю, это всё же плюс.
HDMI кабель тоже порадовал — только он может стоить до 5$ от всей стоимости нашей коробки. Длина метр, провод очень плотный.
Блок питания:
Инструкция не очень интересная. В ней есть иллюстрации, но в этом случае они больше бесполезные, чем полезные.
Рассматривать что-то из комплектации детальнее не имеет смысла. Провод может кому-то не нужен будет, — пойдет в схрон, крепление тоже может не пригодиться, а ЗУ вставится в розетку и забудется.

Зато по итогу, китайцы укомплектовали даже самую бюджетную версию своей коробки всем необходимым.

***

— Внешний вид, сборка и интерфейсы Мини ПК.

Можно пару слов сказать и о внешнем виде. Его без проблем можно назвать оригинальным и, в общем-то, минималистичным:
Качество пластика неплохое, разве что он оказался слегка марким. Верхняя часть занята названием и логотипом. Опять же, выглядит неплохо, по крайней мере, на мой взгляд.
Задняя часть будет поинтереснее:
Тут у нас то самое место для крепления:

Четыре немаленьких резиновых ножки, под которыми традиционно спрятаны винтики для разборки:
А так же тут же есть быстрый доступ к апгрейду внутреннего хранилища. Удобно и продумано:
Крышка держится на винтике и двух защелках, но открыть её не составит труда.
Лично я апгрейд производить не буду, как минимум потому, что нет такого SSD, а так же потому, что мне это, в принципе и не нужно — для моих задач встроенных 64GB хватает.

Теперь пройдёмся по периметру и интерфейсам. Правая грань имеет VGA для подключения экрана и отверстия для охлаждения, сквозь которые видно внутренности.
Левая грань оснащена двумя USB 3.0 и карт-ридером (MicroSD). Отверстия для охлаждения есть и тут.
Задняя же грань нагружена полностью: отверстие для Reset, разъём для наушников/аудиосистемы, Ethernet, HDMI, 2xUSB 2.0, разъём для питания и кнопка включение.
Вроде как набор неплохой. Радует 4 USB, потому что это не ТВ бокс, а Мини ПК, к которому в принципе рассчитано подключение клавиатуры и прочих устройств, которые занимают дополнительные разъёмы. Лично у меня проверенная мышка проводная. А там вставить флешку и уже всего один разъём свободный. Так что 4 USB тут явно можно записать в плюс. Карт-ридер — тоже хорошо, но мне хотелось бы видеть SD, в том числе. Фотоаппараты никто не отменял. Что не понравилось, это расположение кнопки включения. Передняя грань свободная (не считая отверстия для маленького светодиода), туда же можно было бы поставить и кнопку включения. Не каждый же будет вешать устройство на стену. А только при таком сценарии использования кнопка сзади может оказаться удобной. Но не суть, не критично, можно привыкнуть.

BMAX B1 собран хорошо. По факту, он, как и все другие коробки, состоят из очень малого числа внешних деталей, поэтому всё зависит от качества пластика. Тут с этим тоже хорошо, он даже не сказать, что много звуков издает, если надавить.

***

— Разборка и внутренний мир BMAX B1.

Минимум текста, максимум — фото.

Разбираем:
Внутри видок неплох, радиатор и кулер в таком интересном тандеме, что с первого взгляда я перепугался полноценной видеокарте внутри Мини ПК.
Кулер-улитка:
Радиатор относительно корпуса большой, и увесистый — он и делает основную массу этой коробке. Помимо пары винтиков, держится на термопасте процессора.
Счищать не стал, и без этого понятно, что Intel N3060 (не просто так ведь существуют бенчмарки:)).
Оперативная память Samsung, два модуля по 2GB 800MHz LPDDR3 — подробнее.
Чип Bios от Winbond (25Q64FWSIQ) 64MBit SPI Flash, SOIC-8. Подробнее про чипы.
За гигабитный порт отвечает EG24A005S. Подробнее тут.
В качестве твердотельного накопителя производитель решил сэкономить (я так подозреваю) поставив не самый распространенный BIWIN (BWCTASC21P64G). Лично я сам впервые о таком слышу. В гугле результатов не много.
Интеловский Wi-Fi адаптер Intel® Dual Band Wireless-AC 3165. Подробнее.
За звук отвечает Realtek ALC269 High-Definition Audio Driver. Подробнее.
Возможно, описал не всё, но рассмотреть (если откроете полноразмеры) можно от начала и до конца.

Моё же дело добавить то, что считаю нужным, и потому кину видео на Yotube с Макро-видео внутренних компонентов. Гарантировать о том, что всё на нем можно разобрать я не буду, но может быть и можно.

В общем и целом — нераспространенный SSD легко правится установкой собственно накопителя в этот слот:
Причем даже коробку полностью разбирать не придется.

Радиатор, куллер, термопаста — всё на месте. Разборка прошла без каких-либо осложнений. Основная масса всех компонентов от знакомых брендов, в том числе всяческие адаптеры связи, за что отдельный плюс. Может, я капнул не очень глубоко, но китайцы и правда решили сэкономить лишь на том компоненте, который легко проапгрейдить.

***

— Первое включение и информация о системе.

Первое включение сопровождается установкой всех необходимых кабелей: питание, HDMI/VGA для дисплея, аудио-система (если нужна), а так же USB устройств.

После этого нажимаем на кнопку включения, которая на фоне кучи проводов уже слегка не в самом удобном месте, и на вашем экране будет первое включение Windows, т.е. его настройка. Ничего не обычного я не обнаружил: выбираем язык, раскладку и снимаем галочки везде где только можно, потому что Microsoft из года в год хотят всё сильнее и сильнее убивать ваши устройства своими абсолютно нужными абсолютно не каждому сервисами. Даже установка Skype тут была представлена так, будто без него жить нельзя. Ну, дожили, называется.

Весь этот нудный процесс (ну, вообще далеко не весь), могу показать на гифке:
Не особо далеко отходя, сразу покажу вам Bios. В нём я точно так же не нашел ничего нового, но может кто-то и найдёт. В любом случае, будет полезно:

Продолжая череду полезностей, я могу посоветовать очень удобную программу для скриншотов. Не знаю как все, но лично я всю свою практику написания обзоров делал скриншоты с помощью Paint’а, где сразу же обрезал кадр и делал указатели, если те были необходимы. Но мне подсказали программу Lightshot (программа бесплатная), которая после нажатия PrtScr разрешает выбрать нужную область, сразу сделать указали, выделить что-то, а так же сохранить или отправить готовый файл в какую-то соц.сеть. Так или иначе, но процесс создания скриншотов у меня очень хорошо облегчился. Советую

Выглядит вот так:

На сим с фотографиями дисплея закончу. Как понимаете, на этих всех этапах сделать скриншоты нельзя (по крайней мере, я таких способов не знаю и не сказать, что особо искал).

Поговорим про систему.

Данный BMAX B1 работает на Windows 10 Pro 64bit, естественно официальной, имеет 4GB оперативной памяти (LPDDR3), 64GB SSD, а в качестве процессора выступает Intel Celeron N3060 со встроенным графическим процессором Intel HD Graphics 400.
С первого включения запустился без проблем. Скриншоты с диспетчера устройств:
Из коробки на ПК доступно около 40GB свободного пространства, остальное место занято самой системой. При таком раскладе 64GB и правда маловато, даже для общих нужд, так что для постоянно пользования дополнительный SSD понадобится очень многим.
BMAX B1 поддерживает гигабитный интернет, по нему я его и подключил.
Точно так же он поддерживает 5GHz Wi-Fi. Я сделал себе ярлыки, и при желании могу в два клика переключать сеть (хотя надобность в этом минимальная, всё же провод, если он есть, всё решает).
Что касается фактических скоростей, они тут на общем уровне всех нормально работающих устройств у меня в доме. Вот данные по проводу:
А вот по Wi-Fi подключению:
Отдельно, пока не забыл, хочу обратить ваше внимание на присутствие Bluetooth, то есть сюда без проблем можно будет подключить беспроводные устройства по типу мышки или клавиатуры. И, к слову о фактических скоростях — скорость в qTorrent’е достигала 11Мб/с, что лично для моих сетей является высшей планкой.
***

Перейдем к более подробным данным, для всех тех, кто в этом много смыслит (хотя я не скажу, что тут много сложной информации). Скриншоты из обычного CPU-Z:
Скриншоты из версии Techpower CPU-Z, в том числе с информацией о нагреве:
Из основного: шина памяти 128бит, сокет 1170 BGA, из продвинутых технологий почти ничего не поддерживается, ни Vulkan, ни, уж тем более Ray Tracing (смешно было бы, если бы поддержка присутствовала). Всё утыкается в устаревший и просто слабый процессор. Другими словами — бюджетный.

Для справки, Intel Celeron N3060 был анонсирован и пошел в массовое производство в 2017 году. Для рынка бюджетных и мобильных процессоров этот срок громадный. Тактовая частота процессора варьируется от 1.6 до 2.48GHz, сам он двухъядерный. Сегодняшний Мини ПК идет на минимальной тактовой частоте и в теории его можно разогнать. Лично я этим не занялся, потому что понимаю: сильно лучше того, что сейчас, из него не выжать. Это как арбуз без косточек — арбуза сильно больше не станет, если вынуть из него косточки (горжусь аналогией). Так или иначе, все дальнейшие тесты были произведены на стандартной скорости, которая тут из коробки. Что касается графики, то Intel HD Graphics 400 (Braswell) на частоте 600MHz слегка лучше предыдущего поколения, но все мы понимаем, что такое интегрированная графика, и на что она не способна.

***

— Бенчмарки.

После небольшого вступления по части внутренних компонентов BMAX B1, можно перейти к синтетическим тестам. Много делать я не стал, потому что это почти пустая трата времени — и тесты делаются долго, и результаты плачевные. Всё самое интересное по этой части будет уже в следующем пункте, на реальных примерах, а пока что скриншоты двух тестов.

3DMark на 720p :
И PCMark 10, который делался около двух-трёх часов.
А вот дополнительные сведения о системе by PCMark:
Результаты ну такие. Сразу понятно, что устройство не игровое, точно не для современных игр и, конечно же, программ. Это понятно и без тестов, но благодаря этим результатам что-то, да можно сравнить.

***

— Игры и видео.

Смотря на всё сказанное, я ничуть не удивился тому, что вкладка с 1080р видео на Youtube в Хроме с 10-15 установленными расширениями оказалась коробке не по зубам. Это печально, но факт является фактом, компьютер за 100 долларов не смог справиться с такой задачей. И упирается всё в процессор. Видео просто теряет кадры, тормозит и фризит. Пользоваться очень сложно. Всё меняется, если включить 720р — и хоть качество на FullHD мониторе заметно теряется, это всё ещё не критично.

Так что онлайн видео тут только до 720р, если хотите комфортного воспроизведения.

Что касается обычных видеофайлов, то сама начинка поддерживает 4К, но на практике современный файл:
Идет как-то так:
Даже на гифке видно, что картинка тормозит, и это делает просмотр невозможным. Быть может, с другими кодеками или битрейтом дела будут обстоять лучше, но так или иначе, а просто взять и включить 4К этот Мини ПК не позволяет.

С обычным 1080р видео проблем не оказалось, и это не может не радовать. Ведь если бы и тут оказалось не всё так просто, то B1 можно было бы назвать немощным, как для 2020 года. А так, вы можете без проблем смотреть на вашем экране 1080р. Прям как на Андроид ТВ боксах за 30 долларов
Но не буду заниматься угнетением. На андроид ТВ боксах вы не поиграете в Metro 2033 (2010 года выхода).
Правда, тут тоже всё не очень просто. Во-первых, я поставил минимальные настройки:
Во-вторых, на этих настройках FPS редко когда задерживался на 30 кадрах, и это в самом начале игры, без особого экшена.
Стоило начаться хоть какому-нибудь «мясцу» и FPS проседал до неиграбельных 5-15 кадров.
На этом моменте я понял, что игры 2010 года этот Мини ПК всё же не тянет.

Мелочиться я не стал и поставил старый, но очень хорошо знакомый и проверенный Half Life 2 (2004 года). На средне-максимальных настройках FPS держался в районе 30 кадров, иногда проседая, иногда поднимаясь до 60.
Меня этот результат в игре 2004 года не устроил, потому я сделал так:
И картинка стала держаться уже в районе 60 кадров, с редкими просадками. На этом варианте я и остановился.
На самом деле, если не менять разрешения — разница в настройках не такая и большая, так что снижение настроек мало на что повлияло внутри игры.

Таким образом, комфортно поиграть в старенькие игрушки для ПК тут можно, но не думаю, что запустится что-то требовательнее, чем первая часть Metro 2033. А всё, что ниже — вполне себе. На низких или даже средних.

Во время игры сильнее всего загружается ЦП, даже до оперативной памяти дело не доходит.

Так что N3060 тут слабое место.

Что касается общей работы в играх: куллер работает очень тихо, прям почти не слышно. Судя по тестам, во время требовательных задач внутренние компоненты греются до 60-65 градусов, а сам корпус теплый. То есть около 45 градусов:

Если говорить про головоломки и прочие нетребовательные игры — сами понимаете, проблем не будет.

***

— Выводы.

Вроде бы, всё было по делу.

Так что давайте по делу поговорим и в этом пункте.

Охарактеризовать BMAX B1 можно следующими тезисами:
— (апдейт, разгона нет) частота процессора от 1.6 до 2.4GHz
— легкий апгрейд SSD (только N.2 Sata)
— онлайн видео только до 720р
— воспроизведение видеофайлов до 1080р
— корпус греется до 45 градусов
— CPU и GPU греются до 65 градусов
— работает очень тихо
— поиграть более менее только в игры до 2010 года
— хорошо же идут те, что до 2005 года
— поддержка гигабитного интернета
— полный хороший набор беспроводных интерфейсов (в т.ч. Wi-Fi)
— доступно 4 USB разъёма (2×2.0 и 2х3.0) + MicroSD

BMAX B1 — сугубо офисное устройство. Этот не значит, что его нужно использовать в офисе (боже упаси), это значит, что по производительности эта коробка может даже уступать ТВ боксам (особенно, в этом ценовом диапазоне). Разница заключается лишь в способностях, которые даёт Windows. В числе которых старенькие игры и набор программ Microsoft.

При этом всём, работает этот Мини ПК тихо, греется мало, места занимает немного, интернет ловит замечательно и можно увеличить кол-во памяти не только с помощью MicroSD или флешки, но и отдельной планки.

То есть, эта коробка действительно Мини ПК. Скорее всего, куда слабее, чем старенький пыльный ПК из 2007-2010, но и размеры несоизмеримы. Лично для меня самым большим минусом оказалось то, что 1080р с Youtube он не вытягивает — процессор сразу в 100% нагрузки выходит. И я сомневаюсь, что разгон даст большой прирост — как ни крути, а комфортно смотреть можно лишь 720р.

Брать или не брать — зависит от ваших требований.

Всё, на что способен этот Мини ПК — я написал. При этом всём, он всё ещё является самым дешевым вариантом (как минимум, одним из) на Windows и Intel, так что цена в $90 пока минимум. Возможно, через пару лет такие устройства и будут стоить ещё меньше.

Цена $89.99 (вместо $100-109) будет только с купоном BGVSBMRU.

Всем спасибо за внимание!