Операционная система Windows появилась в 1985 году, а первые полноценные дистрибутивы Linux начали появляться в 1993 году. Windows изначально была графической надстройкой MS-DOS, а Linux служил для доступа к терминалу. Спустя годы системы заметно преобразились и представляют собой гораздо большее, чем было ранее.
В этой статье мы разберемся чем отличается Windows от Linux. Мы рассмотрим основные отличия систем, как в плане архитектуры, так и с точки зрения обычного пользователя и разработчика программного обеспечения.
1. Ядро и драйверы
Ядро операционной системы обеспечивает доступ к ресурсам компьютера, а также управляет процессами. Linux использует монолитное ядро, то есть в одном файле содержится большая часть кода, необходимого для функционирования системы. На нижнем уровне оно принимает сигналы от устройств, а на верхнем обрабатывает системные вызовы – доступные программам команды, отвечающие стандартам POSIX. Системные вызовы дополняют библиотеки C, C++ и утилиты проекта GNU, что позволяет выполнять код любой сложности.
Ядро Windows гибридное и состоит из множества библиотек. Таким образом главная программа Ntoskrnl.exe, не имеет прямого доступа к аппаратной части, эту роль выполняет библиотека HAL.dll. А на пользовательском уровне вместо системных вызовов используются функции библиотеки NTDLL.dll, к которой также подключаются библиотеки C, C++ и т.д.
Драйверы Linux по большей части хранятся в ядре, но зачастую подключаются модули ядра, содержащие дополнительные драйверы, например, для видеокарт Nvidia. Драйверы Windows, как вы могли догадаться, выполнены в виде библиотек. В этом плане Linux проигрывает, поддерживается далеко не всё оборудование, к тому же часть устройств имеет только базовый драйвер.
Настройки Linux хранятся в каталоге /etc, где каждая служба и программа имеет свой конфигурационный файл. В Windows некоторые службы также имеют конфигурационные файлы, но все основные настройки хранятся в общей базе – системном реестре.
2. Файловая структура и права доступа
Windows и Linux используют разные файловые системы. Если для Linux стандартом стал ext4, то для Windows – NTFS. В целом они похожи, обе имеют запас по размеру разделов, глубине каталогов и длине имени файлов. Также они поддерживают шифрование, а NTFS помимо прочего умеет сжимать данные для экономии места. Эта функция есть в более перспективной BTRFS, которая должна в скором времени заменить ext4.
Обе системы ведут журналирование изменений, что повышает надёжность. Однако, NTFS не имеет полной поддержки прав доступа POSIX, поэтому она не подойдёт для установки Linux. Стоит отметить и то, что Windows не поддерживает ext4 из коробки, а большинство дистрибутивов монтирует NTFS только по запросу.
Главное же отличие – это файловая структура. В Linux все файлы и каталоги находятся в корневом каталоге /, всё согласно стандартам UNIX. Накопители и их разделы смонтированы в том или ином месте корневого каталога. Например, второй накопитель можно найти в каталоге /mnt. Программы хранятся сразу в нескольких каталогах, настройки в /etc, исполняемые файлы в /bin и т.д.
В Windows пользователю видны логические диски, системный диск C:, а также остальные диски с другими буквами алфавита. Что интересно, Windows тоже поддерживает точки монтирования, и вместо буквы можно указать папку. Программы хранятся в отдельных каталогах, зачастую есть возможность выбрать место установки. Из недостатков стоит отметить регистронезависимые имена. В одном месте нельзя создать две папки с именами Folder и folder, для системы это одно и то же.
Несмотря на то, что Linux изначально создавался в качестве замены UNIX, системы для мейнфреймов с многопользовательским доступом, Windows позволяет более гибко настраивать права доступа. В Linux по умолчанию есть всего три категории прав: пользователь, группа, все остальные.
Windows может выдавать права сразу нескольким пользователям и группам. Linux также это умеет, но через расширение стандарта POSIX в виде списков управления доступом ACL. Для этого используется консольная утилита setfacl и её графический аналог Eiciel. Дальше давайте рассмотрим другие принципиальные отличия Linux от Windows.
3. Окружение рабочего стола
Windows использует оконный менеджер DWM и оболочку Explorer (не путать с файловым менеджером), которые тесно связаны с библиотекой GDI, а та в свою очередь зависит от унифицированного драйвера WDDM. Этот набор библиотек и служб есть в любой копии Windows, поэтому разработка программ стандартизирована. Минусом подобного решения является ограниченная кастомизация интерфейса.
Linux может предложить множество оболочек рабочего стола (GNOME, KDE, Cinnamon и т.д.) со своими оконными менеджерами, а обслуживать это будет протокол XOrg или современный Wayland. Система может выглядеть как угодно, а популярные оболочки имеют множество настроек для изменения внешнего вида. Обратная сторона медали – плохая совместимость программ, написанных под разные оболочки.
4. Программное обеспечение
Сложно отрицать тот факт, что на Windows выпускается гораздо больше программ и игр. На Linux вы не найдёте многие профессиональные программы, начиная с пакета Adobe и заканчивая различными САПР.
Приложения Windows в большинстве своём распространяются в виде установочных файлов формата .exe или .msi, а в Linux зачастую используются репозитории – файловые серверы с огромным количеством пакетов программ и библиотек. Также используются разные форматы пакетов, в зависимости от выбранного дистрибутива. Единая пакетная база заметно усложняет разработку программ. Например, нельзя переписать программу с использованием новой библиотеки, ведь старая используется другими приложениями.
Эту проблему пытаются решить несколькими способами. Сторонние программы могут устанавливаться в каталог /opt, аналог папки Program Files. Также получили распространение песочницы Flatpak и Snap, устраняющие проблемы с зависимостью от системных библиотек, и формат AppImage (одна программа – один файл).
К плюсам Linux также можно отнести большее количество программ с открытым кодом. Это не гарантирует отсутствие уязвимостей, но позволяет создавать и дорабатывать программы, что особенно актуально при завершении поддержки разработчиками. Таким образом многие программы продолжают развиваться, но уже другими людьми.
Если же говорить об уязвимостях, то на Linux пишут меньше вредоносных программ, для защиты от них антивирус обычно не требуется. Но не стоит забывать о том, что большинство атак перешло в интернет. Поэтому даже на Linux не лишним будет установка антивируса для защиты от фишинговых сайтов.
5. Разработка программного обеспечения
Microsoft предоставляет доступ к библиотеке MSDN, она содержит подробную документацию для разработчиков. С написанием сложных программ, вроде игр, проблем также не должно возникнуть, используются одни и те же библиотеки во всех копиях Windows.
Linux позволяет с лёгкостью писать простые программы без графического интерфейса, причём получить доступ к оборудованию гораздо проще, чем в Windows. Устройства расположены в каталоге /dev, к ним можно обращаться практически напрямую. Однако, сложные приложения с графическим интерфейсом надо проверять на работоспособность во всех популярных дистрибутивах, поддерживать их пакеты в репозиториях и так далее. А ведь для этого надо изучить многочисленную документацию, которая выполнена на разном уровне.
Хорошим примером может послужить Android, система практически монополизировала рынок смартфонов, хотя в её основе лежит ядро Linux. А всё дело в том, что её приспособили для использования на мобильных устройствах и привели к единому стандарту.
Пока что разнообразие дистрибутивов Linux не может привлечь крупных разработчиков программного обеспечения. Трудозатраты на поддержку и отладку гораздо выше, чем для Windows, а доход на порядок ниже.
6. Способ распространения
Windows не имеет бесплатной версии, хотя есть способы (легальные и не очень) полноценно использовать систему. Предустановленные системы обходятся заметно дешевле, поэтому Windows имеется на большинстве продаваемых ноутбуков.
Большая часть дистрибутивов распространяется бесплатно, исключение составляют лишь некоторые коммерческие продукты, вроде серверного дистрибутива Red Hat. Бесплатность Linux мнимая, разработку оплачивают крупные корпорации, вроде Oracle и HP. Единичные экземпляры ноутбуков поставляются с Linux, хотя в последнее время он всё чаще предлагается в качестве альтернативы отсутствию операционной системы.
7. Доля на рынке, сферы применения
Linux создавался на основе стандартов POSIX для операционных систем UNIX, а те в свою очередь были основой многопользовательских мейнфреймов. В качестве домашней операционной системы Linux занимает менее 2%, зато около 80% серверов работает под управление Linux. Что уж говорить, если свой серверный дистрибутив Linux есть даже у Microsoft. Также Linux повсеместно используется в маршрутизаторах, телевизорах и прочей технике интернета вещей.
На текущий момент Windows популярен только в сегменте домашних компьютеров и рабочих станций, здесь он занимает более 80%. Windows для серверов хоть и менее популярна с долей около 20-30%, но опережает Linux в плане прибыли. Конечно, это не все отличия Linux от Windows.
Выводы
Теперь вы знаете чем отличается Windows от Linux и эти отличия довольно значительные. В первую очередь они связаны со сферой применения. Windows устанавливается преимущественно на персональные компьютеры, а Linux на серверы. Для домашнего использования Linux по-прежнему подходит лишь отчасти. Разнообразие дистрибутивов отталкивает разработчиков, а без программ интерес к системе падает и у обычного пользователя.
И всё же настольный дистрибутив Linux – это отличное решение для тех, кому компьютер требуется лишь для выхода в интернет, разработки сайтов и несложной работы с документами. Для игр и работы с мультимедиа Windows подходит гораздо лучше.
Обнаружили ошибку в тексте? Сообщите мне об этом. Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter.
Уровень сложности
Простой
Время на прочтение
4 мин
Количество просмотров 53K
Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).
В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.
Идеология Linux
Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.
Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:
-
Высокая скорость работы
-
Персонализация
-
Стабильность
-
Огромный выбор дистрибутивов для разных задач
Теперь обо всем по порядку.
Высокая скорость работы
Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.
Персонализация
Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.
Стабильность
Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.
Огромный выбор дистрибутивов для разных задач
В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.
Итог
В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.
Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Linux и Windows — две разные философии, два совершенно разных подхода к работе с компьютером. И если Linux предлагает пользователю полный контроль с возможностью досконального изменения любых компонентов операционной системы, то Windows придерживается противоположного, но зато позволяет даже неопытным пользователям достаточно быстро начать работать с ПК. В этой небольшой статье мы рассмотрим различные стороны двух известных ОС и попробуем наконец-то ответить на вопрос, что же в итоге лучше: Windows или Linux?
Первое, с чего стоит начать, так это с сравнения установки ОС. Давно прошли те времена, когда для установки Windows или Linux на ПК требовалось вызывать компьютерного мастера или быть гуру в IT. В современных версиях Windows и популярных дистрибутивах Linux установка автоматизирована и представляет собой интуитивно понятный удобный графический интерфейс.
Однако даже на этом празднике упрощения есть свои минусы. Если с установкой Linux проблем почти никогда не возникает, так как установщик в большинстве популярных дистрибутивов самой свободной ОС является программой с открытым исходным кодом, которую каждый может изменить по своему усмотрению, то с Windows совершенно другая история. Корпорация Microsoft использует закрытую программу для установки своих ОС, что уже привело к большим проблемам. Например, некоторые актуальные редакции Windows NT уже сейчас отказываются устанавливаться (TMP), казалось бы, на ещё современные компьютеры, а где-то для установки Windows 10/11 требуется постоянное соединение с интернетом и создание аккаунта на удалённом сервере Microsoft. В общем, цифровое светлое будущее уже совсем близко.
Первое включение ПК после установки операционной системы — это знаковое событие, ибо как ещё можно понять, что ты не облажался? — Шутка. Внешний вид Windows и Linux всегда разнится, так как сильно зависит от выбранной редакции. Тем не менее одно остаётся неизменным — установка драйверов оборудования!
Несмотря на то что современные версии Windows наконец-то научились в большинстве случаев правильно определять оборудование и скачивать нужный драйвер, а ядро Linux прямо из коробки содержит большинство драйверов оборудования, их установка всё ещё может требовать небольшого напильника. С Windows 10/11 всё достаточно просто: если что-то не работает, то идём на официальный веб-сайт производителя оборудования и скачиваем заботливо подготовленный нужный драйвер. В Linux же установка драйверов может быть настоящим приключением.
Да, преимущество Linux заключается в цельном ядре с драйверами на все случаи жизни. Но попробуйте заставить работать Wi-Fi в китайском ноутбуке или установить новую версию драйвера для видеокарты Nvidia. Даю 99.8% гарантию, особенно если вы новичок в Linux, что ваши усилия закончатся гордым лицезрением черного экрана с грустно мегающим пикселем в уголке.
Так что если оборудование вашего ПК не совсем «стандартное» и вы не заядлый поклонник видеокарт компании AMD, то и не стоит даже пробовать Linux.
Не хочется в сотый раз повторяться о возможности запуска Windows-игр на Linux, так как с выходом Steam Deck это должно было стать очевидным. Я только отмечу, что честно не понимаю тех людей, которые принижают и оскорбляют Linux лишь за то, что не запустилась их любимая игрушка или какое-то специфичное ПО. Привет! Перед тобой мир, состоящий из миллиона БЕСПЛАТНОГО ПО и десятка тысяч игр различного жанра. Неужели не найдётся альтернатива или на крайний случай, так трудно установить Windows второй системой? Честно, я искренне этого не понимаю. Так что можете смеяться и кидаться в меня камнями, но я на 100% уверен, что у Linux игровой и рабочий потенциал не хуже, чем у Windows. Ведь не зря же Linux выбирают программисты и режиссёры видеомонтажа, а компания Valve уже не первый год вкладывает сотни тысяч долларов в развитие клиента Steam на самой свободной операционной системе в мире!
Программисты любят шутить, что новые версии Windows — это хорошо замаскированная Windows 98. Windows 10/11 действительно содержит множество устаревшего кода, что не позволяет пользователям беспроблемно изменять её компоненты.
В Linux же пользователь имеет полное право менять всё, что угодно! Не нравится файловый менеджер? Удалите его! Не нравится меню «Пуск»? Поменяйте на другой! Если считаете, что графические элементы рабочего стола слишком сильно нагружают ПК или просто мешают вам играть, то выполните несколько команд, и у вас будет минималистичный рабочий стол с минимальным потреблением ресурсов. В общем, я надеюсь, вы поняли, что я хотел донести. Linux — это действительно ваша операционная система!
Отбрасывая в сторону переизбыток встроенной телеметрии в Windows 10/11 и ложь о том, что на Linux нет вирусов (Вирусы могут быть везде, было бы желание у программиста). Стоит сказать, что за удобство и многолетнюю неизменность всегда приходится чем-то расплачиваться. В случае с Windows платой стала безопасность.
Все операционные системы корпорации Microsoft представляют собою давно известный слепок программных характеристик. После установки Windows вы всегда получаете диски c файловой системой NTFS, защитник в режиме оповещения и парочку дыр в безопасности, о которых лучше публично не распространяться. Понимаете, злоумышнику даже не нужно стараться и адаптировать свой зловред, чтобы взломать или заразить ПК под управлением Windows. Достаточно включить сетевой сканер сети, собрать миллионы машин, прогнать по известным дырам. Кто-то обязательно да попадётся. Компания Microsoft пытается с этим бороться уже не первый год, но выходит у неё не очень. Ситуацию же с Linux лучше всего проясняет древний мем.
Так что, как вы видите, «зоопарк» из различных дистрибутивов Linux и файловых систем — это не всегда зло!
Так какая операционная система в итоге лучше? На самом деле это глупый вопрос, потому как не существует общепринятого стандарта, который бы на 100% определял, почему одна ОС лучше другой. Любая ОС имеет свои преимущества и недостатки, а выбор между Windows и Linux должен быть основан только на ваших личных предпочтениях и задачах. Ведь все мы люди, а люди работают с ПО, а не с операционными системами. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не предавайте себя!
Безопасность, свобода, бесплатность, открытый код, популярность, количество программного обеспечения, все это основные отличия Linux от Windows, которые чаще всего становятся причиной перехода пользователей на эту операционную систему. О них знают все, либо почти все пользователи. Но что если копнуть глубже, чем именно отличаются эти системы? В чем принципиальные технические отличия?
В этой статье мы рассмотрим чем отличается windows от linux с технической точки зрения, попытаемся разобраться почему Linux считается более безопасным, а также понять суть различий.
1. Ядро системы
Основной компонент каждой операционной системы — это ее ядро. И даже с этого, между операционными системами есть огромные отличия. Ядро Linux — монолитное, оно состоит из одного файла, а для расширения его функциональности можно использовать модули.
Все программы общаются с ядром через системные вызовы, они стандартизированы, поэтому одни и те же программы без переписывания смогут работать на разных платформах под управлением Linux, например, x86 и ARM.
Все драйверы встроены в ядро, но зато большинство программ находятся в пользовательском пространстве, в том числе графическая оболочка. Монолитная структура дает больше безопасности, поскольку если на этапе сборки ядра отключить поддержку модулей, выполнить свой код на уровне ядра будет невозможно.
Это главное, но не очевидное отличие Linux от Windows. Windows имеет совершенно другой тип ядра. Тут используется гибридное ядро, которое состоит из множества небольших частей — библиотек dll, каждая из которых отвечает строго за свою функцию.
Но и это еще не все, системные вызовы не используются, вместо них пользовательские программы вынуждены обращаться к документированным библиотекам user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Эти библиотеки вызывают функции из ntdll.dll, которая напрямую связана с ядром.
Драйверами управляет библиотека hal.dll и подключаются они к ядру отдельно. Выводом на экран управляет графическая подсистема ядра, туда входит вся работа с графикой, в том числе и с оболочкой. Возможность использования пользовательского режима ядра позволяет легко адаптировать систему к любому типу программ, например win16 или POSIX. Но за эту гибкость приходится платить производительностью.
2. Структура файловой системы и диски
То, что сильно отличается операционная система linux от windows структурой файловой системы вы заметите сразу. Linux предоставляет файловую систему более реально, такой как она есть на самом деле. Начинается структура файловой системы с корня, или, другими словами, основного каталога системного раздела, а уже туда подключаются все другие диски по нужных подкаталогах.
Файлы сортируются по каталогам в зависимости от типа, например, исполняемые — в /bin/, настройки — /etc/, а ресурсы — в /usr/. Получается что одна программа разделена по всей файловой системе, но это не выведывает трудностей из-за пакетного менеджера.
Устройства хранения в Linux именуются по алфавиту, а разделы на них — цифрами. Например, первый жесткий диск будет иметь имя sda, второй — sdb. А разделы на первом будут нумероваться — sda1, sda2, sda3 и так далее. Разделы могут свободно монтироваться в любую нужную папку, например, в качестве домашнего каталога или /var/.
Windows создает дополнительную абстракцию. Хотя диски и разделы именуются похожим образом, как и в Linux, но все это скрыто операционной системой. Пользователю же предоставляется такая абстракция, как диск C:, D:, E:, F: и так далее. Каждый из них — это раздел на жестком диске, а более подробную информацию от пользователя система скрывает. Это и к лучшему для новичков. Что касается распределения файлов, то одна программа находится в одной папке, со всеми исполняемыми файлами, настройками и ресурсами.
3. Хранение конфигурации и данных
В Linux все настройки хранятся в обычных файлах, которые расположены в файловой системе. Глобальные файлы настроек находятся в папке /etc/. Они применимы ко всем пользователям, которые используют этот компьютер. Настройки пользовательских программ находятся в скрытых подкаталогах домашнего каталога пользователя.
Такое хранение достаточно удобно, поскольку конфигурационные файлы легко перенести на другой компьютер, а децентрализованность увеличивает надежность системы. Каждая программа создает свой конфигурационный файл, со своим синтаксисом, и редактируются они, в основном, вручную. Почти все настройки можно выполнить через графический интерфейс, но часто графические утилиты создают очень запутанные конфигурации. Ручная работа всегда выглядит лучше.
Это тоже важное отличие linux от windows. Windows хранит все настройки приложений, системы и драйверов в специальной базе данных, под названием реестр Windows. Все настройки разделены по ветвях и ключах, а программы могут очень быстро получить к ним доступ.
Такой способ предоставления дает по умолчанию безопасность настроек, возможность удаленного изменения и легкого их изменения с помощью графических программ. Но тут кроются и большие недостатки: настройки нельзя перенести на другой компьютер, централизованная система настроек может быть повреждена и это повредит всю систему.
К тому же программы очень быстро переполняют реестр и он начинает занимать слишком много, поэтому на его начальную загрузку нужно много времени. Трудно сказать какая технология лучше, но это тоже разница между linux и windows и только вам выбирать что использовать.
4. Управление пользователями и права
Linux изначально был разработан как многопользовательская система. Файлы имеют три категории доступа — это пользователь-владелец, группа пользователей и все остальные. Также есть три параметра доступа — чтение, запись и выполнение. С помощью комбинации этих простых параметров и осуществляется контроль доступа ко всем файлам в системе, а поскольку в Linux — все есть файл, значит ко всему.
Со временем начали считать что такая система устарела и были доработаны списки доступа ACL, SELinux и AppArrmor — они полностью удовлетворяют все нужды в безопасности. Но они так и не набрали большой популярности.
Windows была предназначена для работы только одного пользователя, изначально из-за этого возникало очень много проблем с безопасностью. Но потом система пользователей была доработана многопользовательская система, которая, кроме владельца, группы и остальных включает подробные ACL списки доступа. Можно сказать, что тут различие windows и linux не так велико.
5. Управление программами и обновление
Продолжим сравнение windows и linux. Управление программами и их обновлением это огромная разница windows и linux, настолько все реализовано по-другому.
В Linux существуют репозитории пакетов программ. Там есть если не все, то почти все необходимые программы, драйвера и компоненты системы. У вас почти не будет необходимости качать программы из интернета, хотя такая возможность тоже есть.
Использование централизованных репозиториев дает большую безопасность и надежность, а также возможность обновления. Как только новая версия программы появилась в репозитории, вы можете ее обновить. Процесс обновления выполняется одной командой сразу для всей системы, тогда, когда вам это удобно.
В Windows нет репозиториев, вам придется искать все необходимые программы в интернете и устанавливать их вручную. Каждая программа будет обновляться сама, когда будет считать нужным, в том числе и система. Для обновления системы понадобиться перезагрузка, причем в вопросе установки обновлений Windows бывает очень настойчивой.
Выводы
В этой статье мы попытались раскрыть именно технические подробности, насколько это возможно в такой небольшой статье. Если вы только стоите перед выбором операционной системы, надеюсь это сравнение Windows и Linux было для вас полезным.
Identify which operating system works best for you
by Milan Stanojevic
Milan has been enthusiastic about technology ever since his childhood days, and this led him to take interest in all PC-related technologies. He’s a PC enthusiast and he… read more
Updated on
Reviewed by
Alex Serban
After moving away from the corporate work-style, Alex has found rewards in a lifestyle of constant analysis, team coordination and pestering his colleagues. Holding an MCSA Windows Server… read more
- After the release of the latest iteration, there were discussions about its performance and other aspects, so we decided to settle the Windows 11 vs Linux debate.
- Although Windows 11 is easy to use, many prefer using Linux because it offers better security.
- We also compare Windows 11 vs KDE and other desktop environments to help you make an informed choice.
Windows 11 is the latest OS offering from Microsoft, and it has undoubtedly drawn a lot of users. But how does it compare to other user-friendly operating systems? Many wanted us to do a Windows 11 vs. Linux comparison, and here we are with it.
The market share for Windows 11 has been on a steady rise over the last few months, with many upgrading the OS. But the latest iteration is yet to match the success achieved by its predecessors. That’s a discussion for another day. For now, let’s focus on Windows 11 vs. Linux.
Windows 11 vs Linux
1. User interface
Windows 11 brings a fresh user interface with a centralized Taskbar, while the Linux user interface can significantly vary based on the distribution and the desktop environment you’re using.
Most Linux distributions have rounded corners, so they look a bit like Windows 11, but they usually have the menu in the bottom left corner of the screen.
Speaking of Start Menu, the Windows 11 Start Menu was streamlined and did not come only with the pinned applications and recently used apps and files.
On the other hand, the Linux menu can be a bit cluttered since you can access most applications from the menu. While this is useful, it might feel just a bit overwhelming to some users.
Some distributions have the dock on the left side of the screen, and some allow you to center your dock at the bottom, like the Windows 11 Taskbar.
Speaking of Taskbar, in Windows 11 Taskbar is locked in the bottom position, so you can’t move it freely like in other versions of Windows.
As for the general look, it all comes down to personal preference, but some lightweight distributions, such as Xubuntu, might not look as visually appealing as other distributions.
This is why it’s hard to compare the visual interface between Windows 11 and Linux distributions since distributions are so different.
Regardless of the distribution you’re using, the interface on Linux is consistent and minimalistic. Certain distributions might even look better than Windows, but that all comes down to personal preference.
It’s worth mentioning that Windows 11 is customizable, and there are many great Windows 11 themes that you can download for free.
If you’re interested more in the technical differences, don’t hesitate to discover what sets apart Windows kernels from Linux kernels from our dedicated guide. The Linux code is known to be better for development, it has a monolithic architecture. and might surprise you when it comes to its multi-user support capabilities.
2. Architecture
The Windows Architecture has two unique layers, i.e., User mode and Kernel mode.
While the User mode has integral subsystems for fixed system support processes, service processes, the security subsystem, user applications, and environment subsystems, the Kernel Mode consists of Executive, microkernel, kernel-mode drivers, and the hardware abstraction layer.
At the same time, Linux Architecture is comprised of User space and Kernel space, these layers include the following main components: Hardware, kernel, System call interface, as well as User applications or utilities.
3. System requirements
When we compare the system requirements for Linux and Windows 11, the former is the clear winner due to its ability to run on a wide range of PCs, even those with relatively basic configurations.
The Windows 11 OS has long been criticized for its fairly high system requirements, which made many users ineligible for the upgrade. We have drawn a comparison of Windows 11 vs. Linux regarding system requirements to help you get a clear picture.
Tip
These are the minimum requirements for both operating systems, not the recommended ones. For the best performance, we recommend going with better configurations.
| Requirement | Windows 11 | Linux |
| Processor | 1 GHz or faster, minimum 2 cores | Should run on most |
| RAM | 4 GB | 512 MB (Preferably 2-8 GB for better performance) |
| Storage | 64 GB | 2 GB |
| Graphics card | Should be compatible with DirectX 12 | 512 MB memory and support for OpenGL 2.0 |
4. Hardware requirements
Windows 11 hardware requirements have caused controversy since the announcement of the new operating system.
While the hardware requirements aren’t that high, the biggest change is the requirement for a TPM 2.0 chip, and many early adopters encountered a TPM 2.0 error while trying to install Windows 11.
Fortunately for users, there’s a way to bypass the TPM requirement on Windows 11, but if Microsoft patches it, you might have to buy a TPM 2.0 motherboard if you want to upgrade to Windows 11.
Linux has no such requirements, and certain Linux distributions are optimized for low-end PCs, so the hardware requirements will vary depending on the distribution that you’re using.
Windows 11 also dropped support for 32-bit systems, so if you’re on an older 32-bit system, Linux is your way to go.
When comparing Windows 11 vs Linux in terms of hardware requirements, Linux comes with more variety, and it offers better support for older computers.
5. Security
When it comes to Windows 11 vs. Linux security, Linux is the champion for several reasons. First off, almost 73% of users are on Windows, and that’s a massive number of users that hackers can exploit.
On the other hand, the Linux user base is much smaller, with about 2.6% of the market share, and the number of hackers and potential victims is much smaller.
Since Windows is the dominant platform, it’s no wonder that most malware is created specifically for Windows. It’s worth noting that there are a couple of viruses on Linux, but you won’t need to use antivirus software like in Windows.
Lastly, most malware is in .exe format, and you’ll infect your PC when you run the malicious .exe file. Linux can’t work with .exe files and can’t run them, so if you ever download a malicious Windows file, it won’t run on Linux.
How we test, review and rate?
We have worked for the past 6 months on building a new review system on how we produce content. Using it, we have subsequently redone most of our articles to provide actual hands-on expertise on the guides we made.
For more details you can read how we test, review, and rate at WindowsReport.
In terms of numbers, about 74.8 million different threats are available for Windows, while that number is a lot less on Linux.
As you can see, the main advantage of Linux lies in its smaller userbase, but despite that, Linux limits access to the root or administrator account, so even if you get hacked, without the administrative credentials the hacker won’t be able to do much.
In terms of user privacy, Windows might collect some of your data for analysis unless you turn that off manually.
We wrote about Windows 10 privacy issues in the past, and we’re doubtful that Windows 11 will address these privacy concerns.
On the other hand, Linux won’t ever collect your data or send it for analysis without your knowledge and consent, so you can rest assured that your privacy is protected when using Linux.
When comparing Windows 11 vs. Linux regarding security and privacy, Linux is the clear winner. However, Windows 11 is also a safe choice to consider using, as long as you choose reliable Windows 11 antivirus software.
6. Gaming
When it comes to Linux vs. Windows 11 gaming, Windows 11 is the clear winner, especially with the addition of the Xbox Game Pass for Windows 11.
This isn’t the only new feature, and Windows 11 plans to improve game performance and shorten loading times with the DirectStorage feature’s introduction.
Although Steam works with Linux, not all titles are available, and some might not be as optimized for Linux as their Windows counterparts.
You can circumvent this by using a compatibility layer called Wine, but it took time to configure games for Linux, if it at all could be achieved. But Steam recently released Proton, a preconfigured forked version of Wine, to seamlessly download and play your favorite Windows games on Linux.
Lastly, Linux doesn’t support DirectX API, which causes compatibility issues with most games. Although Linux is capable of gaming, the results vary, which makes Windows 11 a go-to choice for many when it comes to gaming.
We will have to wait and see how other platforms work out the intricacies, but until some major transformations are brought in, Linux is no match for the Windows ecosystem.
7. Application compatibility
With this one, just like with gaming, Windows 11 is a clear winner. Being the dominating operating system on the market, most developers are optimizing their software for Windows exclusively.
Linux doesn’t work with .exe files, meaning that you can’t even run Windows applications on Linux without Wine or a virtual machine.
This means that, technically, Windows applications can work, especially if you’re using Wine, but the results can greatly vary depending on the application that you’re trying to run.
Linux has alternatives for most regular Windows applications, and while those applications get the job done, they lack the familiarity and ease of use that Windows applications have.
On the other hand, Microsoft has plans to bring Linux GUI app support to Windows, so we expect to see Linux apps running on Windows 11 without issues.
Moreover, WSL2 enables Linux GUI applications (X11 and Wayland) to feel natural when used on Windows. Those using Microsoft’s Windows Subsystem for Linux (WSL) are entitled to expect a fully integrated desktop experience.
The confirmation comes from a few early benchmarks of the Windows 11 22000.51 build against Windows 10 and Ubuntu 20.04.2 LTS/Ubuntu 21.04 on the same hardware.
8. Open source and pricing
All versions of Windows are closed-source applications, meaning that the source code is available only to Microsoft, and only Microsoft can modify how Windows works.
Windows 11, just like all other versions before it, is proprietary software, so to use it on a single PC, you’ll need to purchase a license.
However, Windows 10 users should be able to download Windows 11 as a free upgrade, but the pricing is still unknown for new users.
On the other hand, Linux is completely open-source, and the software is maintained by a community of developers, which means that anyone with enough skill can customize Linux according to its needs.
Being open-source software, Linux is completely free, and you can install it on as many computers as you want for both personal and business uses without any restrictions.
As for applications, there are many free and open-source applications for Windows, but many require a license to use them. On the other hand, most Linux applications are entirely free and can be used without restrictions.
9. Ease of use
Windows 11 is just like its predecessors: straightforward to use, and to do so, you don’t have to know how to work with the command line.
All settings are accessible from the graphical interface, allowing you to change any setting easily. If you’re an advanced user, you can also use Windows PowerShell to modify settings with the command line.
Installing applications is pretty simple you have to download the setup file, double-click it and follow the instructions on the screen.
With the recent changes to the Microsoft Store, you should be able to install Win32 applications directly from it, so you won’t even have to use the browser to download setup files.
Linux, on the other hand, does require a bit of technical knowledge. While the operating system has a store that you can use to download apps, some apps are only available for download through the Terminal.
Installing apps is simple as long as you know the download location of the app that you want to install, and it’s faster than downloading the installation file manually and running it.
As for configuration, you might have to change certain settings in Linux through the Terminal. This can be a bit daunting to first-time users, and it does have a learning curve to it.
If you’re not familiar with the Terminal, Windows has its own Windows Terminal that works similarly to the Linux Bash, so you might want to give it a try and see how it works.
As for the Windows 11 vs Linux ease of use debate, Windows is a more user-friendly solution than Linux, allowing you to easily change settings and install apps without ever having to open the command line.
If you want to try Linux on your Windows PC, you can do so easily with Linux emulator software and see which operating system is easier to use.
10. Support for Android apps
Linux doesn’t have support for Android apps natively, and the only way to run them is to use a compatibility layer such as Anbox. This isn’t a perfect solution, but it should work on any PC with enough power to run it.
On the other hand, Windows 11 will natively support Android apps, so you won’t have to use third-party applications or emulators to run it.
Android apps will utilize Intel Ivy Bridge technology, but you should be able to run Android apps even if you’re using AMD CPU.
Windows 11 vs. KDE
KDE is a popular desktop environment for Linux, and many users are wondering how Windows 11 is compared to KDE.
All that we said about Linux in the previous section also applies here to KDE. However, there is one similarity between KDE and Windows 11: the user interface.
The menu is slightly similar to the new Start Menu from Windows 11 with its big icons, but unlike the new Start Menu, the menu in KDE has a sidebar that you can use to access applications and settings.
The interface is highly customizable, and you can even set the dock to be in the center like on Windows 11 or macOS.Widgets are also available in KDE; you can add various widgets from the widgets panel to your desktop.
Unlike in Windows 11, KDE widgets don’t have a separate panel, so they are always on your desktop, like in the older versions of Windows.
It seems that Windows 11 widgets are designed to show you information from other online services, while in KDE, the widgets are used to show you mostly system information or act as shortcuts.
As for Windows, KDE seems to have slightly rounded top corners while keeping the bottom corners sharp.
Microsoft has revamped File Explorer and removed all Ribbon menus, and instead of them, File Explorer now has a set of most used functions in the icon toolbar.
This is somewhat similar to what KDE and other Linux distributions are doing, and with a fresh set of icons and a more streamlined File Explorer, Windows 11 might look just a bit like KDE.
While the two systems might have some visual similarities, picking the better one depends on your needs, and the pros and cons are the same as with the Windows vs Linux debate.
In terms of visual interface, KDE might look a bit more minimalistic and streamlined, and some users might prefer that.
Other than that, it comes down to if you’re Windows or a Linux user and what you expect to get from an operating system.
Windows 11 vs GNOME
GNOME or GNU Network Object Model Environment is a great open-source Linux desktop environment with a unique and minimalistic design. And if you’re looking for a new Linux distribution to try, the new version of GNOME might be just what you need.
This version, called GNOME 40, was released recently, and it has a lot of visual similarities with Windows 11.
The interface has a minimalistic design and rounded corners, so it resembles Windows 11, but that’s not the only similarity.
GNOME has a dock on the center bottom of your screen, and you can use it to access your apps quickly.
With the App grid button, you can easily find any installed application, and you can rearrange apps for quick and easy access.
Workspaces have improved in this version, and they are now arranged horizontally, which seems more intuitive. This version also has a new three-finger gesture support that allows you to switch between workspaces easily.
This is similar to the virtual desktop feature and the new gestures we got on Windows 11. However, on Windows 11, you can switch to a different virtual desktop from the Taskbar, which isn’t available in GNOME.
GNOME and Windows 11 have certain similarities, mostly in terms of visual appearance, but this is where the similarities end.
Windows 11 vs Kali Linux
Comparing Windows 11 and Kali Linux isn’t fair since Kali Linux is designed for pen-testing, and it comes with a wide array of tools to check the system for security vulnerabilities.
Some of these tools include Nmap, Wireshark, Responder, Hydra, and many others. With these tools preinstalled, you don’t have to configure anything. Start Kali Linux, and you can get to work.
Kali Linux can also be run on Windows using a Windows Subsystem for Linux, so you can use Kali tools seamlessly with other Windows applications.
Kali also comes with several desktop environments, and you can choose between Xfce, GNOME, and KDE, depending on your preference.
Ubuntu, a great choice for beginners
In our opinion, Ubuntu or any other distribution based on Ubuntu is an ideal choice for beginners. We find it so user-friendly, thanks to its easy installation and intuitive desktop, while the LTS releases are supported with security updates for no less than five years from the initial date.
Moreover, we see it as the first turn-to choice for those who also like the idea of not exploring on their own when others are eager to step in whenever you need to get things on the right track.
If you happen to experience certain issues, rest assured that all you need to do is to be active on forums on search the web, and you’ll find someone else who’s been in your shoes. There’s genuinely a Ubuntu community out there, just waiting for you.
If you have used both, we would love to hear your take on Ubuntu vs. Windows 11 performance.
Can I use Linux and Windows on the same PC?
Using Linux and Windows on one PC is incredibly simple; to do that, you just need to dual boot Windows with another OS. By doing so, you’ll create a special partition with Linux on it and boot from it when needed.
We have to mention that with this method, there isn’t a quick way to switch between systems, so if you want to switch back to Windows from Linux, you need to restart your PC and boot again.
You can also use virtual machine software and run Linux in a virtual environment inside Windows. However, this method can put an extra load on your hardware because you’ll be running two operating systems simultaneously.
If you need to multitask and switch between Linux and Windows quickly, virtual machine software is a better option than dual booting.
Can I run Windows files on Linux?
Many file extensions are universal, and they will work on both Linux and Windows platforms. This includes images, videos, music, text, or document files.
As long as you have the software that can open a specific file type, you can open that file on both Windows and Linux.
EXE and MSI files won’t work on Linux out of the box, but you might be able o run them if you install Wine software. Once you install Wine, you can run the aforementioned file types by using these commands in the Terminal:
wine /path/to/windows_sofware.exe
wine msiexec /i /path/to/windows_installer.msi
Closing thoughts on Windows 11 and Linux
Now that we’ve compared Windows 11 vs. Linux, the question remains: is it better to use Windows or Linux? And the answer depends solely on your needs.
Are you using Windows software exclusively, and do you like this operating system? If so, Windows 11 is the way to go.
If you’re comfortable with using alternative applications, or you’re tech-savvy, and want a secure, private, and completely free operating system, maybe you should try Linux.
Before you leave, do not forget to check our detailed comparison of Windows 10 and Windows 11, and the best Linux emulators for Windows. If you’re already on Linux and you want to make the switch, our guide on how to change from Endless OS to Windows 11 can help you with that.
What are your thoughts on these OS versions? Are you a Linux user, and have you ever tried it? Let us know in the comments section below.
