Что производительнее windows или linux

Уровень сложности
Простой

Время на прочтение
4 мин

Количество просмотров 54K

Тема довольно популярна, особенно в последнее время, из-за блокировки Microsoft собственного сайта для скачивания окон в России. Конечно, это не стало серьезным препятствием для продвинутых пользователей. Многие задумались о переходе на другую операционную систему. MacOS такой же коммерческий проект, как и Windows. И после подобного поведения компании, у которой находится большинство пользователей настольных пк в мире, никто не гарантирует, что в компании Apple не захотят поступить также. Linux на этом фоне стал куда более привлекательным, поскольку относится к открытому программному обеспечению. Это понятие тоже можно считать условным по той причине, что некоторые дистрибутивы хоть и распространяются бесплатно, но принадлежат коммерческим корпорациям (например, Red Hat и SUSE).

В этой статье опишу свои причины переезда к пингвинам. Сразу хочется отметить, что за последние годы Linux стал куда дружелюбнее к новым пользователям, которые переезжают с других операционных систем. При этом, до сих пор существует мнение, что Linux создан только для программистов и системных администраторов, сложен в освоении. У этой операционной системы другая идеология, в отличие от Windows, где система все решает за пользователя.

Идеология Linux

Когда говорят, что Linux — свободное ПО, имеют в виду не только его бесплатное распространение, но и те возможности, которые даются пользователю при использовании системы. В Linux пользователь — полноправный хозяин своего компьютера. Только он решает как будет работать его ПК, какие программы будут на нем стоять и какие службы будут работать в фоне. Windows, с одной стороны, прост в установке и использовании, с другой — лишает пользователя права выбора. Когда я сравниваю эти системы и говорю о преимуществах Linux, у меня нет цели задеть пользователей Windows. Хочется рассказать об альтернативе, а выбор оставить на усмотрение читателя.

Основные преимущества Linux, которые вывел для себя и которые подтолкнули на смену операционной системы:

• Высокая скорость работы

• Персонализация

• Стабильность

• Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

Теперь обо всем по порядку.

Высокая скорость работы

Система работает намного быстрее Windows, тратит меньше ресурсов на выполнение задач и исключает все лишнее. Приведу пример для сравнения. Windows 10 home, которой пользовался раньше, на рабочем столе, без никаких запущенных приложений со стороны пользователя, потребляла 4 гб озу. Если проанализировать рынок, то сейчас все ноутбуки среднего сегмента для офиса и работы содержат 8 гб. Выше, как правило, ставят в игровые решения. Получается следующая ситуация. При покупке ноутбука, половину оперативной памяти съедает система. Теперь о Linux. Все зависит от графической оболочки. Если взять самую тяжёлую, KDE Plasma, то увидим, что без открытых приложений она тратит 500 мб озу в среднем. Конечно, сравнение не совсем честное, потому что кроме графики за кулисами также как и в Windows, выполняются определённые процессы. На дистрибутиве Manjaro с Plasma на рабочем столе получим чуть больше 1 гб озу. Быстрее в 4 раза. Для компьютеров с 4 гб озу — вторая жизнь. Теперь возьмём решение ещё легче. Тот же самый Manjaro с Xfce потребляет 500-600 мб. А если взять Arch Linux с Xfce и не нагружать его какими-то процессами, то можно снизить потребление до 125-200 мб. Компьютеры 10-15 летней давности прекрасно справятся и смогут и дальше работать. При этом из Windows туда подойдёт разве что XP, поддержу которого уже давно прекратили. Arch Linux для 32 битных систем поддерживается до сих пор. Для обладателей современного и мощного железа этот пункт может быть не таким привлекательным, поэтому перейдём к следующему.

Персонализация

Это преимущество, думаю, понравится всем, кому важен внешний вид системы и её работа под капотом. В Linux настраивается абсолютно все: от виджетов на рабочем столе, до самостоятельной настройки работы всей системы в целом. Любой конфигурационный файл можно переписать, настроить под себя. Обладая определёнными знаниями можно создать собственную версию операционной системы. То же касается внешнего вида: огромный выбор виджетов, иконок, цветов. Большое количество уже предустановлено из коробки, ещё больше можно скачать. Минималистам также может понравиться Linux. Тот же Arch изначально не имеет программ с графическим интерфейсом. Это позволяет установить только то, что нужно и не добавлять ничего лишнего. Красоту предоставит KDE, но, строго говоря, красота — вещь субъективная и каждому нравится свое. Всегда всё можно переделать под себя. А в Windows максимум можно поменять обои, цвета и иконки. И то, иногда для этого нужно ставить специальные программы.

Стабильность

Это преимущество действительно важно. При работе с компьютером хочется быть уверенным, что ничего не слетит. Все мы, думаю, сталкивались с синим экраном Windows, который иногда приводит к переустановке системы без возможности восстановления утраченных данных. В Linux тоже такое возможно, особенно на дистрибутивах которые используют самые последние решения (Arch, Manjaro), но в системах с длительной поддержкой (Debian, Ubuntu, и все их производные), как правило сбои бывают очень редко. Каждую версию LTS поддерживают сразу лет по 5 и более, и поэтому, если пользователю важнее стабильность, чем свежее ПО, после установки системы можно вообще не обновляться, и система будет работать без сбоев продолжительное время. Обновления в Linux вообще не навязываются. В Windows, как мы знаем, обновления идут независимо от пользователя и чтобы остановить этот конвейер, нужно устанавливать специальные программы.

Огромный выбор дистрибутивов для разных задач

В Linux существует тысячи дистрибутивов, созданных под определённые задачи. Где-то системы сделаны под офисные задачи (например, Ubuntu), где-то для профессионалов своей области (NixOS), где-то самые свежие программные решения (Arch), где-то не очень, но более стабильные и проверенные годами (Debian). Каждый найдёт себе дистрибутив по вкусу и под свои задачи.

Итог

В этой статье описал преимущества Linux, которыми руководствовался для перехода на эту операционную систему. Кто-то может со мной не согласиться, кому-то больше нравится Windows и другие ОС. Каждый выбирает сам, и кто-то, я уверен, найдёт десятки плюсов у своих систем. Буду рад конструктивной критике и обмену мнениями.

Windows — самая популярная операционная система, и это вполне заслуженно. Она прошла долгий путь, постоянно совершенствуясь и развиваясь. Однако, хотя Microsoft и утверждает, что «Десятка» — лучшее её творение, в некоторых вещах Linux значительно превосходит Windows.

1. Удобная реализация обновлений

Наверное, нам всем знакома такая ситуация. Включаешь поутру компьютер, чтобы заняться важной и срочной работой, и Windows 10 внезапно радует голубоватым экраном и надписью «Идёт работа с обновлениями». Видимо, Microsoft намекает, что ваши дела могут и подождать. А если у вас не самая мощная конфигурация, обновление может длиться неприлично долго.

Да, из операционной системы вырезали принудительную перезагрузку, и теперь вы можете назначить интервал, в течение которого компьютер должен от неё воздержаться. Но всё равно в Home-версии Windows 10 вам не позволят откладывать обновления дольше, чем на 12 часов. Некоторых пользователей эта необходимость раздражает настолько, что они прибегают ко всяческим хитростям, чтобы отключить функцию.

В Linux проблема с долгим обновлением, в течение которого вы не можете ничего делать, отсутствует. Все патчи устанавливаются фоном, пока вы работаете, сёрфите в интернете или слушаете музыку, и никак не мешают пользоваться компьютером. А перезагрузка после обновления в Linux происходит как обычно — никаких надписей «Осталось 28%», висящих по часу. И наконец, вы можете просто забить на обновления операционной системы и не устанавливать их — она не будет пытаться вам возражать.

2. Простая установка приложений

Вам никогда не казалось, что Windows Store, как бы это помягче сказать, немного бесполезен? Нет, конечно, и в нём при желании можно найти стоящие приложения.

Но по большей части, когда нам нужно установить какую-то программу, мы открываем браузер и отправляемся на сайт разработчика ПО, чтобы скачать оттуда установочный файл. А затем открыть его, разрешить исполнение, несколько раз понажимать кнопку «Далее»… Куча лишних действий.

Во всех популярных дистрибутивах Linux имеются удобные магазины приложений, которые скачивают и устанавливают программы из репозиториев (сетевых источников). И это очень удобно.

Вам нужно установить Firefox, Skype или Telegram? Не надо искать их в Google. Отметьте их в магазине или менеджере пакетов, нажмите одну кнопку «Установить», и спустя несколько секунд они появятся на вашем компьютере.

Ещё один плюс репозиториев Linux в том, что обновления для всех программ приходят из одного источника и устанавливаются одновременно. Вместе с патчами системы обновится ещё и браузер, и видеоплеер, и всё прочее.

В Linux отсутствует ситуация, когда вы запускаете программу, она предлагает обновиться, и вам приходится ждать, пока скачается и установится новая версия.

3. Отсутствие навязчивых программ

В Windows 10 встроено огромное количество так называемых универсальных приложений. Некоторые из них, вроде «Почты» и «Календаря», могут быть полезными.

Но зачем вам нужны «Портал смешанной реальности», если у вас нет VR-гарнитуры, «Средство 3D-просмотра», если вы не моделист, и Xbox, если вы не играете на приставке от Microsoft? Причём в Home-редакции Windows новые приложения, о которых вы не просили, вполне могут устанавливаться сами, если Microsoft решит, что они вам нужны.

Присутствие таких программ в меню «Пуск» только раздражает, а ещё они занимают лишнее место на диске. Конечно, их можно отключить или удалить, но для этого понадобятся время и лишние телодвижения.

В Linux такой проблемы нет. Система никогда не будет навязывать вам те или иные приложения, уговаривать использовать какой-то конкретный браузер по умолчанию и устанавливать что-либо без спросу. Если вам нужна готовая система со встроенными офисами, калькуляторами и проигрывателями — скачайте дистрибутив, где всё это включено по умолчанию, и пользуйтесь.

Хотите сами контролировать, что и как будет установлено на вашем компьютере? Начните устанавливать систему с помощью Net Installer и отметьте галочками, какие программы вам нужны, а какие нет. Ничего лишнего.

4. Небольшой вес системы

Windows 10 довольно тяжёлый вариант, который занимает много места на диске. В среднем после инсталляции и загрузки всех обновлений заполнится 25–35 ГБ в системном разделе. А ведь вам ещё предстоит установить браузер, офисный пакет, медиапроигрыватель и всё такое в этом духе.

Особенно это «обрадует» владельцев бюджетных ноутбуков с малым объёмом встроенной памяти. Один только установочный ISO-файл Windows 10 весит больше 4 ГБ — интересно, что же они туда такого впихнули?

Дистрибутив же Linux Mint, например, весит 1,8 ГБ, и в нём уже имеется и офисный пакет, и медиапроигрыватели, и средство для создания бэкапов, и ещё уйма всего. После установки он займёт где-то 4,8 ГБ. Причём это довольно тяжеловесный дистрибутив. А есть и совсем крошечные, которые съедят не больше 700 МБ.

5. Высокий уровень быстродействия

Обладатели не самых быстрых и новых компьютеров и ноутбуков, на которых была установлена ещё Windows 7, наверняка замечали, какой неспешной становится система после обновления до «Десятки». Особенно это видно на устройствах без SSD. Когда Windows 10 пытается устанавливать в фоне обновления или загружает программы из Microsoft Store, компьютер буквально начинает «выть» всеми вентиляторами.

Linux обладает куда меньшими требованиями к железу и способна летать даже на весьма скромных конфигурациях, что делает эту операционную систему идеальным кандидатом к установке на маломощных или старых компьютерах. Некоторые дистрибутивы способны вполне неплохо существовать на устройствах с объёмом оперативной памяти в 128 МБ!

6. Настраиваемый интерфейс

В интерфейсе Windows 10 мало что можно поменять. Вы можете экспериментировать с цветом окон или темой оформления, добавить или удалить плитки в меню «Пуск». Но это, в общем-то, и всё. Поменять форму окон и панели задач, переместить панель уведомлений с правого края либо изменить что-то ещё у вас не получится. Придётся пользоваться тем, что придумали дизайнеры Microsoft.

Linux предоставляет пользователям практически полную свободу настройки. В ней есть очень много оболочек рабочего стола, которые можно менять так, как пожелаете. Хотите суперсовременный интерфейс с кучей прозрачностей, всплывающих окон и прочих «плюшек»? Или, может, вам нужны крупные иконки и элементы меню под сенсорный дисплей? Либо предпочитаете консервативный и минималистский вариант для маломощного компьютера? Выбор велик.

7. Гибкое управление

Microsoft считает, что ей виднее, как вам следует пользоваться компьютером. Кнопки управления окнами расположены справа, и не вам с этим спорить. Выбранное окно нельзя закрепить поверх других (без использования сторонних инструментов) — значит, вам это и не нужно. Вывести кнопки выключения и перезагрузки из «Пуска» на таскбар — вы о чём вообще? А активный угол тут всего один — нижний правый, и он сворачивает все окна. Ничего больше делать он не должен.

В противоположность этому, Linux позволяет настраивать поведение интерфейса по своему желанию. Если вы предпочитаете использовать активные углы для запуска программ, вам достаточно включить их в настройках. Нужна глобальная строка меню, как в macOS? Практически в любой оболочке её можно добавить, просто установив нужное расширение. Да что уж там, даже порядок и расположение кнопок управления окном можно менять.

8. Высокий уровень безопасности

Хотя Microsoft проделала большую работу над повышением безопасности в «Десятке» и даже встроила туда собственный неплохой антивирус, Windows всё ещё остаётся уязвимой системой. Именно для неё создаётся больше всего вирусов и вредоносных программ.

Ещё одна проблема Windows — adware-программы. Вы скачиваете какую-нибудь полезную штуковину, запускаете установщик, опрометчиво не взглянув на галочки, и вам в довесок ставится чужая домашняя страничка в браузер, куча тулбаров и расширений, какой-нибудь «Яндекс.Браузер» и всякое подобное добро. Такими грязными приёмчиками грешат даже очень качественные и популярные программы. Тот же проигрыватель AIMP, к примеру.

В Linux же практически полностью отсутствуют вирусы. Adware в нём тоже нет. И не нужно переживать о том, что вы что-то не так сделаете и установите какую-нибудь гадость.

9. Бесплатные дистрибутивы

Прошло время, когда обновление до Windows 10 можно было получить бесплатно. Сейчас за лицензионную домашнюю версию «Десятки» придётся выложить 199 долларов, а за Pro-редакцию и того больше. Если вы не готовы отстёгивать из своего кармана эти деньги, а становиться пиратом вам не позволяет совесть, попробуйте Linux.

Эта система полностью бесплатна. Вы можете загрузить любой дистрибутив с официального сайта, установить его, и он никогда не попросит у вас денег и не заставит сомневаться в своей «подлинности».

Есть, конечно, несколько дистрибутивов Linux с платной коммерческой поддержкой, вроде Red Hat Enterprise Linux. Но они ориентированы на корпоративное использование и дома не нужны.

10. Бесплатные программы

Даже после покупки Windows 10 ваши траты ещё не закончились. На очереди — приобретение пакета Microsoft Office или какого-нибудь графического редактора типа Adobe Photoshop. Ещё один удар по карману.

В магазинах приложений Linux же просто куча бесплатных программ, устанавливаемых одним щелчком. Графические и офисные редакторы, варианты для обработки видео, архиваторы и прочее добро. Конечно, бесплатные аналоги несколько уступают коммерческим, но для домашнего использования их хватит.

11. Полная конфиденциальность и приватность

О телеметрию в Windows 10 сломано немало копий. Система старательно отсылает в Microsoft сведения о том, какие приложения вы устанавливаете, какие сайты посещаете и где находитесь. Конечно, данные эти обезличены, да и вообще всё ради вашего же блага.

Правда, покопавшись в настройках, эту особенность системы можно отключить, но нет гарантии, что со следующим обновлением она не активируется снова.

Linux лишена телеметрии. В крайнем случае в некоторых дистрибутивах вы можете вручную отправить разработчикам отчёт об ошибке, и перед этим система спросит вашего разрешения. Впрочем, это необязательно и легко отключается.

12. Большое разнообразие дистрибутивов

Windows 10 по большому счёту существует только в двух ипостасях — Home и Pro (есть ещё всякие Enterprise и Enterprise LTSB, но они не для простых смертных). Разница между ними невелика: в Pro-версии чуть больше функций и возможностей, но они все надёжно упрятаны в недрах операционной системы и не особо интересны рядовому пользователю.

Linux же очень разнообразна. Существует большое количество дистрибутивов, которые могут удовлетворить самые разные потребности. Для комфортной домашней работы есть Linux Mint и Ubuntu, для любителей красивостей — Kubuntu и Neon, для фанатов всего нового и экспериментального — Arch и Manjaro.

А ещё есть дистрибутивы для программистов, для параноиков, для обладателей старого железа, для создания медиацентров и домашних серверов… Есть из чего выбирать. Загляните, например, на сайт DistroWatch и посмотрите, что там есть из популярного.

Identify which operating system works best for you

by Milan Stanojevic

Milan has been enthusiastic about technology ever since his childhood days, and this led him to take interest in all PC-related technologies. He’s a PC enthusiast and he… read more

Updated on October 4, 2023

Reviewed by
Alex Serban

After moving away from the corporate work-style, Alex has found rewards in a lifestyle of constant analysis, team coordination and pestering his colleagues. Holding an MCSA Windows Server… read more

Windows 11 is the latest OS offering from Microsoft, and it has undoubtedly drawn a lot of users. But how does it compare to other user-friendly operating systems? Many wanted us to do a Windows 11 vs. Linux comparison, and here we are with it.

The market share for Windows 11 has been on a steady rise over the last few months, with many upgrading the OS. But the latest iteration is yet to match the success achieved by its predecessors. That’s a discussion for another day. For now, let’s focus on Windows 11 vs. Linux.

Windows 11 vs Linux

1. User interface

Windows 11 brings a fresh user interface with a centralized Taskbar, while the Linux user interface can significantly vary based on the distribution and the desktop environment you’re using.

Most Linux distributions have rounded corners, so they look a bit like Windows 11, but they usually have the menu in the bottom left corner of the screen.

Speaking of Start Menu, the Windows 11 Start Menu was streamlined and did not come only with the pinned applications and recently used apps and files.

On the other hand, the Linux menu can be a bit cluttered since you can access most applications from the menu. While this is useful, it might feel just a bit overwhelming to some users.

Some distributions have the dock on the left side of the screen, and some allow you to center your dock at the bottom, like the Windows 11 Taskbar.

Speaking of Taskbar, in Windows 11 Taskbar is locked in the bottom position, so you can’t move it freely like in other versions of Windows.

As for the general look, it all comes down to personal preference, but some lightweight distributions, such as Xubuntu, might not look as visually appealing as other distributions.

This is why it’s hard to compare the visual interface between Windows 11 and Linux distributions since distributions are so different.

Regardless of the distribution you’re using, the interface on Linux is consistent and minimalistic. Certain distributions might even look better than Windows, but that all comes down to personal preference.

It’s worth mentioning that Windows 11 is customizable, and there are many great Windows 11 themes that you can download for free.

If you’re interested more in the technical differences, don’t hesitate to discover what sets apart Windows kernels from Linux kernels from our dedicated guide. The Linux code is known to be better for development, it has a monolithic architecture. and might surprise you when it comes to its multi-user support capabilities.

2. Architecture

The Windows Architecture has two unique layers, i.e., User mode and Kernel mode.

While the User mode has integral subsystems for fixed system support processes, service processes, the security subsystem, user applications, and environment subsystems, the Kernel Mode consists of Executive, microkernel, kernel-mode drivers, and the hardware abstraction layer.

At the same time, Linux Architecture is comprised of User space and Kernel space, these layers include the following main components: Hardware, kernel, System call interface, as well as User applications or utilities.

3. System requirements

When we compare the system requirements for Linux and Windows 11, the former is the clear winner due to its ability to run on a wide range of PCs, even those with relatively basic configurations.

The Windows 11 OS has long been criticized for its fairly high system requirements, which made many users ineligible for the upgrade. We have drawn a comparison of Windows 11 vs. Linux regarding system requirements to help you get a clear picture.

Tip

These are the minimum requirements for both operating systems, not the recommended ones. For the best performance, we recommend going with better configurations.

Requirement	Windows 11	Linux
Processor	1 GHz or faster, minimum 2 cores	Should run on most
RAM	4 GB	512 MB (Preferably 2-8 GB for better performance)
Storage	64 GB	2 GB
Graphics card	Should be compatible with DirectX 12	512 MB memory and support for OpenGL 2.0

4. Hardware requirements

Windows 11 hardware requirements have caused controversy since the announcement of the new operating system.

While the hardware requirements aren’t that high, the biggest change is the requirement for a TPM 2.0 chip, and many early adopters encountered a TPM 2.0 error while trying to install Windows 11.

Fortunately for users, there’s a way to bypass the TPM requirement on Windows 11, but if Microsoft patches it, you might have to buy a TPM 2.0 motherboard if you want to upgrade to Windows 11.

Linux has no such requirements, and certain Linux distributions are optimized for low-end PCs, so the hardware requirements will vary depending on the distribution that you’re using.

Windows 11 also dropped support for 32-bit systems, so if you’re on an older 32-bit system, Linux is your way to go.

When comparing Windows 11 vs Linux in terms of hardware requirements, Linux comes with more variety, and it offers better support for older computers.

5. Security

When it comes to Windows 11 vs. Linux security, Linux is the champion for several reasons. First off, almost 73% of users are on Windows, and that’s a massive number of users that hackers can exploit.

On the other hand, the Linux user base is much smaller, with about 2.6% of the market share, and the number of hackers and potential victims is much smaller.

Since Windows is the dominant platform, it’s no wonder that most malware is created specifically for Windows. It’s worth noting that there are a couple of viruses on Linux, but you won’t need to use antivirus software like in Windows.

Lastly, most malware is in .exe format, and you’ll infect your PC when you run the malicious .exe file. Linux can’t work with .exe files and can’t run them, so if you ever download a malicious Windows file, it won’t run on Linux.

In terms of numbers, about 74.8 million different threats are available for Windows, while that number is a lot less on Linux.

As you can see, the main advantage of Linux lies in its smaller userbase, but despite that, Linux limits access to the root or administrator account, so even if you get hacked, without the administrative credentials the hacker won’t be able to do much.

In terms of user privacy, Windows might collect some of your data for analysis unless you turn that off manually.

We wrote about Windows 10 privacy issues in the past, and we’re doubtful that Windows 11 will address these privacy concerns.

On the other hand, Linux won’t ever collect your data or send it for analysis without your knowledge and consent, so you can rest assured that your privacy is protected when using Linux.

When comparing Windows 11 vs. Linux regarding security and privacy, Linux is the clear winner. However, Windows 11 is also a safe choice to consider using, as long as you choose reliable Windows 11 antivirus software.

6. Gaming

When it comes to Linux vs. Windows 11 gaming, Windows 11 is the clear winner, especially with the addition of the Xbox Game Pass for Windows 11.

This isn’t the only new feature, and Windows 11 plans to improve game performance and shorten loading times with the DirectStorage feature’s introduction.

Although Steam works with Linux, not all titles are available, and some might not be as optimized for Linux as their Windows counterparts.

You can circumvent this by using a compatibility layer called Wine, but it took time to configure games for Linux, if it at all could be achieved. But Steam recently released Proton, a preconfigured forked version of Wine, to seamlessly download and play your favorite Windows games on Linux.

Lastly, Linux doesn’t support DirectX API, which causes compatibility issues with most games. Although Linux is capable of gaming, the results vary, which makes Windows 11 a go-to choice for many when it comes to gaming.

We will have to wait and see how other platforms work out the intricacies, but until some major transformations are brought in, Linux is no match for the Windows ecosystem.

7. Application compatibility

With this one, just like with gaming, Windows 11 is a clear winner. Being the dominating operating system on the market, most developers are optimizing their software for Windows exclusively.

Linux doesn’t work with .exe files, meaning that you can’t even run Windows applications on Linux without Wine or a virtual machine.

This means that, technically, Windows applications can work, especially if you’re using Wine, but the results can greatly vary depending on the application that you’re trying to run.

Linux has alternatives for most regular Windows applications, and while those applications get the job done, they lack the familiarity and ease of use that Windows applications have.

On the other hand, Microsoft has plans to bring Linux GUI app support to Windows, so we expect to see Linux apps running on Windows 11 without issues.

Moreover, WSL2 enables Linux GUI applications (X11 and Wayland) to feel natural when used on Windows. Those using Microsoft’s Windows Subsystem for Linux (WSL) are entitled to expect a fully integrated desktop experience.

The confirmation comes from a few early benchmarks of the Windows 11 22000.51 build against Windows 10 and Ubuntu 20.04.2 LTS/Ubuntu 21.04 on the same hardware.

8. Open source and pricing

All versions of Windows are closed-source applications, meaning that the source code is available only to Microsoft, and only Microsoft can modify how Windows works.

Windows 11, just like all other versions before it, is proprietary software, so to use it on a single PC, you’ll need to purchase a license.

However, Windows 10 users should be able to download Windows 11 as a free upgrade, but the pricing is still unknown for new users.

On the other hand, Linux is completely open-source, and the software is maintained by a community of developers, which means that anyone with enough skill can customize Linux according to its needs.

Being open-source software, Linux is completely free, and you can install it on as many computers as you want for both personal and business uses without any restrictions.

As for applications, there are many free and open-source applications for Windows, but many require a license to use them. On the other hand, most Linux applications are entirely free and can be used without restrictions.

9. Ease of use

Windows 11 is just like its predecessors: straightforward to use, and to do so, you don’t have to know how to work with the command line.

All settings are accessible from the graphical interface, allowing you to change any setting easily. If you’re an advanced user, you can also use Windows PowerShell to modify settings with the command line.

Installing applications is pretty simple you have to download the setup file, double-click it and follow the instructions on the screen.

With the recent changes to the Microsoft Store, you should be able to install Win32 applications directly from it, so you won’t even have to use the browser to download setup files.

Linux, on the other hand, does require a bit of technical knowledge. While the operating system has a store that you can use to download apps, some apps are only available for download through the Terminal.

Installing apps is simple as long as you know the download location of the app that you want to install, and it’s faster than downloading the installation file manually and running it.

As for configuration, you might have to change certain settings in Linux through the Terminal. This can be a bit daunting to first-time users, and it does have a learning curve to it.

If you’re not familiar with the Terminal, Windows has its own Windows Terminal that works similarly to the Linux Bash, so you might want to give it a try and see how it works.

As for the Windows 11 vs Linux ease of use debate, Windows is a more user-friendly solution than Linux, allowing you to easily change settings and install apps without ever having to open the command line.

If you want to try Linux on your Windows PC, you can do so easily with Linux emulator software and see which operating system is easier to use.

10. Support for Android apps

Linux doesn’t have support for Android apps natively, and the only way to run them is to use a compatibility layer such as Anbox. This isn’t a perfect solution, but it should work on any PC with enough power to run it.

On the other hand, Windows 11 will natively support Android apps, so you won’t have to use third-party applications or emulators to run it.

Android apps will utilize Intel Ivy Bridge technology, but you should be able to run Android apps even if you’re using AMD CPU.

Windows 11 vs. KDE

KDE is a popular desktop environment for Linux, and many users are wondering how Windows 11 is compared to KDE.

All that we said about Linux in the previous section also applies here to KDE. However, there is one similarity between KDE and Windows 11: the user interface.

The menu is slightly similar to the new Start Menu from Windows 11 with its big icons, but unlike the new Start Menu, the menu in KDE has a sidebar that you can use to access applications and settings.

The interface is highly customizable, and you can even set the dock to be in the center like on Windows 11 or macOS.Widgets are also available in KDE; you can add various widgets from the widgets panel to your desktop.

Unlike in Windows 11, KDE widgets don’t have a separate panel, so they are always on your desktop, like in the older versions of Windows.

It seems that Windows 11 widgets are designed to show you information from other online services, while in KDE, the widgets are used to show you mostly system information or act as shortcuts.

As for Windows, KDE seems to have slightly rounded top corners while keeping the bottom corners sharp.

Microsoft has revamped File Explorer and removed all Ribbon menus, and instead of them, File Explorer now has a set of most used functions in the icon toolbar.

This is somewhat similar to what KDE and other Linux distributions are doing, and with a fresh set of icons and a more streamlined File Explorer, Windows 11 might look just a bit like KDE.

While the two systems might have some visual similarities, picking the better one depends on your needs, and the pros and cons are the same as with the Windows vs Linux debate.

In terms of visual interface, KDE might look a bit more minimalistic and streamlined, and some users might prefer that.

Other than that, it comes down to if you’re Windows or a Linux user and what you expect to get from an operating system.

Windows 11 vs GNOME

GNOME or GNU Network Object Model Environment is a great open-source Linux desktop environment with a unique and minimalistic design. And if you’re looking for a new Linux distribution to try, the new version of GNOME might be just what you need.

This version, called GNOME 40, was released recently, and it has a lot of visual similarities with Windows 11.

The interface has a minimalistic design and rounded corners, so it resembles Windows 11, but that’s not the only similarity.

GNOME has a dock on the center bottom of your screen, and you can use it to access your apps quickly.

With the App grid button, you can easily find any installed application, and you can rearrange apps for quick and easy access.

Workspaces have improved in this version, and they are now arranged horizontally, which seems more intuitive. This version also has a new three-finger gesture support that allows you to switch between workspaces easily.

This is similar to the virtual desktop feature and the new gestures we got on Windows 11. However, on Windows 11, you can switch to a different virtual desktop from the Taskbar, which isn’t available in GNOME.

GNOME and Windows 11 have certain similarities, mostly in terms of visual appearance, but this is where the similarities end.

Windows 11 vs Kali Linux

Comparing Windows 11 and Kali Linux isn’t fair since Kali Linux is designed for pen-testing, and it comes with a wide array of tools to check the system for security vulnerabilities.

Some of these tools include Nmap, Wireshark, Responder, Hydra, and many others. With these tools preinstalled, you don’t have to configure anything. Start Kali Linux, and you can get to work.

Kali Linux can also be run on Windows using a Windows Subsystem for Linux, so you can use Kali tools seamlessly with other Windows applications.

Kali also comes with several desktop environments, and you can choose between Xfce, GNOME, and KDE, depending on your preference.

Ubuntu, a great choice for beginners

In our opinion, Ubuntu or any other distribution based on Ubuntu is an ideal choice for beginners. We find it so user-friendly, thanks to its easy installation and intuitive desktop, while the LTS releases are supported with security updates for no less than five years from the initial date.

Moreover, we see it as the first turn-to choice for those who also like the idea of not exploring on their own when others are eager to step in whenever you need to get things on the right track.

If you happen to experience certain issues, rest assured that all you need to do is to be active on forums on search the web, and you’ll find someone else who’s been in your shoes. There’s genuinely a Ubuntu community out there, just waiting for you.

If you have used both, we would love to hear your take on Ubuntu vs. Windows 11 performance.

Can I use Linux and Windows on the same PC?

Using Linux and Windows on one PC is incredibly simple; to do that, you just need to dual boot Windows with another OS. By doing so, you’ll create a special partition with Linux on it and boot from it when needed.

We have to mention that with this method, there isn’t a quick way to switch between systems, so if you want to switch back to Windows from Linux, you need to restart your PC and boot again.

You can also use virtual machine software and run Linux in a virtual environment inside Windows. However, this method can put an extra load on your hardware because you’ll be running two operating systems simultaneously.

If you need to multitask and switch between Linux and Windows quickly, virtual machine software is a better option than dual booting.

Can I run Windows files on Linux?

Many file extensions are universal, and they will work on both Linux and Windows platforms. This includes images, videos, music, text, or document files.

As long as you have the software that can open a specific file type, you can open that file on both Windows and Linux.

EXE and MSI files won’t work on Linux out of the box, but you might be able o run them if you install Wine software. Once you install Wine, you can run the aforementioned file types by using these commands in the Terminal:

wine /path/to/windows_sofware.exe

wine msiexec /i /path/to/windows_installer.msi

Closing thoughts on Windows 11 and Linux

Now that we’ve compared Windows 11 vs. Linux, the question remains: is it better to use Windows or Linux? And the answer depends solely on your needs.

Are you using Windows software exclusively, and do you like this operating system? If so, Windows 11 is the way to go.

If you’re comfortable with using alternative applications, or you’re tech-savvy, and want a secure, private, and completely free operating system, maybe you should try Linux.

Before you leave, do not forget to check our detailed comparison of Windows 10 and Windows 11, and the best Linux emulators for Windows. If you’re already on Linux and you want to make the switch, our guide on how to change from Endless OS to Windows 11 can help you with that.

What are your thoughts on these OS versions? Are you a Linux user, and have you ever tried it? Let us know in the comments section below.

Споры между адептами двух популярных операционных систем длятся как минимум лет 30. Но если раньше ярыми линуксофанами были в основном профессионалы из числа сисадминов, то сегодня все версии Линукс «прилизаны» настолько, что даже приверженцы «Окон» вынуждены признать: эпоха консольноориентированных юниксоподобных ОС осталась в далёком прошлом. Нынешний Linux – это современная операционка, в которой есть всё, что нужно для эффективной работы и отдыха. Разумеется, с некоторыми оговорками. О них мы сегодня и поговорим, противопоставив Винду и Линукс. Вы будете удивлены, но среди двух десятков факторов, выбранных для сравнения, зафиксирован примерный паритет. И это при том, что по количеству пользователей Windows далеко впереди.

Характерные отличительные нюансы

Microsoft предложила свой вариант «оконной» ОС в 1985 (напомним, пионером операционных систем с графическим интерфейсом была компания Apple). Win 1.0 откровенно тормозила на 286-х AT, с 1 МБ оперативки и 20 МБ винчестером. Но аппаратная часть прогрессировала быстрее, что и позволило компании Microsoft с завидной регулярностью выпускать новые версии вплоть до «десятки».

Windows всегда была платной программой, однако её тотальному распространению благоприятствовала тесная интеграция с другим софтом и железом.

Первая версия Линукс появилась в 1991 году, хотя базовой операционкой была гораздо более старая ОС Unix. Главным достоинством ОС был открытый код, которым могли пользоваться все, кто считал нужным улучшить программу. В результате появилось немалое число клонов, большая часть которых канула в неизвестность, но некоторым дистрибутивам удалось завоевать популярность (в качестве примера можно привести Ubuntu).

Но если перед вами встал вопрос, что лучше, Линукс или Виндовс, прямого ответа вы не получите. Качество функционирования этих операционных систем лучше всего определять на практике. Но поскольку для большинства приверженцев продуктов Microsoft и потенциальных пользователей открытых ОС такой шаг является рискованным, они бы хотели сначала изучить принципиальные отличия между Linux и Windows, а они есть, и весьма существенные.

Именно этим мы сейчас и займёмся, проанализировав множество разноплановых критериев.

Распространённость

Согласно некоторым подсчётам, флагманский продукт Microsoft, Windows 10, в настоящее время установлен на примерно 35% всех десктопных ПК. Но при этом утверждается, что большая часть этого ПО – пиратские копии, установленные незаконно. Если принять во внимание «семёрку» и «восьмёрку», то цифра вообще будет нереальной, и по этому показателю Линукс далеко позади.

Но если вы хотите иметь лицензионно чистый продукт, то здесь ситуация уже не столь показательна – «десятка» для частников стоит более $100, и это для основной массы пользователей немалые деньги. То же самое касается и другого коммерческого ПО, от офисных пакетов до игр, фильмов и иного медийного контента – он платный.

Linux, безусловно, менее популярна, но ситуация меняется, хотя и медленно. С точки зрения простоты пользования обе ОС находятся на одном уровне, но к Линукс нужно просто привыкнуть.

Дистрибутивы

Длительное время наличие большого количества дистрибутивов считалось заметным недостатком Линукс, но в настоящее время выделилось несколько версий ОС, считающихся эталонами в массовом сегменте – та же Ubuntu, или Mandriva, или Mint. Каждый скачанный дистрибутив можно устанавливать на неограниченное количество устройств, каждая утилита из огромного репозитария представляет собой проверенный лицензионный продукт. И всё это – совершенно бесплатно.

Напротив, продукты от Microsoft – чисто коммерческие, большая часть софта для них – платные или условно бесплатные (с урезанным функционалом) программы. Каждый приобретённый дистрибутив Windows можно устанавливать только на одно устройство, так что по этому показателю Линукс выглядит явно предпочтительнее.

Производительность

Сравнение Windows или Linux будет однозначно некорректным без рассмотрения производительности этих ОС.

Мы уже отмечали, что хотя скорость модернизации аппаратной части ПК превышает возможности модернизация такого сложного программного продукта, как операционная система, Microsoft выдаёт «на гора» новые релизы с завидной регулярностью. И каждая версия Виндовс становится всё требовательнее к ресурсам, в значительной части компенсируя рост тактовой частоты и скоростей системной шины. Поэтому все версии Windows в момент выхода на рынок считались и продолжают считаться «тяжеловесными», рассчитанными на будущие улучшения аппаратной части.

Напротив, скорость обработки запросов на нижнем уровне у Unix-подобных систем всегда была высокой и таковой и остаётся, несмотря на развитие графического интерфейса. Требования к железу здесь минимальны, по крайней мере, по отношению к оппонентам от Майкрософт.

Впрочем, на уровне системного кода эти операционки сравнимы, однако в Windows имеется немало встроенных утилит и процессов, не относящихся к ядру и «жрущих» системные ресурсы. Чтобы добиться нормальной производительности, пользователям приходится немало повозиться с настройками системы.

Но стоит ли переход на Linux увеличения скорости работы, которое может оказаться меньше ожидаемого? Вопрос неоднозначный.

Настройки

Чем старше версия Виндовс, тем тяжелее найти необходимые настройки – эта аксиома хорошо знакома всем пользователям этой ОС. С Линукс всё наоборот – независимо от релиза все настройки находятся в одном месте. Найти необходимые довольно просто за минимальное количество кликов. У соперника с этим всё намного хуже – чтобы добраться до нужной опции, порой приходится кликать на десятке вкладок с соответствующим количеством всплывающих окон.

Вывод: преимущество и здесь на стороне Linux.

Программное обеспечение

Существует стереотип, что по части разнообразия доступного софта Windows на порядок лучше. Это не совсем так. Во-первых, сама процедура установки ОС на Линукс абсолютно не требует поиска недостающих драйверов, как это часто происходит с оппонентом. Во-вторых, в репозитарии имеется масса проверенного лицензионного софта, с установкой которого нет проблем.

У Windows с этим намного сложнее – многие программы качаются с непроверенных источников, что чревато попаданием на ПК вирусного кода. В Майкрософт стремятся решить проблему, создав магазин Windows Store, однако наполнение этой библиотеки софта на данный момент оставляет желать лучшего.

Интерфейс

Качество визуализации играет важную роль для массового потребителя, и именно этому аспекту в Microsoft уделяют повышенное внимание, начиная с первой версии. А ещё здесь стремятся к сохранению единого стиля при переходе от младшей к старшей версии ОС, что тоже импонирует рядовым юзерам. При этом Windows предоставляет немало возможностей кастомизации интерфейса «под себя», и это не самая сложная операция.

У Linux с этим похуже, хотя графика здесь намного легковеснее. Разумеется, с точки зрения интерфейса отличия Windows от Linux нельзя назвать принципиальными, но продукты от Microsoft в этом аспекте выглядят предпочтительнее.

Вариативность

Ещё один довод, почему Linux лучше Windows, заключается в огромном разнообразии конфигураций, доступных для любого линуксовского дистрибутива. Да, новичкам придётся потратить немало времени на изучение возможностей конструктора этой ОС, но даже среднего уровня знаний достаточно, чтобы творить с оболочкой настоящие чудеса, меняя рабочие среды хоть ежедневно.

По сравнению с Виндовс, где состав операционной системы зависит исключительно от разработчика, это весомый плюс, и фаны Linux неустанно об этом повторяют.

Подключение устройств

Что касается вопросов, связанных с аппаратной поддержкой, то здесь ситуация неоднозначная. Для любого нестандартного оборудования на Виндовс требуется поиск драйвера, который далеко не всегда быстр или успешен. На Линуксе все драйверы уже включены в состав дистрибутива и в случае необходимости устанавливаются автоматически.

С другой стороны, многое «железо» обладает полным функционалом только в Windows. Например, МФУ в линуксовской среде часто работают исключительно как сканеры, не распознаваясь в качестве печатающего устройства.

Безопасность

Виндовс имеет встроенные средства безопасности, но они изначально уступают специализированному антивирусному ПО. Поэтому первое, что делает среднестатистический пользователь после установки системы – ставит на компьютер или ноутбук антивирус. Но и он не в состоянии справиться с новыми угрозами, появляющимися едва ли не ежедневно. Второй негативный момент – Windows неустанно собирает информацию о пользователях, чтобы показывать тем контекстную рекламу в зависимости от пользовательских предпочтений. Это многим не нравится, и для обеспечения максимальной конфиденциальности здесь нужно изрядно потрудиться.

Linux намного лучше в этом плане даже чем Windows 10, причём независимо от дистрибутива. Так, вся личная информация здесь хранится в зашифрованном виде в домашней папке, при утере ПК доступ к ней со стороны злоумышленников будет невозможен. В силу малой распространённости ОС вирусного ПО для неё написано ничтожно мало. Впрочем, это не означает, что антивирусные программы тут не нужны – осторожность не помешает и здесь!

Техподдержка, сообщество

Форумы, посвящённые Линукс, имеются во множественном числе, однако сравнивать их количество с ресурсами, посвящёнными Виндовс, явно не стоит. И если у вас возникнет сложный технический вопрос, вероятность получить квалифицированную помощь со стороны Windows-сообщества однозначно выше.

По этому аспекту разнообразие дистрибутивов уже не выглядит преимуществом, поэтому ответы типа «возьмите другой дистрибутив» здесь не редкость. И не факт, что совет для одной конфигурации окажется действенным для другой.

Надёжность

Сравнение ОС Windows и Linux по надёжности в большинстве случаев не в пользу продукции Microsoft. Зависания программ здесь – большая редкость, но и в этом случае краха системы не предвидится. А пресловутые BSOD известны большинству пользователей Винды.

С другой стороны, здесь имеются точки восстановления, являющиеся мощным средством безопасности, отсутствующим у конкурента.

Но бесспорный факт – Linux в любой сборке способен работать неделями и месяцами без перезагрузки. С Windows такой фокус однозначно не пройдёт – операционка из-за свопа «садится» очень быстро, и уже через день активной работы вы будете наблюдать длительные фризы.

Простота использования

С этой точки зрения Линукс далёк от идеала. Основанная на ОС Unix, первые реализации которой появились в 60-х годах, когда об удобстве пользования вообще особо не думали, эта операционка и сегодня не может похвастаться особой дружественностью к пользователям. И хотя ситуация здесь быстро меняется, новому юзеру будет очень сложно перестроиться. Придётся потратить немало времени и усилий, что не гарантирует, что вы в итоге станете гуру Linux.

Открытый исходный код

Да, многие приводят этот аргумент как один из самых веских в споре, какая операционная система лучше. ОИК действительно мощный инструмент, заставляющий разработчиков постоянно улучшать свои программные продукты. Принцип конкуренции здесь работает очень хорошо, чего не скажешь о Виндовс. И главное – любое ПО, разрабатываемое для Линукс, должно быть бесплатным – таково условие сообщества.

Правда, конечного пользователя открытость кода волнует мало, только в части количества разнообразных программ (здесь небольшое преимущество у Windows) и стоимости владения (а тут громадный перевес на стороне Linux).

Стабильность, запросы системы

Пользователям Винды не понаслышке знакома проблема частой переустановки системы – если не принимать во внимание «десятку», то остальные версии довольно быстро «засоряются», и с каждым разом чистка становится всё менее эффективной (а иногда приводит и к полному краху).

Линукс работает намного стабильнее, во многом это связано с особенностью реализации взаимодействия файловой системы с ядром ОС. Попробуйте поставить на слабую машину «семёрку» или «восьмёрку» – и масса проблем вам обеспечена. Линукс на такой конфигурации железа будет летать.

Обновления

Увы, но Windows по этому критерию отличается в худшую сторону. Обновления здесь происходят хотя и автоматически, но часто, и могут занимать немало времени, особенно на слабых компьютерах.

В Виндовс 10 эта проблема является особо актуальной. Настолько, что многие пользователи ищут способы отключения обновлений.

В ОС Linux установка всех патчей обычно совершается в фоновом режиме, так что вы этого даже не заметите. И перезагрузка после обновлений происходит быстро, без появления раздражающих надписей типа «осталось 35%», которые могут висеть 20–30 минут без видимой реакции со стороны Windows. А можно просто отказаться от обновления, и система возражать против вашего решения не будет.

Цена вопроса

Если вы любитель лицензионного софта, то владение одной только ОС Виндовс обойдётся вам в 100–200 условных единиц. Добавьте к этому всевозможный софт, и получится сумма, неподъёмная для многих. Так что приходится использовать пиратские нестабильные копии и такой же ломанный или обрезанный по функционалу софт.

Линукс бесплатен, как и набор программ для него.

Что выбрать – Windows или Linux

Если собрать все критерии воедино и нарисовать таблицу для сравнения характеристик Виндовс и Линукс, последняя одержит количественный перевес. Но означает ли это, что для дома нужно ставить именно эту операционку? Отнюдь, Windows остаётся самой востребованной системой именно потому, что в некоторых особо чувствительных для пользователей аспектах она всё же лучше.

Но если у вас есть много свободного времени и склонности к экспериментаторству, то почему бы не попробовать перейти на новую для себя операционку? Тем более что большинство юзеров не жалеют о таком выборе.

P. S. Комментарии, хорошие и разные, приветствуются. Хотя в данном споре истина рождается далеко не всегда…