В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.
Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.
После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.
На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.
Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.
Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.
Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.
CPU Queen — 8440.
CPU FotoWorxx — 4843.
FPU Julia — 2724.
Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.
Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.
Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.
Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.
На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!
Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.
Теперь можно переходить к тестам.
WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.
Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.
Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).
CPU Queen — 8454, (8440).
CPU FotoWorxx — 4791, (4843).
FPU Julia — 2704 (2724).
рекомендации
4070 MSI по старой цене дешевле Palit
13900K в Регарде дешевле чем при курсе 60
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!
По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.
Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.
Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.
Краткое описание
Подробное сравнение Windows 7 и Windows 8. Описаны основные нововведения в Windows 8, а также приведено подробное сравнение ее производительности с Windows 7 в различных приложениях и играх.
Общая информация о Windows
Некоторое время назад стала доступна финальная версия новой операционной системы от Microsoft — Winddows 8. О ней уже рассказывалось на этом ресурсе, были подготовлены подробные руководства по ее установке: Установка Windows 8, Установка Windows 8 с флешки и Установка Windows 8 на VirtualBox, но вот самый главный вопрос остался без должного внимания: а стоит ли вообще устанавливать Windows 8?
Данная статья, я надеюсь, поможет вам определиться, а стоит ли устанавливать Windows 8, какие преимущества вы получите после ее установки, а также с какими сложностями придется столкнуться. Этот материал является логическим продолжением ранее опубликованного сравнения Windows XP, Vista и Windows 7: Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Что нового в Windows 8
Сначала рассмотрим, а какие нововведения предлагает Windows 8, что же в ней нового? Самое очевидным нововведением является обновленный интерфейс. Он известен под названием Metro или интерфейс Windows 8 (Windows 8 UI). Его основной особенностью является стартовый экран:
На нем размещаются ярлыки приложений, а также так называемые живые тайлы (live tiles). По большому счету их основным отличием от ярлыков является то, что информация на них меняется, они сами могут изменять размер. Это своеобразный аналог виджетов из Windows Vista и Windows 7.
Данный стартовый экран заменяет меню Пуск, от которого Microsoft избавилась в Windows 8. Пожалуй, это самое спорное нововведение в новой операционной системе. К счастью, его можно вернуть с помощью сторонних утилит. Как это сделать описано в конце статьи: Как вернуть меню Пуск в Windows 8.
Еще одним нововведением Windows 8 являются так называемые активные углы. При наведении курсора мыши к правому краю Рабочего стола появляется небольшое меню:
Выглядит немного необычно. Если подвести курсор мыши в упор к левому краю, то можно переключаться между приложениями. К слову, сами приложения могут работать в двух режимах: в настольном с классическим интерфейсом, а также в режиме с Metro-интерфейсом, который ориентирован на работу с сенсорными экранами.
Среди других изменений во внешнем виде необходимо отметить отказ от полупрозрачности и закругленных уголков в различных элементах интерфейса. Интерфейс операционной системы стал чище, если можно так выразиться, стал немного плавнее работать. Во многих местах он был изменен и улучшен, чаще стал использоваться так называемый Ribbon-интерфейс управляющих панелей. Такой интерфейс впервые появился в Microsoft Office 2007, а потом стал по чуть-чуть применяться и в других приложениях. В Windows 8 тот же Проводник оснащен подобным интерфейсом с возможностью его скрыть.
Помимо интерфейса в Windows 8 появилась глубокая интеграция с Microsoft SkyDrive. Это сервис для хранения файлов в «облаке». Работать с Microsoft SkyDrive достаточно просто:
в системе присутствует папка SkyDrive, содержимое которой хранится на серверах Microsoft. Если файл перемещается в нее, то он автоматически отправляется системой в облачное хранилище, которое закреплено за учётной записью Windows Live ID. Это позволяет синхронизировать изображения, музыку, фильмы, документы и прочие файлы между разными устройствами, а также позволяет делиться ими с другими.
У Microsoft SkyDrive, как и у любого схожего сервиса, есть два основных недостатка:
- для его работы необходимо быстрое и по возможности безлимитное подключение к Интернету;
- объем хранилища ограничен несколькими гигабайтами. Его можно увеличить за отдельную плату.
Помимо различных файлов Microsoft Windows 8 позволяет синхронизировать и настройки системы. Для этого требуется учётная запись Windows Live ID. Синхронизируются практически все настройки помимо паролей. При желании их список можно настроить в системе.
Учётная запись Windows Live ID также необходима для скачивания и покупки приложений во встроенном в Windows 8 магазине Windows Store. Этот магазин приложений позволяет не только устанавливать приложения, но и следит за их обновлениями. Удобно, одним словом.
В Windows 8 помимо упомянутых выше еще целая куча нововведений: новый Internet Explorer, переделанный Диспетчер задач, измененный диалог копирования, переделанный механизм восстановления системы, ARM-версия и многие другие. На них подробно останавливаться в рамках данной статьи не будем.
Поскольку операционная система в основном используется для работы игр и программ, то очень важно с какой скоростью они будут там работать. Поэтому перейдем к самой интересной части этой статьи — к сравнению производительности Windows 7 и Windows 8.
Сравнение производительности Windows 7 и Windows 8
Для сравнения скорости работы данных операционных систем были использованы как синтетические приложения для тестирования производительности, так и тестовые пакеты на основе реальных приложений. Плюсом первых является большая точность и повторяемость результатов, плюсом вторых является большее соответствие реальным задачам. Помимо тестов производительности была измерена скорость запуска системы и приложений.
Условия тестирования
Для обеспечения точности все измерения производились на одном и том же ноутбуке и с теми же версиями драйверов, приложений и на тех же настройках. Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с четырехъядерным процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб DDR3 ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались 64-битные русскоязычные версии Windows 7 SP1 Professional и Windows 8 Pro RTM со всеми доступными на момент тестирования обновлениями. Драйвера для обеих систем использовались те же. Антивирус и другие приложения, которые способны повлиять на результаты измерений, не устанавливались, все настройки по-умолчанию.
Сравнение Windows 7 и Windows 8 в играх
Для измерения и сравнения производительности в играх и других приложениях, которые интенсивно используют графическую карту, удобней всего использовать тестовые пакеты из семейства 3DMark. Как показывает практика, они дают достаточно точное представление о производительности системы в тех или иных играх.
Начнем с результатов тестов 3DMark2001
3DMark2001 SE
Обе системы показали примерно одинаковые результаты с минимальным перевесом Windows 7.
3DMark03
Тесты повторялись по три раза. На Windows 7 итоговый результат немного выше. Как и в случае с 3DMark2001 SE, разница минимальна.
3DMark06
В целом ситуация схожая с 3DMark03, но разрыв немного больше (около 5%). Тесты также повторялись по три раза. Рассмотрим отдельно результаты по подтестам:
Примечательно, что в тесте CPU Windows 8 набрала больше баллов, чем Windows 7. В остальных тестах Windows 8 оказалась немного быстрее.
3DMark Vantage
3DMark Vantage является более-современным и полным тестом игровой производительности. Ситуация в нем в общем-то схожа с результатами в других бенчмарках из данной серии. Для большей полноты картины рассмотрим результаты бенчмарка Heaven Benchmark 3.0.
Heaven Benchmark
В данном тесте Windows 8 показала немного лучшую производительность. Разрыв минимальный.
Выводы по тестам Windows 7 и 8 в играх
Подведем промежуточные итоги по тестированию в игровых приложениях. Как показали результаты измерений, игровая производительность Windows 7 и Windows 8 находится примерно на одном уровне. Если вы выбираете какую систему установить на игровой компьютер или ноутбук, то особой разницы между Windows 7 и Windows 8 нет.
Сравнение Windows 7 и Windows 8 при работе с обычными программами
Для измерения скорости работы прикладных программ удобно использовать тестовые приложения из семейства PCMark. Начнем мы с PCMark05:
PCMark05
Результаты находятся на одном уровне. В случае с PCMark05 Graphics Windows 8 набрала подозрительно мало баллов. Для более детального изучения этого вопроса была установлена более ранняя сборка Windows 8 и там были получены схожие результаты. Скорей-всего это связано с ошибкой в PCMark05.
Futuremark Peacekeeper
Этот тест позволяет измерить производительность браузера. В данном случае использовался браузер Opera версии 11.64. Вот результаты:
Windows 7 оказалась немного быстрее, но разница не настолько велика, чтобы можно было говорить о каком-то существенном преимуществе. Рассмотрим еще один схожий тест.
SunSpider
Windows 7 опять показала немного лучший результат, выполнив тест быстрее.
7-Zip
7-Zip — это достаточно популярный бесплатный архиватор. Более подробно о нем рассказано здесь: Комплект полезных приложений для ноутбука. Данный архиватор также имеет встроенный тест. Вот его результаты:
Windows 7 показала примерно одинаковый результат с Windows 8.
Cinebench
Тестовое приложение Cinebench позволяет оценить производительность в программах для 3D-моделирования и в прочих подобных приложениях. Как показали измерения, обе системы демонстрируют схожие результаты.
Скорость загрузки Windows
Это мало ли не единственный тест, где Windows 8 демонстрирует существенно лучшие результаты. Windows 8 действительно загружается гораздо быстрее чем предшественница. Как показали исследования, время выключения у Windows 8 тоже меньше.
Время запуска приложений субъективно осталось на том же уровне. Это связано с тем, что на него в первую очередь влияет скорость жесткого диска, а не операционная система как таковая.
Выводы по тестам Windows 7 и 8 в прикладных программах
Ситуация в общем-то схожая с таковой в играх. Производительность обеих систем находится примерно на одном уровне, если не считать аномально низкого результата в тестах графики в PCMark05. Откровенно порадовало уменьшение времени загрузки и выключения новой операционной системы. Это плюс.
Пора подвести окончательные итоги и попробовать прояснить вопрос что лучше установить на ноутбук или компьютер.
Окончательные итоги сравнения Windows 7 и Windows 8
Итоги сравнения в виде отдельных тез:
- Windows 8 демонстрирует примерно такую же производительность как и Windows 7. Установка Windows 8 с целью существенно повысить производительность системы в играх или в приложениях смысла не имеет;
- Windows 8 гораздо быстрее включается и отключается. Если для вас это важно, то она вам подойдет лучше чем Windows 7;
- Windows 8 лучше всего подходит для использования на устройствах с сенсорным экраном. Если ваш ноутбук, моноблок или компьютер им обладает, то установка Windows 8 существенно повысит удобство работы;
- С устройствами без сенсорного экрана не все так просто. Дело в том, что Windows 8 изначально оптимизировалась под управление с помощью сенсорного экрана. Эти оптимизации видны во многих элементах интерфейса. Проблема в том, что с помощью мышки и клавиатуры им не так удобно пользоваться, как бы этого хотелось. Водить мышкой с одного края монитора в другой, привыкать к всплывающим меню, к новым способам управления далеко не всем понравится. Дело тут даже не в привычках, которые сложились за годы пользования предыдущими версиями Windows. Это просто неудобно. Да, можно к этому всему привыкнуть, включать меню Пуск с помощью сторонних утилит, настраивать, чтобы сразу включался Рабочий стол вместо стартового экрана, применять другие настройки, а можно просто установить Windows 7 по руководству: как установить Windows 7. В любом случае выбор за пользователем.
На этом все. Спасибо за внимание!
Любые вопросы по Windows 8 и Windows 7 прошу задавать здесь: Установка и настройка Windows 8 и здесь: Установка и настройка Windows 7.
Все замечания и предложения по самой статье вы можете высказать через данную контактную форму: отправить e-mail автору. Прошу заметить, что если у вас что-то не получается, то спрашивать стоит только на форуме. Подобного рода электронные письма будут проигнорированы.
С уважением, автор материала — . Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкой на источник и с указанием автора
Самые нетерпеливые смогли взглянуть на новую операционную систему Microsoft еще в феврале, когда компания выпустила Windows 8 Consumer Preview.
В первый же день после выхода следующей версии — Windows 8 Release Preview, она была скачана более миллиона раз. И надо сказать, пользователи были шокированы проделанными изменениями.
Самым спорным новшеством на тот момент был отказ от меню Пуск в пользу нового стартового экрана. Не понравился пользователям и отказ от кнопки Пуск в настольном режиме. Впервые с момента выхода Windows 95 кнопка Пуск стала не центральным местом Windows. И она ушла навсегда.
В финальной версии Windows 8, клик по левой нижней кнопке на экране – где раньше располагалась кнопка Пуск – запускает интерфейс Metro (или Modern, как сейчас его называет Microsoft). Новый панельный интерфейс кардинально отличается от всего, что использовалось на рабочем столе Windows, и сильно напоминает Windows Phone.
Многие пользователи, однако, никак не определятся с новым интерфейсом. Лично я, использовавший Windows 8 в течение нескольких месяцев, до сих пор не могу понять, нравится ли он мне или нет. На привыкание к нему уходит некоторое время, и именно поэтому я пока не делаю выводов.
Помимо меня, существует огромное количество пользователей уже отказавшихся от нового интерфейса, и высказавшихся по этому поводу в Интернете. Все любят напоминать Microsoft о том, какими плохими были ее предыдущие операционные системы, вроде ME и Vista, и заявляют, что Windows 8 будет не лучше. Но мы все-таки верим, что Windows 8 обладает массой приятных возможностей и сможет предоставить нам много положительных впечатлений.
В последнее время усердно работает рекламная кампания Microsoft, пытающаяся прояснить людям ряд улучшений Windows 8. И улучшения, стоит признать, действительно есть. Преодолев две preview-версии и достигнув финальной стадии разработки, Windows 8 стала быстрее, чем Windows 7.
Мы с вами знаем, что Windows 8 загружается и завершает работу очень быстро. Возможно, что неизбежное засорение операционной системы со временем принесет свои гнусные плоды (как это происходит с Windows 7), но пока система кажется быстрее. Меня это особенно удивило, ведь большой разницы в производительности выполнения общих задач я не ожидал.
Да, это лишь мое личное наблюдение, но чуть позже я попробую подтвердить его реальными цифрами.
Я помню, как после выхода Vista я сравнивал её с XP, и очень разочаровался результатами. Windows Vista, в целом, казалась недоработанной. Это касалось и драйверов, и поэтому её производительность в играх и других приложениях в большинстве случаев была хуже, чем у XP.
Для сравнения Windows 7 с Windows 8 мы будем измерять и сравнивать производительность различных аспектов операционных систем, включая: время загрузки и завершения работы, время копирования файлов, шифрование, производительность браузеров, игры и некоторую синтетику.
Windows 8 vs. Windows 7: время загрузки, PCMark, производительность браузеров и шифрование
Нижеприведенное тестирование производилось на нашей высокопроизводительной системе с процессором Intel Core i7-3960X, 16GB памяти DDR3-1866 и видеокартой GeForce GTX 670. Все это установлено на новой материнской плате Asrock X79 Extreme11.
Основным накопителем стал жесткий диск Samsung Spinpoint F1 1TB, тогда как SSD-накопитель Kingston SSDNow V+ 200 256GB использовался для тестов AS SSD Benchmark и проводника Windows.
Время загрузки, в секундах
С жесткого диска Samsung Spinpoint F1 1TB HDD, новая Windows 8 загружается на 33% быстрее, чем Windows 7. Если Windows 7 загрузилась за 27 секунд, то у Windows 8 на это же ушло лишь 17 секунд. Это значительное улучшение, означающее, что счастливые обладатели SSD-накопителей смогут загружать Windows 8 всего лишь за несколько секунд.
Время завершения работы, в секундах
Подобное улучшение можно заметить и при завершении работы Windows. У Windows 8 на завершение работы ушло лишь 8 секунд, тогда как Windows 7 на этом же компьютере завершалась уже 12 секунд.
Пробуждение из спячки, в секундах
Сначала выход из спячки мы протестировали на стандартном жестком диске. Здесь Windows 8 также показала значительное улучшение, хотя мы считаем, что даже 10 секунд – это слишком долго. Затем мы протестировали Windows 8 на своем SSD-накопителе, и получили те же 10 секунд ожидания.
Некоторые производители ноутбуков заявляют, что их современные лэптопы с Windows 7 могут выходить из спячки менее чем за 5 секунд. Глядя на это время, мы можем лишь предположить, что операционная система определяет факт использования лэптопа и применяет к нему специальные энергосберегающие возможности, за счет которых и достигается разница.
3Dmark 11 в основном используется для измерения производительности графики в 3D, и свою важную роль здесь играют драйвера видеокарт. Пока же производительность операционных систем в графике была почти одинаковой, хотя небольшое преимущество было все-таки у Windows 7.
Мультимедийная производительность, как говорит Microsoft, является еще одной сильной стороной Windows 8. И как вы можете видеть в PCmark 7, Windows 8 была на 9% быстрее своего предшественника.
С помощью такой оценки, как Mozilla Kraken, мы сравнили производительность Windows 7/IE9 с Windows 8/IE10. Как вы можете видеть, настольный IE10 на Windows 8 показал почти ту же производительность, что и IE9 на Windows 7. В тоже время IE10 для Metro (Modern) был на 3% быстрее, снизив свое время до лишь 3926мс.
В оценку мы также добавили последние версии браузеров Firefox и Chrome. Помимо того, что они обошли IE, в тестах под Windows 8 они также были слегка быстрее, чем под Windows 7.
Еще одним браузерным тестом был Google V8. Данный тест выдает оценки в баллах. И чем их больше, тем лучше. И снова мы видим, как настольный браузер IE10 в Windows 8 очень похож по своим результатам на IE9 в Windows 7. Хотя на этот раз, версия IE10 для Metro была намного медленнее, чем IE9, отстав на целый 21%.
Огромное преимущество над IE в этом тесте показали Chrome и Firefox. Причем, под Windows 8 оба браузера работали быстрее, чем под Windows 7.
Оценка PCmark7 показала нам, что в тестах мультимедиа Windows 8 быстрее, чем Windows 7. Аналогичный результат дал тест x264 HD Benchmark 5.0, который предпочел последнюю операционную систему от Microsoft. Здесь она показала 6% преимущество.
В тоже время в HandBrake разница в производительности операционных систем была минимальной. Хотя она была. И была она на стороне Windows 8. Разница составила 1,5%.
Об уже не новой операционной системе Microsoft Windows 8 было сказано все: и плохое, и хорошее. Критики обрушились на неординарный интерфейс Modern (больше известный как Metro), сравняли с землей попытки разработчиков следовать по пути максимальных упрощений, раздражались тем, что даже попытка купить систему для простого обывателя станет задачей нетривиальной. И в какой раз приходится слышать, что у инженеров Microsoft руки растут из одного места – конечная версия системы, мягко говоря, сыровата.
Критика
Гейб Нюэлл, глава Valve, назвал Windows 8 «катастрофой для всех». Недовольство тут же обнаружилось среди руководства Blizzard, и ряда других игроков рынка: «Они просто завидуют Apple», «Не буду пользоваться, пока они не откажутся от этого жуткого интерфейса Metro», «Они запрещают открытый софт и пользовательские модификации». Создатель Minecraft Маркус «Нотч» Персон в ответ на письмо Microsoft c просьбой о помощи по сертификации Minecraft для Windows 8 и вовсе потребовал «прекратить попытки разрушить PC как открытую платформу».
Костью в горле большинству девелоперов стала именно актуализация Windows Store: магазина, где пользователи могли бы приобретать контент, в том числе и игры, «не покидая мягких кресел». Такой поворот событий сильно ограничивает возможности, а, стало быть, и прибыли многих распространителей – в том числе и Valve. В трудной ситуации и разработчики инди-игр, ведь для попадания на полки Windows Store необходима сертификация качества.
Сколько пользователей Windows 8 сейчас?
Согласно данным Steam, число пользователей 32-битной Microsoft Windows 8 составляет всего 0.44 % от общего количества геймеров. Тех, кто владеет 64-битной версией операционной системы немногим больше – 4.25 %.
Методика
Windows 8 – больше чем просто «семерка» с обновленным пользовательским интерфейсом. Это система на базе нового ядра и с использованием новой функциональной архитектуры видеодрайверов WDDM 1.2. Проще говоря, с приходом Windows 8 в корне меняется подход во взаимодействии программного обеспечения и «железа.
Для экспериментов мы взяли две версии Microsoft Windows 7 (32-битную и 64-битную соответственно), а также две аналогичных версии Microsoft Windows 8. Все системы тестировались на одном тестовом стенде при равных условиях. Для пущего интереса мы гоняли в различных режимах новые игры: Far Cry 3, Call of Duty: Black Ops 2 и Assassins Creed 3. Итак, сформулируем более точно цели нашей лабораторной работы:
— Уяснить разницу игровой производительности между Windows 7 и Windows 8
— Проверить стабильность и качество работы обновленных драйверов NVIDIA и AMDВсе тесты проводились при разрешениях 1680х1050 и 1280х800. Использовались три режима детализации (грубо говоря, «низкий», «средний», «высокий»). Отдельно проводились тесты для режимов со сглаживанием и без.ASSASINS CREED 3Официально игра поддерживает как Windows 8, так и Windows 7. Замечу, что Windows XP уже в список рабочих систем не включена. Игра работает через сервис Ubisoft Uplay. Набор графических настроек скуден. Нам доступны лишь уровень детализации, качество теней, степень сглаживания и дальность прорисовки. Меняя степень детализации, мы не добились практически никакой видимой разницы. Опции сглаживания также не дали драматического эффекта, но здесь важно отметить, что обладатели видеокарт NVIDIA, в частности, карт серии GeForce 600 получают более эффективное сглаживание, благодаря функции NVIDIA TXAA – меньше тратится ресурсов системы, а конечная картинка куда интереснее.Результаты тестов
Нашу конфигурацию можно окрестить как систему среднего уровня. Однако здесь можно видеть достаточный уровень производительности, а также практически полное отсутствие реального разрыва между показателями Windows 8 и Windows 7
Итого:
+: Хорошая ПК-оптимизация
+: Без проблем работает как с Windows 7, так и Windows 8
+: Не замечено артефактов после установки патчей и последних версий драйверов видеокарт
—: Небольшая визуальная разница между низкими и высокими разрешениями
CALL OF DUTY: BLACK OPS 2
Движок игры создавался с расчетом на возможности персональных компьютеров. Разработчики хотели, чтобы игра не только выглядела красиво, но и не слишком сильно нагружала систему. В частности, предусмотрена поддержка эффектов сглаживания NVIDIA TXAA, учет параметров глубины резкости и многое другое. Но, если хотите личное мнение, ничего особенного вы здесь не увидите: все тот же Call of Duty, только в профиль.
Результаты тестов
Откровенно говоря, удивили результаты для карты NVIDIA – я ожидал более высоких показателей. Не забуду и упомянуть, что на карте NVIDIA были замечены проблемы при переключении режимов детализации (сильно падала производительность) – помогала только перезагрузка. А вот конкурент от AMD весьма неплохо прошел все тесты, да и глюков не обнаружено. И кстати, еще один сюрприз – производительность Windows 7 выше, чем у «восьмерки».
Итого:
+: Игра возлагает нагрузку больше на видеокарту, чем на процессор, низкая ресурсоемкость
+: Игровые настройки позволяют калибровать изображение для системы любого уровня производительности.
—: Проблемы с работой на плате NVIDIA.
—: Работает c Microsoft Windows 7 лучше, чем на новейшей версии операционной системы.
FAR CRY 3
Вторая игра в нашем списке, которая использует для установки клиент Ubisoft Uplay. Да, на Windows 8 одинаково хорошо и без проблем работают как Origin от EA, так и Steam. Однако со временем во всех этих клиентских «пристройках» начинаешь путаться: что где купил, через что игру загрузил. Для установки Far Cry 3 нужно просто космическое количество времени — плюс монтаж дополнительных патчей, загружаемых из интернета.
Из всех трех игр Far Cry 3 заинтересовала меня сильнее всего, и постоянно заставляла отвлекаться. Ну как, скажите на милость, не отвлекаться, когда перед тобой такие чудесные пейзажи? Закономерно, что Far Cry 3 – и самая требовательная: при увеличении детализации производительность существенно падает.
Результаты тестов
Игра отлично себя показывает во всех версиях Microsoft Windows – никаких проблем с обновлением или установкой драйверов замечено не было. Главное установить последнюю версию программного обеспечения с сайта производителя. Что касается результатов, то разница в показателях FPS не велика даже на низких настройках и практически пропадает на высоких. Жаль только, что при работе с платой AMD изредка вылезали артефакты, появлялись визуальные искажения.
Итого:
+: Игра одинаково хорошо работает как с Windows 8, так и с Windows 7
+: Не требует мощного процессора – большая часть нагрузки на графической плате
+: Хороший консольный порт, доступен широкий диапазон настроек
—: Появлялись артефакты на плате AMD
Выводы
В целом можно сказать, что разница в результатах ничтожно мала. Так что, если, к примеру, вам нравится интерфейс новой системы – не вижу препятствий для перехода. Новая Windows 8 шустро устанавливается, загружается за 10 секунд, поддерживает все приложения Windows 7, драйверы работают в первом приближении стабильно. С другой стороны, новым графическим интерфейсом можно и вовсе не пользоваться. Наконец, если вы не такой уж энтузиаст, и у вас все и так прекрасно работает, так и нечего огород городить – именно с точки зрения геймера причин переходить на новую систему немного. Также же немного, как и возможностей купить в розницу коробочную версию все той же Windows 8.
Тестовый стенд
Процессор: Intel Core 2 Quad Q9500, 2.83 ГГц
Системная плата: Gigabyte GA-EP45-UD3R
Память: 16 Гбайт, Kingston HyperX DDR2-1066
Жесткий диск: 64 Гбайт, Crucial m4 SSD
Блок питания: 700 Вт, Cooler Master Silent Pro M700
Видеокарта NVIDIA: Palit GeForce GTX 560Ti
Видеокарта AMD: HIS Radeon 7870
Тестировал: Евгений Нержин
Не так давно мы уже публиковали обзор предварительного релиза Windows 8. За прошедшее время состоялся официальный релиз новой операционной системы от Microsoft, однако, большинство пользователей персональных компьютеров отнеслось к новинке с известной долей скептицизма и не торопятся расставаться с отлично зарекомендовавшей себя Windows 7.
Основные причины, пугающие пользователей в новой операционной системе, остались неизменными: кардинальные изменения в интерфейсе (например, отсутствие кнопки Пуск) и опасения связанные с требовательностью Windows 8 к системным ресурсам. И, если в первом случае, вам достаточно установить специальную программу, которая избавит вас от Metro интерфейса (который в настоящее время фирма MicroSoft называет Modern) и вернет на рабочий стол привычную панель с кнопкой Пуск, то вопрос о скорости работы Windows 8 до поры до времени оставался открытым. Сегодня мы сравним скорость работы Windows 7 и Windows 8 и постараемся наглядно представить достоинства и недостатки новой системы.
Windows 8 vs 7: Скорость загрузки, выключения и пробуждения
Большинство пользователей уже слышали, что новая Windows 8 существенно быстрее загружается и завершает работу по сравнению со своей предшественницей. На практике прирост скорости оказался действительно впечатляющим. С жесткого диска Samsung Spinpoint F1 1TB новая Win8 загрузилась всего за 17 секунд, а Win7 на это понадобилось 27 секунд. Таким образом, новая система грузится на 33% быстрее, а владельцы скоростных SSD-дисков смогут лицезреть её на экране буквально через несколько секунд после запуска компьютера.
Windows 8 vs 7: Время запуска
Аналогичный прирост скорости можно заметить и при выключении компьютера. На выключение питания у Windows 8 ушло всего 8 секунд, а Windows 7 уложилась лишь в 12 секунд на том же оборудовании.
Windows 8 vs 7: Время выключения
В дополнение к проведенным тестам, мы решили отправить компьютер в спячку и засечь время необходимое для его последующего пробуждения. Как мы и предполагали, с выходом из спящего режима Windows 8 справился быстрее своего предшественника на 3 секунды. Кстати тестирование было проведено как на обычном жестком диске, так и на SSD-накопителе, что нисколько не сказалось на скорости пробуждения. В обоих случаях выход из спящего режима у Windows 8 занял 10 секунд.
Windows 8 vs 7: Пробуждение из спящего режима
Windows 8 vs 7: Производительность графики и интернет-браузеров
Для проверки производительности графики и 3D-графики мы взяли всем известный 3Dmark 11. Производительность обоих операционных систем оказалась практически одинаковой, но стоит отдельно отметить, что производительность графики очень сильно зависит от драйверов и будущие версии графических драйверов для Windows 8 могут значительно улучшить картину в лучшую сторону.
Windows 8 vs 7: Производительность графики и 3D
По заявлению MisroSoft одной из сильных сторон Windows 8 является работа с мультимедиа. Тестирование в PCmark 7 полностью подтверждает это и на идентичном оборудовании Windows 8 показала прирост скорости 9%
Windows 8 vs 7: Производительность мультимедиа
Для оценки производительности браузеров был выбран тест Google V8. Как и следовало ожидать браузеры Firefox и Chrome показали огромное превосходство в скорости как над internet Explorer, так и над своими аналогами, установленными в Windows 7.
Windows 8 vs 7: Производительность браузеров
Windows 8 vs 7: Программы и игры
В тестировании производительности офисных программ приняли участие две связки: Office 2013 под Windows 8 и Office 2010 под Windows 7. Итоговый результат тестирования показал безоговорочную победу новой ОС Windows 8 вооруженной новым офисным пакетом и прирост производительности на 10%, что, несомненно, порадует офисных работников.
Windows 8 vs 7: Microsoft Excel
Чтобы оценить скорость работы игр под Windows 8, нами были взяты Battlefield 3, Hard Reset и Just Cause 2. Как мы уже говорили, производительность в играх напрямую зависит от драйверов видеокарт, таким образом, полученные результаты сходны с тестом 3D-графики и Windows 8 совсем чуть-чуть уступил своему предшественнику.
Windows 8 vs 7: Battlefield 3
Windows 8 vs 7: Hard Reset
Windows 8 vs 7: Just Cause 2
В заключение можно отметить, что, несмотря на опасения, новая операционная система Windows 8 от мирового софтварного гиганта оправдала возложенные на нее надежды. Запуск и выключение компьютера под управлением Windows 8 происходят существенно быстрее. При работе с офисными программами, браузерами и мультимедийными приложениями, она показывает заметно лучшую производительность, а играх практически не отстает от своего предшественника Windows 7.
Специально для читателей уже перешедших на новую операционную систему мы подготовили подборку программ для Windows 8. В подборку вошли программы оптимизирующие и ускоряющие работу Windows 8, а так же несколько утилит возвращающих на рабочий стол привычную нам кнопку Пуск.
HorrorTM написал(а):
Короче, либо личные впечатления, либо конкретика с указанием ВСЕХ подробностей, деталей и условий. А без них эти тесты смотрятся, как статья для хомячков уровня «8-ка — кулл, 7-ка — старьё и отстой».
В точку. Именно для обычных «хомячков» этот материал и писался. 90% людей сидящих перед монитором не знают разницы между IDE и SATA, а равно и между HDD и SSD и им будет просто не интересно читать сухую аналитическую записку.
rachehan36
Через полгода новая винда выйдет — вот тогда и будешь думать-оценивать-решать.
Боюсь, что оценивать будет нечего. В 8-ке сменился не дизайн, а концепт и если убоявшись реакции пользователей МайкроСофт не попятится назад, то в следующей версии ОС текущие изменения получат еще большее развитие и она будет еще больше заточена под плиточность, однокликовость, централизованный склад программ, сенсорное управление (которым собственно и оснащены моноблоки, набирающие популярность на западе) и т.д.
Теперь о реакции пользователей. Да, привыкли к меню Пуск, да, не совсем удачно реализовали, по сути отдельные рабочие столы Метро и обычный. Но в конечном итоге достоинства в виде «живых» плиток, инсталляции софта в один клик и т.д. в умах «хомячков» перевесят непривычность. Достаточно посмотреть на рынок смартфонов, на котором Андроид и iOS в данный момент занимают по разным оценкам около 80% рынка, а Windows Mobile тащится в хвосте. А ведь Метро ориентировался именно на роботов и яблоки, с их сторами из которых идет однокликовая установка и т.д.
Не хочу разводить очередной бессмысленный холивар, поэтому сразу скажу, что я останусь на 7. Останусь потому что хочу САМ устанавливать программы, хочу САМ заходить на интересующие меня сайты, а не читать то, что мне подсовывает новостная плитка, не хочу переустанавливать кучу приложений с идеально настроенной «под меня» машины (в том числе и лицензионных). Боюсь только, что очень приличная часть пользователей Андроида и Яблока увидев в Windows 8 вполне привычный однокликовый интерфейс, централизованный склад софта с однокликовой же установкой и т.д., не будут заморачиваться лучше или хуже работает новая ОС, а просто пересядут на неё. Пересядут потому что им так удобнее, потому что они не хотят заморачиваться с поиском софта, скачиванием софта, установкой софта, попаданием на различные сайты с троянами/баннерами/вымогателями и т.д. Как правильно заметили, это система для «хомячков».
rachehan36 написал(а):
HorrorTM
Ну тут хоть гипотетические тесты есть, а с вашей стороны только ничем не подтвержденный негатив.
Т.е. это как бы уже Я должен подтверждать, что такие тесты — ни о чём, и статья недоработана ?!
Ну, раз так — извольте!
Подобные вещи, претендующие на звание НОРМАЛЬНЫХ тестов, имеют право быть только двух видов/категорий:
Вариант 1-й: — когда автор, НЕ касаясь конкретики, передаёт сугубо СВОЁ имхо, свои ощущения и впечатления.
Вариант-2-й: — обзор ведётся по существу, с указанием ВСЕХ технических подробностях и деталей.
В данная статье постоянно мелькают всяческие секунды/проценты и прочие «попугаи». Но при этом почти ничего нет об условиях этих тестов, платформах, на которых они проводились, и т.п. Да и о самих тестах всё как-то слишком поверхностно. Короче, МАЛО ДЕТАЛЕЙ — технических !!! Без них мало-мальски грамотному юзеру-читателю невозможно адекватно оценить результаты и сделать выводы для себя лично.
Например, о многострадальном «времени запуска»… Каким образом оно измерялось, с какого момента и до каких пор … ? Или всё снова измерялось по методу мелкософтовской разводки для лохов, когда засекается время до появления рабочего стола? И никого не волнует, что при этом 2/3 сервисов ещё не загрузились, т.е. на самом деле ОСь ещё НЕработоспособна ?
КАК читателю понять, ЧТО там измерялось ?
Короче, либо личные впечатления, либо конкретика с указанием ВСЕХ подробностей, деталей и условий. А без них эти тесты смотрятся, как статья для хомячков уровня «8-ка — кулл, 7-ка — старьё и отстой».
Вот как-то так. Надеюсь, теперь понятнее.
Примерно то же самое и теми же словами я слышал и о Win7, когда она вышла.
Да не об этом речь! Речь идёт именно о статье.
Поставлю завтра Win8 на вполне реальный планшет с вполне слабой конфигурацией — 1 гГц, 1 Гб ОЗУ, по итогам будет о чем поговорить.
Удачи.
А если снова речь о сравнениях с 7-ой, то не забыть всё повторить на ТАКОМ же планшете. Или том же самом. Чтобы было, ЧТО сравнивать.
Empty написал(а):
не подтвержденный негатив
Ну почему не подтвержденный. Я когда поставил себе Вин8, время от времени юзал ее 4 месяца, с ранних билдов. Последний билд был Developer Preview, это в августе, за месяц до выхода в продажу (или сколько там, точно не помню). И вот этот билд ничем абсолютно не выделялся по скорости в реальных условиях, когда уже на тачке было много софта и т.д.
Я люблю все новое, по началу было интересно ее поюзать с новым интерфейсом, попробовать как на настольном PC юзать этот Метро-интерфейс. Обзор можно посмотреть мой. Впечатления такие, что для десктопа эта система вообще не нужна.
Против же семерки я никогда не был. Это была доработанная после Висты система, и по сути первая нормальная система после Вин ХР, которой на тот момент было уже 8 лет, и она уже морально устарела, поэтому я был однозначно за переход на Вин7 и щас на Вин7 и сижу.
Как показала практика, на восьмерку можно переходить тоже спокойно. Адаптация к Метро-интерфейсу на компе без сенсорного ввода займет 2-3 дня — это чтобы полностью привыкнуть к отсутствию меню Пуск. Потом нормально юзается, даже есть свои удобства и плюсы. Но в августе еще не было полной поддержки со стороны стороннего софта, ряд антивирусов прямо заявляли, что на восьмерку они не будут даже устанавливаться. Поэтому оставил ее пока.
Сейчас думаю уже есть поддержка в основном, можно переходить и на Win 8, но верить, опять же, таким тестам не стоит. Надо, думаю, наоборот быть готовым к тому, что все будет хуже, аж до первого сервис пака.