Что лучше роутер или кабель для интернета

Еще 20 лет назад для выхода в интернет все пользовались проводной связью. В кабинетах, квартирах вдоль стен «змеились» провода. Их закрывали кабель-каналами, прятали под плинтус или обои.

С появлением беспроводного доступа к интернету началась негласная «война» между сторонниками кабеля и WI-FI. Первые полагают, что надежнее витой пары нет ничего. Вторые предпочитают свободу действий. Благодаря беспроводному доступу не приходится сидеть на одном месте. Можно переместиться с ноутбуком на диван или любимое кресло.

Попробуем разобраться, какое подключение лучше, Wi-Fi или кабель? Имеет ли значение конкретный способ в том или ином случае? Потратьте всего несколько минут, чтобы получить ответы на эти вопросы.

Беспроводное соединение и его нюансы

Кабельное соединение или Ethernet считается классическим. На первых порах альтернативы ему в вопросах выхода в интернет или организации локальных вычислительных сетей просто не было. В помещение заводился стандартный телефонный кабель, а компьютеры оснащались модемами.

Постепенно скорость передачи данных росла. Сейчас Ethernet позволяет обмениваться информацией при использовании кабеля шестой категории на скорости до 10 Гб/с. На практике же чаще применяется кабель 5e. С ним скорость не превысит 1 Гб/с. Многое зависит и от сетевой карты принимающего устройства.

К преимуществам Ethernet-соединения можно отнести следующие моменты:

• соединение остается стабильным. Потери данных практически исключены. Магнитные и электромагнитные поля не приводят к появлению помех;
• соединение безопасно. Чтобы подключиться к сети, нужно находиться рядом с маршрутизатором;
• для работы не требуется маршрутизатор. В этом есть и минус, но о нем немного ниже.

Интернет через кабель или Wi-Fi, что лучше? В защиту Ethernet-соединения стоит отметить, что соответствующие разъемы есть даже на самых современных роутерах. Но не забываем и о проблемах, возникающих при использовании кабельного интернета. Например:

• к каждому устройству приходится тянуть отдельный кабель. Если в квартире 2–3 ПК, приставка и телевизор, придется думать, как замаскировать все провода;
• отсутствует свобода маневра. Передвинуть компьютеры даже в пределах одной комнаты (кабинета) проблематично. Приходится перекладывать кабель. Ситуация еще больше усложняется, если его длины не хватает;
• к одному входящему кабелю можно подключить только одно устройство. При появлении дополнительных требуется маршрутизатор.

Wi-Fi — сети будущего?

Wi-Fi стал обязательным элементом сервиса в отелях, ресторанах, кафе, торговых центрах. Все уже успели оценить возможность общаться без подключения к кабелю. Сигнал передается при помощи высоких радиочастот. С целью упорядочения использования трафика провайдеры и иные заинтересованные лица разработали и утвердили специальный стандарт IEEE 802.11Х.

Попробуем разобраться, что все-таки лучше, кабель или Wi-Fi. Для начала расскажем о преимуществах выхода в интернет с помощью беспроводного соединения:

• мобильность. Владелец смартфона может подключиться к абсолютно источнику интернета (при условии, что доступ открыт) или воспользоваться собственным Wi-Fi модулем;

• не требуется никакой активации. Если правильно выбрать настройки, устройство будет самостоятельно выявлять доступные для подключения точки. Это относится не только к смартфонам, но и к ноутбукам, ПК;
• передаваемый сигнал имеет достаточную степень защиты от несанкционированного доступа. Его можно перехватить, но очень непросто расшифровать;
• не нужны километры проводов. Достаточно одного, ведущего к роутеру.

Теперь расскажем о недостатках использования WI-FI сетей:

• зона покрытия одного роутера достаточна для стандартной квартиры. В крайнем случае антенны можно заменить на более мощные или воспользоваться репитером;
• чем дальше принимающее устройство находится от роутера, тем слабее сигнал;
• если к одному маршрутизатору одновременно подключается несколько устройств, трафик распределяется между ними.

Здесь важно подчеркнуть, что на бытовом уровне перечисленные недостатки практически не имеют значения за редким исключением. Например, ухудшение качества сигнала будет заметно при просмотре потокового видео.

Какое подключение лучше: Wi-Fi или кабель?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Если нужно выйти в интернет со смартфона, планшетного ПК, ноутбука, достаточно наличия в квартире или офисе мощного роутера, поддерживающего сети 3G или 4G.

Если же нужно подключить к глобальной сети стационарный ПК, игровую приставку, сервер или телевизор, лучше все же проложить кабель. Чтобы не спотыкаться о провода, целесообразно еще на этапе ремонта квартиры задуматься о монтаже слаботочных сетей и обустроить специальные розетки в местах предстоящей расстановки техники. В этом случае длина кабеля, находящегося на поверхности, будет минимальна.

Еще один вариант — установка роутера и подключение к нему входящего кабеля. Мобильные устройства выходят в интернет через WI-FI, а для стационарных предусмотрены разъемы Ethernet.

А подобрать оптимальный тариф с учетом своих потребностей вы можете, перейдя по ссылке.

Я, как и многие, мечтаю о ПК с минимальным количеством проводов. Логично предположить, что свобода от всевозможных кабелей начинается с отказа от Ethernet и перехода на сеть Wi-Fi. Казалось бы — все просто, на дворе 2020 год, технологии Wi-Fi развились достаточно и должны стать предпочтительной альтернативой кабелю. Но желаемое, как обычно,не совпадает с действительной реальностью — попытка перехода на Wi-Fi может стать достаточно проблематичной, как это случилось и у меня, о чем и пойдет повествование.

Все как обычно началось с перестановки. Я захотел переместить свое рабочее место под окно, которое находится в противоположной части комнаты относительно того места, где раньше стоял мой компьютер. Проблема была в том, что в таком случае либо все будет некрасиво из-за недостаточной длины кабеля, который придется пустить по стене вместо того, чтобы проложить под половицей; либо опять дополнительные расходы — покупка Wi-Fi модуля. Я решил выбрать второй вариант, но увидел шикарные скидки на комплекты материнская плата+процессор в одном из магазинов, что конкретно меня соблазнило: если опять тратиться — то по-крупному. Я приобрел небольшую материнскую плату с Wi-Fi, Bluetooth и прочими наворотами — GIGABYTE Z490I AORUS ULTRA. Роутер же у меня самый обычный и достаточно старенький — Smart Box One, сданный в аренду мне провайдером 4 года тому назад.

Итак, давайте начнем с простого и легкого тестирования, в котором сравним прямое подключение и соединение по беспроводной сети; а далее я вам поведаю о реальности, либо же конкретно моем случае соединения по Wi-Fi.

Скажу сразу: я не играю в онлайн-игры, не будет никаких игровых  тестов. Также не будет каких-то специфичных тестов, о которых может не знать обыватель. Я протестирую два типа соединения так, как считаю нужным.

Начнем с подключения по кабелю Ethernet:

В этот день был не самый быстрый и стабильный интернет, что для моего провайдера крайняя редкость.

В качестве дополнительного теста я решил проверять и скорость/стабильность скачивания игр из Steam, так как большинству пользователей, на мой взгляд, именно это и интересно. В качестве «тестовой» игры я выбрал очень неплохую старенькую RTS — American Conquest: Fight Back, которая более известна в странах СНГ, как «Завоевание Америки: В поисках Эльдорадо», очень интересная игра нулевых наподобие всем известных «Казаков».

Далее перейдем к беспроводному соединению:

Пинг немного вырос, скачивание упало чуть более чем на 12 мб/с, что лично для меня не столь критично. В скачивании игры с серверов Steam также проблем не наблюдалось. Игра скачалась даже чуть быстрее, чем по прямому подключению, но мы спишем это лишь на нестабильность соединения в конкретный день. Обычно же скорость закачки с серверов Steam держится у меня всегда выше 11 мегабит в секунду.

А теперь я расскажу о проблемах, с которыми столкнулся конкретно я — напомню, что роутер у меня самый обычный — от провайдера, за какими-то «геймерскими» роутерами я гнаться не намерен — меня все устраивает.

Итак, основной причиной, по которой я остался верен соединению через кабель Ethernet стала нестабильность соединения. Это может быть не критично для вас, если вы просто просматриваете видео, сидите в социальных сетях или же серфите интернет. Но для меня крайне важно, чтобы было максимально стабильное подключение к сети. Да, быть может, это индивидуальные проблемы моего роутера, но факт остается фактом. Да и подключаюсь я к Wi-Fi 5 ГГц, ибо зачем довольствоваться меньшим?

Я не скажу, что вам удастся заметить данную проблему — это случается крайне редко — 1-2 раза в день и сигнал пропадает буквально на несколько секунд. То есть, для самого обычного пользователя это далеко не критично, если вы не киберспортсмен, да и последние ведь не зря не доверяют исход своих матчей беспроводной сети.

Разрывы соединения происходят пусть и крайне редко, но на любом расстоянии от роутера и на любом из моих двух устройств — персональном компьютере и смартфоне. И данную проблему можно не замечать неделями, когда я держал у себя MacBook, я и вовсе не столкнулся с разрывами — скорость была более стабильной, да и соединение «не вылетало». Пощупав сейчас роутер рукой — его кожух, я ощутил, что он горячий, во всяком случае, теплее, чем температура тела — градусов 40-45, что я не считаю добрым знаком, так как даже более старые «tp-link’овские» роутеры, которые я щупал, не грелись и вовсе, были холодными, каким и должен быть пластик. Следовательно, проблема, определенно, в роутере. Но менять его, прошивать или делать что-то подобное я не намерен — оно того явно не стоит. Для телефона мне вполне хватает имеющейся зоны Wi-Fi. А ПК, консоли, телевизоры, интернет-телевидение, все это подключается по кабелю, ибо это самый простой и надежный способ обеспечить качественное и непрерывное соединение.

В итоге же я отказался от беспроводного соединения — если уж и с пониженными скоростными показателями я и могу мериться — никуда не спешу, но отказ от проводов в ущерб стабильности — это точно не про меня. Протяну кабель над стеной — он никого не смущает, так как живу один, а уж я могу смириться с невозможностью в данной ситуации решить эту проблему как-то иначе.

Такой была моя попытка перехода на беспроводное соединение. Не стоит воспринимать мой субъективный опыт как отказ от Wi-Fi для себя лично. Если вы готовы мериться с чуть уменьшившейся скоростью и редкой нестабильностью, то беспроводное соединение станет для вас первым шагом «ухода» от проводов и позволит вам перемещать компьютер в любое удобное место. Альтернативный же вариант разрешения проблемы транспортировки кроется в покупке более длинного кабеля. Или нескольких таких кабелей, если вам нужен стабильный интернет сразу на нескольких компьютерах или прочих устройствах. Что, в общем, пусть и менее эстетично, но чаще всего более дешево и стабильно.

А каким типом подключения к сети Интернет пользуетесь вы, и каков ваш опыт в отказе от проводов?

Конечно, Wi-Fi гораздо удобней, чем проводной кабельный интернет. Но проводной интернет, все еще обладает преимуществами — большее быстродействие,
меньшие задержки и отсутствие проблем с беспроводными помехами.

Кабель Ethernet (проводной интернет) невозможно подключить к смартфону (конечно есть пара возможностей подключить кабельный интернет через переходники, но это крайне неудобно и обычные пользователи не всегда смогут настроить такое проводное подключение). Но это имеет значение
при работе с настольными компьютерами, ноутбуками, игровыми
приставками, телевизорами и прочими устройствами. Если у вас нет желания вникать во все особенности отличия Wi-Fi от проводного интернета, рекомендуем обратится на сайт www.combelga.net, их специалисты подключат вам качественный интернет проводным подключением или Wi-Fi, а также проконсультируют какой интернет вам выбрать.

Насколько быстрее проводное подключение?

Ethernet быстрее Wi-Fi, и с этим ничего не поделать. Однако реальная
разница меньше, чем можно подумать. Wi-Fi существенно ускорился за
последние несколько лет благодаря новым стандартам — 802.11ac и 802.11n,
обеспечивающими предельные скорости 866.7 Мб/с и 150 Мб/с,
соответственно. Указанная предельная скорость делится между всеми
устройствами в сети, и, вероятно, вы к ним даже не приблизитесь. Но
Wi-Fi стал гораздо быстрей, чем ранее.

Хотя проводное соединение Ethernet теоретически может обеспечивать до 10 Гб/с
при наличии кабеля 6 категории. Конкретная максимальная скорость кабеля
Ethernet зависит от его типа, а также от сетевой карты которая принимает сигнал. Общеупотребительный кабель категории 5e
поддерживает скорость до 1 Гб/с.

Но настоящей проблемой является интернет-соединение — это самая
медленная часть системы. Скорей всего, интернет-подключение вовсе не
превосходит скорость соединения Wi-Fi, поэтому один переход на Ethernet
не повысит скорость.

Скорости локальных соединений между устройствами в сети имеют значение.
Например, если нужна максимально быстрая передача файлов между
компьютерами и прочими устройствами в пределах локальной сети квартиры,
стоит использовать Ethernet вместо Wi-Fi с кабелями категории 6, а не
5e и довольно дорогие сетевые карты. С этим не связано интернет-соединение, так что все зависит от того,
какую максимальную скорость способно обеспечить оборудование локальной
сети. Но это следует учитывать лишь при необходимости систематической
быстрой передачи больших объемов данных между компьютерами.

Произведите две проверки скорости интернет-соединения – одну для Wi-Fi и
одну для Ethernet. Разница не будет заметна. Если вас интересует
локальная передача файлов, попробуйте передать крупный файл между двумя
компьютерами, когда они соединены через Ethernet, когда через Wi-Fi. В
данном случае различие будет заметно.

Насколько меньше задержка Ethernet (пинг)?

Качество соединения зависит не только от полосы пропускания. Задержка
также важна. Сетевые игроки именуют ее «пингом». Если вы заинтересованы в
максимальном сокращении задержки — скажем, если требуется мгновенная
реакция в сетевой игре — лучше предпочесть проводное подключение
Ethernet. Для потокового видео разница в задержке несущественна.

Итак, в случае Wi-Fi имеет место более длительная задержка, когда
сигналы перемещаются туда-обратно между устройством Wi-Fi и беспроводным
маршрутизатором. При проводном соединении Ethernet задержка (пинг) короче.

Команда ping поможет проверить это. Пропингуйте IP адрес маршрутизатора
при подключении по Wi-Fi и при подключении через Ethernet. Сравнение
результатов покажет, какую задержку привносит Wi-Fi. Сделать это можно вызвав командную строку — CMD и прописав там к примеру, ping ya.ru -l 1024 -n 1024.

Радиопомехи в беспроводном подключении.

Wi-Fi подвергается более сильному воздействию помех, чем проводное
подключение. Кабели Ethernet тоже подвержены искажению сигнала, но его
проще избежать. Правильно настроив сеть, можно работать, не беспокоясь о
случайных искажениях сигнала.

В случае Wi-Fi помех намного больше. Сети соседей, прочие устройства в
полосе частот Wi-Fi и предметы на пути способны вызвать проблемы. Если
вы перемещаетесь, то в некоторых местах сигнал будет сильней, чем в
остальных. Оттого точное значение задержки зависит от величины помех,
которые трудно измерить.

Когда стоит использовать проводное подключение (Ethernet)?

Wi-Fi полезен, так как дает возможность на ходу подключаться к интернету
со смартфона, планшета или ноутбука. К тому же, Wi-Fi позволяет
подсоединять устройства к сети без прокладки кабеля Ethernet. Удобство –
подлинная причина использования Wi-Fi. Если устройство придется
перемещать или нет желания прокладывать кабель, Wi-Fi – правильный
выбор.

Но если у вас есть компьютер, сервер или игровая приставка, находящиеся в
одном и том же месте, то лучше прибегнуть к Ethernet. При условии, что
устройство без труда подключается при помощи кабеля Ethernet, соединение
получится куда более надежным.

Но вовсе не гарантированно, что Ethernet намного лучше, и большинство
людей устроит Wi-Fi, так как не придется возиться с кабелями Ethernet.
Тестирование скоростей и задержек соединения вышеописанными методами
поможет вам принять взвешенное решение.

Напишите в комментариях, какое у вас подключение и какие у него плюсы и минусы.

Рассмотрим вопрос организации сети среднего или малого офиса: как лучше подключить ноутбук, настольный ПК, NAS, сетевой принтер… Что выбрать: Wi-Fi или проводное подключение для каждого случая? А случаи бывают разные…

Введение

Как часто бывает, при внедрении новых технологий возникают колебания то в одну, то в другую сторону.

Мы попытались представить это в виде диалога поклонника всех электронных новинок, назовем его условно «Гик», и системного администратора старой закалки, исповедующего принцип: «просто, дешево, надежно, безопасно». Назовем этого персонажа условно «Сисадмин».

В данном случае «Гик» выступает за повсеместную замену проводных сетей на беспроводные, а «Сисадмин» предлагает не отказываться от проводных соединений.

На самом деле эти роли достаточно условны. И среди сисадминов с большим стажем встречаются ярые «гики», и среди людей, влюбленных в гаджеты, встречаются те, кто предпочитает более традиционные решения в зависимости от ситуации.

Итак, Wi-Fi против витой пары. Что лучше?

Гик:

В свое время проводные технологии, в частности, коаксиальный кабель, оптоволокно, витая пара, сделали очень много как для развития локальных сетей, так и для подключения к Интернет.

Но всё течет, все изменяется. На самом деле гонять сигнал по проводам, это даже не вчерашний, это позавчерашний день.

Посмотрите, как развились Wi-Fi сети. Посмотрите, с какой скоростью развивается та же мобильная связь: 3G, 4G… А впереди у нас много всего интересного: сети 5G, Wi-Fi 6. Я уверен, скоро устройства с проводным соединением останутся разве что в Политехническом музее.

Сисадмин:

Я как «приходящий админ» на несколько офисов, склонен больше доверять проводным соединениям. NAS, МФУ, графическая станция с большим монитором — это пока ещё, слава богу, проводные устройства. Есть поползновения перевести их в разряд Wi-Fi или даже BlueTooth, но пока здравый смысл побеждает.

Во-первых, — у проводных соединений выше скорость и стабильней связь.

В-вторых, — безопасность у Wi-Fi и BlueTooth ниже, чем у кабельного соединения.

Проводов раньше боялись, потому что надо было самому обжимать кабель. Сейчас продаются патчкорды различной длины и категории, поэтому подключить некоторое количество устройств к коммутатору — уже не проблема.

Для ноутбуков и даже для планшетов есть док-станции. С охлаждением, целым набором разъемов для большого монитора, USB-hub, выносной клавиатурой и мышкой. И там проводное подключение весьма уместно.

Гик:

NAS — это такая маленькая коробочка с дисками? Которую далеко не всегда прячут в серверной? И что мешает её подключить чрез Wi-Fi?

Сисадмин:

Ну начнем с того, что далеко не все NAS имеют беспроводной интерфейс.

У меня Zyxel NAS542. Жду предложений и советов насчет Wi-Fi подключения.

Рисунок 1. Zyxel NAS542 для 4-x HDD или SAS.

Гик: Ну есть же и другие модели!

Сисадмин:

Я предпочитаю то, что проверено временем.

Это «малыш» работает. На нем лежат бэкапы и архив небольшого офиса. Прикажете всё выбросить ради возможности подключения по Wi-Fi?

Гик:

Ладно, с NAS пример был неудачный.

С принтером что не так?

Какая разница, через что печатать?

У меня дома беспроводной Wi-Fi принтер. Это удивительно как удобно!

Сисадмин:

Всё зависит от качества исполнения и от модели принтера или МФУ. Например, в одной из моих подопечных организаций, если в офисе выключают электричество, то вместе с ним слетают настройки Wi-Fi, в том числе ключ на WPA-key.

Ехать через весь город, чтобы каждый раз заново настроить доступ по Wi-Fi на МФУ — «это удивительно как удобно!»

А у проводного доступа никакие настройки не слетают и WPA-key вводить не нужно.

Гик:

Поставьте ИБП! Всего делов-то!

Сисадмин:

Подключить лазерное МФУ через аккумуляторный ИБП… Какой мощности должен быть бесперебойник? Дешевый офисный ИБП будет испытывать перегрузки. А покупать мощный и дорогой ИБП исключительно ради последующего подключения МФУ по Wi-Fi… Не проще ли подключить МФУ по проводной связи?

Гик: А скорость?

Сисадмин:

Скорость чего? Подготовки документа на печать? Тут играет роль множество факторов, в том числе мощность компьютера, прикладное программное обеспечение и так далее. Сравнивать исключительно по скорости сетевого подключения — это вводить читателя в заблуждение. Разумеется, на стареньком сетевом принтере с интерфейсом в 10Mbs печать будет дольше, чем на новеньком МФУ с современным интерфейсом Wi-Fi. Другое дело, что мы уже говорим не про Wi-Fi и витую пару, а про старые и новые печатающие устройства. А это не совсем правильное сравнение.

Гик:

Хорошо.

Допустим, NAS и принт-сервер — это действительно устройства, которые ближе к серверам и нуждаются в проводном соединении. Все эти «стабильность, отказоустойчивость» и так далее.

Но обычный ПК мы же можем по Wi-Fi подключить?

Сисадмин:

Можем, но зачем?

Гик:

Удобство, мобильность. Не надо провода тянуть.

Вот, например, люди затеяли перестановку в помещении…

Сисадмин:

Для того чтобы передвинуть компьютер на несколько метров — Wi-Fi не особо нужен. Достаточно взять патчкорд подлиннее.

А вот для работы с Wi-Fi на обычных ПК в корпусе middle и mini-tower нужно покупать сетевые карты для беспроводного соединения. Большинство системных блоков ими не комплектуется, а вот проводной сетевой интерфейс Gigabit Ethernet встроен в большинство современных материнских плат.

С этой стороны с проводами гораздо меньше хлопот.

При этом стоит учесть, что большинство офисных ПК находятся под столом пользователя. А это значит, что установленная сетевая карта в слот PCI-E будет находится почти на уровне пола. Хотя для лучшего приема её нужно поднять повыше.

Гик:

Или заканчиваем с ретроградством в виде огромных дурацких системных блоков, и все дружно переходим на неттопы и моноблоки.

Например, Mac-mini уже имеет встроенный модуль Wi-Fi.

Сисадмин:

Или так. Но это ещё и немалые денежные затраты, и дополнительная работа по переносу и перенастройке ПО. И могут возникнуть вопросы с лицензиями.

Не говоря о том, что пользователи не всегда радостно относятся к подобным заменам.

Для многих вещей: САПР, дизайн, анимация — неттопы и моноблоки не годятся — нужно мощное аппаратное обеспечение, требующее хорошего охлаждения.

Гик:

Но для проводного подключения нужно каждый раз делать кабельную систему. Вот, например, подняли арендную плату. И что теперь, держаться за старый офис?

А с Wi-Fi если захотели — переехали…

Сисадмин:

СКС на уровне категории 5E для офисов сейчас уже стандарт де-факто. Нужно ещё поискать офисное помещение, где нет хоть какой-то СКС. Другое дело, что самих портов может быть недостаточно. Но тут выручают дополнительные коммутаторы уровня доступа.

После переезда офиса больше усилий тратится, чтобы снова организовать Wi-Fi сеть. Нужно в очередной раз развешивать точки доступа, следить за взаимным влиянием, чтобы они «добивали» до каждого пользователя, и при этом не мешали работе друг друга.

Иногда встает выбор: купить ещё одну точку или пересадить пользователя в другое место, где есть уверенный прием сигнала. Вот и думай после этого, что мобильнее и универсальнее: пересаживать пользователя и просто подключить его компьютер через патчкорд нужной длины.

Отдельный вопрос — управление точками доступа. Для бесшовного роуминга необходимо организовать все разрозненные точки доступа в единую сеть. Для этого нужен Wi-Fi контроллер точек доступа. Хорошо, что у Zyxel есть такая функция практически сразу в нескольких сериях маршрутизаторов: ATP, USG, VPN, USG FLEX.

Рисунок 2. Шлюз безопасности Zyxel ATP100W.

Примечание. Для более полной информации рекомендуем обратиться к статье Два в одном, или миграция контроллера точки доступа в шлюз

Гик:

Что-то мы про офисы да про офисы…

Не забывайте, что сейчас концепции офиса, как единого помещения, где вплотную собирается и одновременно работает множество человек — постепенно отмирает.

Люди уже давно распробовали преимущества удаленной работы. А в режиме «самизоляции» из-за пандемии коронавируса их были вынужден признать и протестировать на большинстве бизнес-процессов. Волей-неволей с концепцией удаленной работы вынуждены смириться даже самые яростные ретрограды и поклонники «соблюдения строгого распорядка».

Сисадмин:

Любая квартира, в которой вы работаете удаленно — это по сути ваш личный офис.

Гик:

Вот именно.

А что нужно для удаленной работы? Ноутбук и всё!

Сисадмин:

Не только ноутбук.

Как мы уже рассмотрели выше, чтобы не зависеть на 100% от облачных сервисов, вам нужен ещё NAS для резервных копий, сетевой принтер или МФУ (особенно если работает два и более удаленщиков, например, муж, жена, подрастающие дети-студенты…).

Если работа требует производительного «железа» — ещё как минимуму пара участников сетевого обмена в виде мощных ПК.

Многие современные люди имеют по три-четыре беспроводных гаджета. Например, два смартфона: личный и для работы, планшет, ноутбук… Вот и считайте потребности средней российской семьи: работающие муж и жена, плюс студент или, например, два школьника.

А если в ту же сетку Wi-Fi подключить все описанные выше устройства, добавив принтер, NAS, телеприставку, два ПК — то это будет уже около 15 устройств.

И это не семья каких-нибудь гаджетоманов, а просто люди, чья работа или учеба так или иначе связана с ИТ.

Вам в любом случае понадобится универсальная сеть: Wi-Fi и проводное подключение.

Гик:

С ПК понятно.

Поговорим про ноутбуки.

На самом деле разъем RJ45 для ноутбука в чистом виде — это одновременно и хорошо, и очень плохо. Благо заключается в том, что проводное соединение по принципу «воткнул и черта с два вытащишь» действительно обеспечивает хорошее стабильное подключение.

Однако это же является серьезной проблемой. Со временем гнездо для сетевого разъема на ноутбуке разбалтывается, контакты поджимаются, и вся надежность проводного подключения летит в тартарары. А к Wi-Fi сколько не подключайся — ничего не разболтается.

Сисадмин:

Для таких целей придумали док-станцию, когда ноутбук через специальный разъем размещается на подставке и пользователь получает ещё кучу всяких возможностей.

К док-станции можно подключить: и монитор нормального большого размера, чтобы глаза не ломать, и клавиатуру отдельно, и удобную мышь по руке, а не «пальчиком по квадратику тачпада водить». И звук из колонок, и конечно же нормальная сеть по гигабиту (раньше FastEthernet хвастались, а сейчас делают док-станции на Gigabit Ethernet).

Гик:

То же самое можно получить, просто накупив BlueTooth устройств: и мышь, и клавиатуру, и колонки…

Существуют даже беспроводные мониторы, которые работают по известным протоколам беспроводных экранов: Apple airplay, Google Chromecast, Miracast / WiDi, EZCast.

Можно даже использовать специальные адаптеры.

И, разумеется, сеть по Wi-Fi.

Сисадмин:

Можно-то оно можно, но сколько это будет стоить? Опять же каждый раз заниматься подключением целого списка беспроводных устройств, пусть даже их параметры подключения и драйверы уже есть в операционной системе…

Ещё не забудьте докупить батарейки и зарядить аккумуляторы для этого «зоопарка». Иначе сел источник питания и устройство «отвалилось».

А с проводной док-станцией и проводной же периферией всё гораздо проще: воткнул и порядок.

Гик:

Пока не поломалась сама док-станция…

И да, кстати, что делать, если нужно поменять ноутбук. Другой модели или (о ужас!) другого бренда?

Сисадмин:

Во-первых, топовые ноутбуки каждый месяц не меняют. А если говорить о дешевых изделиях из серии: «залил чаем или кофе и не жалко», — с ними вряд ли стоит всерьез заворачиваться в плане док-станций или беспроводных мониторов. Для них, действительно, работающего Wi-Fi хватит «за глаза».

Кстати, для любителей универсальности есть USB док-станции, которые требуют только наличия свободного USB порта на ноутбуке.

Вообще надо смотреть конкретно по ситуации: это мобильный сотрудник «заскочил на полчасика» или это стационарная работа в офисе «от зари до зари». Соответственно, тут и требования будут разные.

Например, риелторская фирма. У большинства риелторов разъездная работа… И зачем им стационарные места с проводным интернетом?

Гик:

Ага!..

Сисадмин:

В то же время тут вообще не нужно делать рабочие места для каждого из них. Проще выделить им комнату с Wi-Fi, одним большим столом и кучей стульев и пусть там себе тусуются на здоровье. Вероятность, что все они в один момент разом соберутся в офисе — не так велика. Обычно такой сбор — это глобальное мероприятие вроде новогоднего «корпоратива». Ну тут уж им будет не до ноутбуков…

Опять же, если человек приходит в офис каждый день и подключает свой ноутбук в порт RJ45, и поэтому этот порт разбалтывается — но какая же это удаленная работа? Это ежедневное пребывание в офисе.

«Удаленщик» приходит раз в неделю, раз в две недели… В этом случае уже имеет смысл говорить об «удаленке», но тогда по большому счету все равно как подключаться. Тут уже скорее вопрос: «На что начальство денег дало…»

Гик:

Ну хорошо, уговорили.

И что в итоге? Снова бежим толкаться в душном офисе, потому что провода проще и надежнее?

Сисадмин:

Нет… почему же?

Большинство современных моделей роутеров Zyxel имеет порт Gigabit Ethernet с RJ45. Даже те, которые вполне могут претендовать на роль переносных устройств вполне могут подключаться по проводу. А многие устройства имеют минимум 4 порта Gigabit Ethernet. Хватит и для дополнительной точки доступа, и для NAS, и для МФУ.

Если же портов не хватает, у Zyxel есть прекрасные модели коммутаторов для настольного размещения.

Мало того, в случае, если у вас приоритетным является беспроводное подключение к провайдеру — а такие случаи всё больше и больше набирают популярность — вы можете использовать для внутренней связи сочетание проводного и беспроводного подключения: внешнее LTE и внутри периметра по Wi-Fi и Gigabit Ethernet.

Если сотовый сигнал в помещении ловится хорошо — используем беспроводной роутер Zyxel LTE3301-PLUS и настольный 5-портовый коммутатор Gigabit Ethernet с PoE Zyxel GS1005HP.

Рисунок 3. Переносной маршрутизатор Zyxel LTE3301-PLUS.

Рисунок 4. 5-портовый коммутатор Gigabit Ethernet с PoE Zyxel GS1005HP.

Вместе это весьма неплохая компания для обеспечения надежной связи. Хотите вместо настольного ПК работать на Apple IPad — подключаемся по Wi-Fi. Нужно подключить ПК, NAS или МФУ — вот вам провод.

Мало того, вы можете подключить к этому коммутатору беспроводные точки доступа и видеокамеры c питанием через PoE.

Примечание. Подробнее о питании через PoE мы писали в статье: Технология PoE в вопросах и ответах.

Если же сотовый сигнал в помещении «не очень» — можно использовать LTE маршрутизаторы для наружного размещения: LTE7460-M608 или новую модель LTE7480-M804 с тем же Gigabit Ethernet с PoE Zyxel GS1005HP.

Эти маршрутизаторы имеют питание через PoE (вот тут и пригодится эта функция в Zyxel GS1005HP). Поэтому можно смело вынести LTE маршрутизатор, подключенный только по витой паре на внешнюю часть здания, не беспокоясь о проводах для питания.

Рисунок 5. Уличный гигабитный LTE Cat.6 маршрутизатор LTE7460-M608.

Рисунок 6. Новый уличный LTE Cat.12 маршрутизатор Zyxel LTE7480-M804.

Это уже не выбор «меньшего из двух зол». Это полноценное сочетание всех преимуществ каждой технологии.

Такой набор вы можете перенести, перевезти куда угодно. Вам не нужен кроссовый шкаф, эти устройства не шумят, не греют воздух…

Гик:

И не требуют серверного помещения…

Сисадмин:

При этом безопасность остается на достаточно хорошем уровне.

И скорость работы.

Нужно не пытаться заменить одну технологию другой, в данном случае: проводную на беспроводную, а брать всё лучшее от каждой из них.

Гик:

Мы ещё не поговорили об одной важной вещи…

Сисадмин:

О безопасности…

Гик:

Да!

Сисадмин:

Об этом мы поговорим в другой раз.

Полезные ссылки

1. Два в одном, или миграция контроллера точки доступа в шлюз

2. Технология PoE в вопросах и ответах.

3. Персональное облачное хранилище с 4 отсеками для дисковNAS542

4. Унифицированные шлюзы безопасности Next Generation Performance Series USG40/40W/60/60W

5. Гигабитный LTE Cat.6 Wi-Fi маршрутизатор AC1200 с LAN-портом LTE4506-M606

6. 5-портовый коммутатор Gigabit Ethernet с PoE Zyxel GS1005HP.

7. 4G LTE-Advanced Outdoor Router LTE7480-S905