Что лучше macbook или ноутбук на windows

Выиграйте кроссовер FAW за покупки в приложении «Каталог Onlíner»

Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.

Прислушавшись к комментаторам-аналитикам, я взял новый и весьма дорогой HP Elite Dragonfly и, отложив в сторону MacBook Pro, несколько дней работал только на «эйчпишной» модели. По ходу дела сравнивал свои впечатления. Уточню, что различных модификаций Dragonfly существует превеликое множество. У меня побывала модель с экраном Full HD (бывает еще 4K), 16 ГБ оперативной памяти (бывает 8 ГБ), процессором Core i7-8565U (почти топовый для этого компьютера), SSD на 512 ГБ (бывает от 128 ГБ до 2 ТБ). Windows не предустановлена, поэтому мы использовали скачанный с сайта Microsoft образ «десятки» для ознакомления. В белорусской рознице точно такой же модификации пока нет, а вот на официальном сайте HP такая сборка стоит почти $2400. Примерно те же деньги у нас просят за MacBook Pro c 13,3-дюймовым дисплеем, топовым процессором и накопителем на 512 ГБ.

У нас, правда, топового «мака» не нашлось, поэтому противостоять Dragonfly будет модель с характеристиками в целом более скромными. Впрочем, равняться на характеристики, как и в мире смартфонов, в данном случае дело неблагодарное. Давно пора смириться с тем, что важно не железо, а конечный продукт. Плевать, если, условно говоря, на одноядерном процессоре с 256 МБ оперативной памяти система работает стабильнее и плавнее, чем на 8-ядерном монстре с 16 ГБ ОЗУ. Конечно, если цель — помериться ядрами, тогда другое дело, в таком случае спецификации лучше распечатать и повесить в красивую золоченую рамку.

(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)

В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.

Дисплей

В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.

Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.

Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.

Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.

Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.

Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.

Клавиатура

Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.

Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.

К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.

Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.

Тачпад

У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.

Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?

Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.

Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».

Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?

В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.

Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?

Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.

И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.

У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.

Корпус

Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.

«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.

С другой стороны, тактильно и внешне поверхность HP Elite Dragonfly уж очень напоминает пластик. Умом ты понимаешь, что в руках у тебя ноутбук из магниевого сплава, но ощущения говорят: «Пс-с, парень, это же дешманский пластик!»

Получается, практичность на стороне HP. Но если вы не собираетесь ронять ноутбук, то эмоционально будете больше рады ежедневной работе с MacBook, чем с Dragonfly.

Зато у HP больше портов. Как и у нашего MacBook Pro, здесь есть пара Type-C и аудиоразъем. Плюс к этому — стандартный USB Type-A, HDMI 1.4, кнопка включения с подсветкой и индикатор зарядки! Рай для тех, кому все это нужно.

На левом торце есть слот для карты nanoSIM, однако в нашем случае он, вероятно, оказался прикрыт заглушкой. Скорее всего, конкретно в этой модификации самого слота все-таки нет. Однако вообще его наличие считаем безусловным плюсом: ты всегда в сети, не нужно никаких режимов модема на смартфоне.

Еще несколько наблюдений

• Распознавание по лицу — интересная альтернатива разблокировке по Apple Watch. Не такая удобная (надо смотреть в камеру и «ловить» датчики взглядом), зато дешевле (не нужно покупать часы).

• Дактилоскопический сенсор работает так же, как на MacBook. Полный паритет.
• Кулер включается редко, а когда все же включается, то ведет себя тихо и прилично. Субъективно, опять же паритет с MacBook Pro.
• Есть шторка, чтобы прикрыть камеру. Прикольно.

• Производительности для рабоче-офисных задач достаточно. Напомним, по спецификациям HP Elite Dragonfly заметно мощнее, чем MacBook Pro, к тому же не отягощен высоким разрешением дисплея. На практике время запуска программ и их отклика не отличается от конкурента. Правда, в случае с MacBook работа за ноутбуком ощущается плавнее. Опять же в первую очередь благодарим macOS.
• К звуку вроде как имеет отношение Bang & Olufsen. Он неплох, но по уровню максимальной громкости, чистоте и глубине низких частот заметно проигрывает конкуренту без именитого аудиобренда.

• Тест на открытие одной рукой ноутбук не проходит. Мелочь, но все же.

• Сенсорный дисплей, планшетный вид HP Elite Dragonfly и стилус… Так и не смог придумать, кому и когда все это может пригодиться. Творческим личностям? Возможно.

• Батарея немного больше, чем у MacBook Pro, но держится она точь-в-точь как конкурент. У меня Dragonfly на одном заряде отработал ровно семь с половиной часов. Это, конечно, не рекламные 24 часа, но зато не хуже «мака», что уже весьма достойно для Windows-лэптопа.

Впечатления

Я был крайне рад после нескольких дней экспериментов вернуться на MacBook Pro. Ощущения такие, будто снова вернулся за руль Mercedes, отмучившись на «Жигулях». И вроде бы и то и другое едет. Ключевое отличие — как и с каким комфортом. Однако в случае с Mercedes и «Жигулями» все честнее, потому что на свои места все ставит цена. Она нивелирует преимущества «мерса», наделяя смыслом существование условных «Жигулей».

А если бы оба автомобиля продавались по одной цене? Ситуация абсурдная, но она существует на рынке ноутбуков.

Повторюсь, что самое главное в рабочем ноутбуке — сочетание и взаимодействие дисплея, клавиатуры, ОС, тачпада. В MacBook все это на высоте. Попытки отыграться на мелочах особого профита, как показала практика, не дают. Стилус, сим-карта, сенсорный дисплей — все это хорошие, но вторичные по отношению к основным элементам ноутбука бонусы. Приятные мелочи, которыми мало кто будет пользоваться и которые вряд ли способны выступить определяющими критериями при выборе.

Как вещь в себе HP Elite Dragonfly — неплохой ноутбук. Если не учитывать существование MacBook, им вполне можно пользоваться. Он компактный, легкий, мощный, с приличной автономностью и высокой ценой. Этакая заявка на бизнес-сегмент с небольшой прослойкой творческих людей. В реальности же первым куда лучше зайдет MacBook Pro, а вторым — новый iPad Pro с Magic Keyboard (выйдет дешевле, компактнее, легче, удобнее и универсальнее).

Благодарим за предоставленный для обзора ноутбук компанию elko.by

Читайте также:

• Опыт эксплуатации самого дешевого нового MacBook с тачбаром

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by

Можно ли в принципе сравнивать такие устройства? Почему нет — ведь они выполняют одни и те же задачи. 

Чем хорош MacBook?

Говорят, что техника от Apple обладает особенной магией. Работая на макбуке, остается именно такое чувство. Вся сила макбука заключена в удобной операционной системе и экосистеме техники Apple. Здесь все работает по нажатию одной кнопки и готово к использованию без всяких дополнительных манипуляций.
Если у вас уже есть iPhone, есть и Apple ID. Если зайти под своим Apple ID в макбуке, эти два устройства свяжутся, и вы сможете:

• отвечать на звонок и писать сообщения в iMessage через макбук,
• синхронизировать фото, видео, музыку, записки и прочие документы между устройствами,
• использовать общий буфер памяти (скопировать ссылку на макбуке и вставить на айфоне),
• передавать любые файлы на любые гаджеты Apple с помощью функции AirDrop.

Часть этих функций доступна благодаря сердцу экосистемы — облачному хранилищу iCloud. Благодаря этому же сервису происходит синхронизация данных в приложениях и паролей, а также резервное копирование данных в облаке. 

Еще одно «место силы» ноутбука — это клавиатура с тачпадом. Пользоваться ими очень удобно, хотя есть и модели с Windows с таким же уровнем комфорта. Правда, и у Apple бывают неудачи: к примеру, клавиатура с механизмом «бабочка», выпущенная в 2015 году, была признана пользователями как самая неудачная за все время существования Mаcbook. 

Дебаты о MacBook и ноутбуках на Windows ведутся десятилетиями, но никогда они не были такими активными и важными.

В 2016 году я стал счастливым обладателем MacBook Air 13 (2015), а в 2020-м я купил себе MacBook Pro 16 (2019). Наступил 2022 год, а значит, что мой опыт использования Mac достиг 6 лет.

За это время у меня накопилось целых 8 причин, почему MacBook лучше большинства Windows-ноутбуков. Из-за них я даже не думаю смотреть в сторону конкурентов, потому что компьютеры Apple уникальны и безальтернативны. Это факт.

1. Надёжность и комфорт

Обожаю этот дизайн. Жаль, что у того поколения Air не было Retina-экрана.

Когда я достал из коробки свой первый MacBook Air, сильно удивился от того, насколько он тонкий и лёгкий. Первое время у меня были вопросы к тому, насколько такой корпус будет долговечным. Был страх его согнуть, поломать, но со временем он не оправдался.

Несмотря на то, что алюминий — мягкий материал, и кромки у MacBook действительно стачиваются даже при бережном использовании, ноутбук по-прежнему выглядит топово. Никаких потёртостей и сколов на нём не появилось. Со стороны он вовсе кажется новым.

Сейчас им пользуется моя мама и тоже не может нарадоваться надёжности и продуманности. Аналогично могу сказать про свой MacBook Pro 16. При такой большой диагонали экрана и мощном железе его вполне комфортно носить с собой в рюкзаке. В его сборке и материалах я уверен на сто процентов. Всё надёжно и долговечно.

В поколении 2021 года меня смущает чёлка. Пока считаю этот дизайн эталонным.

Потому что за полтора года использования Pro 16, я несколько раз его ронял, пару раз он падал со стола, и никаких поломок не случилось.

Это я ещё не говорю о том, что MacBook просто красив, за ним приятно работать и всё-таки он узнаваем. Согласитесь, что когда твой девайс выделяется среди остальных — это приятно.

2. Лучшие трекпады

По размеру он как iPhone.

По своим наблюдениям могу сказать, что лишь в 2020-2021 году в Windows-ноутбуках производители научились делать трекпады, как у MacBook… 2011-2014 г. Они физические (то есть, имеют реальную кнопку и продавливаются при нажатии).

В то время как у MacBook Pro уже 7 лет используются трекпады Force Touch. Тактильный отклик, создающий эффект нажатия, отрабатывается системой Taptic Engine. То есть, по факту трекпад не прожимается, и благодаря этому пользователь может настроить силу нажатия под себя.

Потому что не всегда физические трекпады могут иметь оптимальную калибровку, и в этом огромный плюс MacBook.

Монтировать с трекпадом значительно удобнее.

А ещё, трекпады у MacBook позволяют забыть о любых компьютерных мышках. Без лишних слов — просто потому что они удобнее. Чем и почему объяснить сложно, тут нужно пробовать в реальной жизни.

И каждый раз, когда кто-то с Windows-ноутбуком спрашивает «как ты вообще можешь работать за ноутбуком без мышки» мне становится невероятно лестно.

Потому что именно такой опыт использования и должен давать ноутбук. Когда можешь просто положить его на колени и работать, не задумываясь о каких-то внешних устройствах.

3. Единство дизайна

Большинство приложений для macOS выглядят так, словно их делали совместно с Apple.

На моём MacBook второй системой установлена Windows 10, потому что иногда хочется поиграть за ноутбуком. Разумеется, я из интереса решил немного поработать за Windows. Увы, разочаровался.

Сама система стала действительно лучше (11 выглядит ещё опрятнее), но софт… Знаете, ощущение, словно всё осталось на уровне Windows 7 и Windows 8. У приложений нет общего дизайн-кода, и некоторые из них выбиваются из общего стиля системы (за редким исключением).

На самом деле, это очень важный параметр, который делает работу с компьютером более интуитивной.

4. На macOS я не переживаю за свои проекты

Классика жанра.

Потому что macOS на фоне Windows невероятно стабильная система. Я ни разу не сталкивался с внезапными вылетами, экранами смерти, беспричинными зависаниями и перезагрузками. Со всем выше перечисленным я столкнулся на Windows за неделю использования.

«Винду» я ставил через Boot Camp, и один из аудиодрайверов был установлен с ошибкой, из-за чего при полном отключении звука компьютер перезагружается. Драйвер этот, к слову, был выпущен самой Apple, так что частично моя претензия распространяется и на купертиновцев.

Хочу, чтобы Windows изначально не имела таких проблем в работе. Потому что я желаю работать за компьютером, а не разбираться в дебрях системных каталогов. Жаль, что за столько лет в Microsoft подобные проблемы не исправили. Чтобы компьютер просто не выключался в таких ситуациях.

Но лучше делайте резервные копии. Дедовский метод, который работает всегда.

Ещё я часто пользуюсь на MacBook функцией «Вернуть к версии». Бывает, что я могу внезапно начать писать новость в документе, в котором работал над статьёй, и в любой момент могу вернуть документ к нужной версии. Потому что macOS незаметно делает резервные копии документов на разных этапах работы.

В Windows мне подобной фишки очень не хватало. Странно, что её там до сих пор нет (какие-то сторонние решения не в счёт, у Mac это есть из коробки).

5. Универсальные приложения

Это удобно, и в этом вся Apple.

В 2019 году Apple представила инструменты для разработки универсальных приложений для iOS и macOS. И сегодня их в App Store уже точно несколько сотен. Я понимаю, что Windows не имеет мобильного придатка, но как же круто иметь одни и те же приложения на всех устройствах.

Например, в iA Writer я пишу тексты на всех своих устройствах, в Things 3 составляю списки дел, в Bear записываю идеи (сервис есть даже для Apple Watch). Это то, чем пользуюсь я, подобных приложений для разных задач в App Store точно несколько сотен.

Здорово, что Apple развивает свои платформы в направлении единства.

6. Продвинутая работа с несколькими экранами

Это не шутка, это Windows.

Windows до сих пор не умеет адекватно работать с дисплеями высокого разрешения. Приходится вручную подбирать оптимальное соотношение масштаба и разрешения подключённого монитора.

Либо вы рискуете нарваться на гипермаленькие элементы интерфейса, работать с которыми невозможно, либо придётся мириться с мыльными значками.

Когда ставил Windows 10 на MacBook Pro 16 через Parallels, приходилось знатно попотеть, чтобы привести всё в порядок. Но драйвера Boot Camp умеют решать этот момент нативно. Хотя раньше приходилось страдать, особенно владельцам iMac 27.

Выделю ещё продвинутую работу с несколькими рабочими столами.

7. У MacBook лучшие экраны

Монтировать за Mac — одно удовольствие.

Я провожу много времени за ноутбуком, и хороший экран для меня необходимость. В MacBook Air и MacBook Pro используются восхитительные Retina-дисплеи с высоким разрешением. Они не режут глаза.

Опция True Tone позволяет ещё меньше напрягаться глазам, подстраивая тон под окружающее освещение. Если вокруг свет имеет холодный оттенок, то такой же оттенок будет у экрана. Эффект могу сравнить с бумажной книгой.

Отмечу, что дело не в разрешении, а в том, как произведена матрица и какие дополнительные опции есть ещё. MacBook безальтернативен.

8. Чипы Apple Silicon

Apple теперь конкурирует ещё с Intel и AMD.

Пока что я пользуюсь MacBook на Intel, но в этом году планирую продать его, подкопить немного денег и взять MacBook Pro 14 с M1 Pro. Это во всех смыслах потрясающий компьютер — он мощный, «холодный» и долго работает от одного заряда. Apple сделала настоящую революцию, переведя Mac на собственные процессоры.

Потому что Intel Core i7 в моём Pro 16 греется, иногда даже во время работы в текстовом редакторе. Здорово, что Apple толкает индустрию вперёд. Я уверен, что за ARM в ноутбуках будущее.

Вместо заключения

Mac или Windows — спор длинною в вечность.

Теперь хочу всё подытожить. Есть много сфер, где компьютеры с Windows необходимы. Например, в медицине. Но для офисной работы, учёбы, программирования, дизайна, видеомонтажа MacBook лучший вариант. К тому же стоят они не так дорого.

Цена практически любого современного (нормального) Windows-ноутбука в районе 50-60 тыс. рублей. MacBook Air на M1 можно купить от 80 тыс. рублей. Да, это дороже, но Mac будет безотказно работать на протяжении многих лет, в то время как Windows будет нужно периодически «допиливать».

Ещё с macOS не нужно париться о вирусах. Подхватить их очень сложно. А спустя несколько лет MacBook можно продать за неплохие деньги, добавить ещё немного и приобрести новый. Так что эта небольшая переплата стоит того. Потому что вы сохраните мешок своих нервных клеток и кучу времени.

Просто нужно рассматривать такие приобретения не с точки зрения «здесь и сейчас», а с точки зрения того, каким ноутбук будет через год, два, три.

(321 голосов, общий рейтинг: 4.15 из 5)

Из своего опыта могу сказать что тут главное размер экрана. Целый день сидеть и вдупляться в маленький экранчик не топ, я уставал минут за 30, приходилось банально смотреть в окно чтобы глаза совсем на лоб не вываливались, а за 40к я не думаю что вы сможете найти мак с большой диагональю.

А так да, если бы бюджет был не ограничен, то конечно мак, но исключительно с большой диагональю!
Потому что я помню как поменял винду на мак, первую неделю неуютно, но потом получал только одно наслаждение при разработке(ну на тот момент я учился, да и сейчас продолжаю, но не суть).

Но из-за размера экрана пришлось дополнительно обзавестись полноценным компом с большим экраном, потому что мой старик-мак уже и начал потихоньку барахлить, не хотелось его еще нагружать отдельным монитором

В общем, мой вердикт
Если готовы пожертвовать своим зрением, то берите мак. Если готовы пожертвовать нервами, то берите винду)