Какая операционная система лучше? Windows 7 против Windows Vista. Мы сравниваем две работы Microsoft. Однако стоит проверить, чем Windows Vista отличается от Windows 7, чтобы убедиться, что последняя версия «Windows» на самом деле лучше, чем ее предшественница.
Выбор правильной операционной системы непрост и требует долгого размышления. В настоящее время больше не стоит вкладывать деньги в Windows XP, которая может окончательно уйти в отставку через десять лет. Это не имеет смысла, поскольку эта система больше не поддерживает новейшие технологии и не может соответствовать ожиданиям современного пользователя. К счастью, на рынке доступны еще два творения Microsoft, а именно Windows Vista и давно выпущенная Windows 7, которые отлично подходят для технологических инноваций, и которые мы решили сравнить, чтобы вам было легче выбирать между ними.
Windows Vista — операционная система, впервые выпущенная в 2007 году. К сожалению, разработчик не обратился к пользователям, жалующимся на несовместимость ОС с программами и старыми играми, требования, а также на слишком много «пожирающих» компьютерных ресурсов и частоту отказов. Эта ситуация означала, что Microsoft решила быстрее подготовить другую систему, премьера которой состоялась уже в 2009 году, и, конечно, речь идет о Windows 7. Эта система не сильно отличается от своей предшественницы, и многие пользователи считают, что это Vista, но изысканнее и стабильнее. В этой системе Microsoft, используя советы и мнения пользователей Vista, устранила самые важные проблемы и внесла множество изменений, которые привели к увеличению продаж и восстановлению позиции Microsoft.
Внешний вид и интерфейс
Визуально между системами нет никаких существенных различий и используется один и тот же механизм Aero. В Windows 7 было решено только внести несколько изменений и исправлений, благодаря которым управление окнами или системная навигация еще быстрее. Боковая панель с различными гаджетами, известными в Windows Vista, уже не так заметна в Windows 7 и является скорее дополнением к рабочему столу, чем его неотъемлемой частью. В W7 появилась новая функция Aero Peek, которая позволяет для быстрого просмотра рабочего стола, а также Aero Snap, позволяющего быстрее организовать окна с помощью мыши.
Поскольку Windows 7 является более новой системой, которая, как мы писали, была создана для покрытия следов недостатков Vista, в ней можно найти множество исправлений интерфейса, от поисковой системы системы до введения специального «списка переходов», отображающего недавно запущенные файлы или страницы в программе.
Хотя обе системы выглядят одинаково, новые исправления и интерфейс эффективно говорят о Windows 7. Однако, это не большая разница, поскольку она может явно перечеркнуть Windows Vista.
Безопасность
Обе системы по сравнению с Windows XP намного безопаснее, в основном, благодаря введению модуля контроля учетных записей — UAC, который ограничивает доступ к данной активности программы, до момента авторизации от администратора учетной записи. К сожалению, это оказалось довольно неудобно в Windows Vista, потому что отображаемые сообщения UAC появляются очень часто. В Windows 7 UAC был значительно сокращен, благодаря чему система больше не спрашивает пользователя перед каждой операцией, уверен ли он в выполнении каких-либо действий. Кроме того, большинство инструментов безопасности, таких как BitLocker, отвечающих за шифрование данных, были улучшены. Защитник Windows обеспечивает защиту от вредоносных программ, а также брандмауэр Windows, то есть системный брандмауэр. Как видите, Windows 7 является более безопасной операционной системой, и Windows Vista не сильно отстает. Еще раз, вы можете видеть, что Windows 7 на самом деле является более новой и более усовершенствованной Vista, и из-за этой системы выигрывает у своего предшественника в начале.
Стабильность и эффективность
В этом вопросе явный победитель может быть только один, и, конечно, Windows 7 не удивляет, потому что именно нестабильность Vista повлияла главным образом на решение выпустить ее «младшего брата». Хотя система работает на основе одного и того же кода, она была оптимизирована, чтобы различия можно было увидеть сразу. Прежде всего, она загружается быстрее и закрывается — в случае Vista время зарядки составляет около 29 секунд, а Windows 7 — только 17 секунд. В новейшей операционной системе Microsoft разницу в производительности также можно увидеть при запуске программ, просмотре окон или меню «Пуск». Эта система намного стабильнее и лучше совместима с оборудованием, даже более старого. Стоит посмотреть на результаты, полученные системами в различных тестах WINDOWS. Windows 7 более мощная, чем Windows Vista, как система, так и платформа для игр или программ. Тем не менее, различия, достигнутые в самих играх, не настолько велики, чтобы владельцы Windows Vista отчаивались, что не стали ждать и купили «семерки». Есть даже много названий, в которых Vista лучше, но стоит помнить, что прошло много времени с момента ее выпуска.
Сравнивая обе операционные системы, можно сделать вывод, что Windows 7 лучше практически во всех аспектах.
После релиза новой операционной системы от Microsoft едва ли не главным вопросом стала ее производительность по сравнению с Vista. Последняя, как мы все знаем, давно и стабильно вызывает нарекания за свою прожорливость до железа и системных ресурсов. Для владельцев ноутбуков это особенно актуально, так как в абсолютном большинстве случаев лэптоп уступает по своей производительности десктопу. Windows 7 же изначально позиционировалась как более оптимизированная, более быстро загружающаяся и загружающая программы, ну и поднимающая производительность за счет включения в свою комплектацию более продвинутых драйверов.
Но мы были бы не мы, если бы не проверили все эти утверждения самым тщательнейшим образом. Мы взяли два абсолютно одинаковых ноутбука — Lenovo ThinkPad T400. На одном из них была установлена Windows Vista, на другом — Windows 7. Вот в этих условиях мы и провели самые разнообразные тесты.
Обе системы были практически «чистые» — мы не перегружали их никакими дополнительными программами, просто инсталлировали их в том виде, в каком они поставляются. На одном ноутбуке стояла последняя конфигурация Windows Vista Business, на другом — Windows 7 Professional. Обе этих сборки были выпущены 9.10.09.
Характеристики Lenovo ThinkPad T400:
Дисплей: 1440 x 900, WXGA+, LED-подсветка, матовый
Процессор: Intel Core 2 Duo SP9600 (2,53 ГГц, шина 1066 МГц, кэш 6 Мб)
Оперативная память: 4 Гб DDR3(2х2 Гб)
Жесткий диск: SSD-накопитель, 128 Гб, Toshiba
Графическая карта: Intel X4500M, встроенная
Сеть и связь с другими устройствами: Wi-Fi 802.11a/b/g/n, Bluetooth 2.0
Оптический привод: DVD+/-RW
Батарея: 6-секционная
Общая производительность
В первом разделе нашего исследования мы проверили производительность систем в плане обычной каждодневной активности — время загрузки и выключения, время ухода и выхода из спящего режима. Как мы все знаем, все это приходится делать ежедневно практически каждому пользователю, и мы знаем немало людей, вынужденных сидеть и скучать в то время, пока ноутбук долго загружается. Так что выигрыш даже в несколько секунд будет уже маленькой победой. Обе системы были настроены на автоматический вход без ввода пароля. Таймер включался сразу после нажатия кнопки power. Выключался же он только тогда, когда был полностью загружен Рабочий стол, и система находилась в покое.
И этот замер показал весьма радующие результаты — Windows 7 загружается почти на 30% быстрее, чем Vista. Если честно, то мы ожидали, что обе системы покажут достаточно неплохие и примерно равные результаты, ведь каждая из них имела в загашнике быстрый SSD-накопитель и не была перегружена посторонним программным обеспечением. Однако же получился настоящий приятный сюрприз.
Загрузка
Время выключения также весьма нас впечатлило — Windows 7 выключается практически в два раза быстрее, чем Vista. Таймер здесь выключался тогда, когда гасли светодиодные индикаторы.
Выключение
Спящий режим и быстрый из него выход важны тем пользователям, которые хотят быстро выключить свой компьютер по окончании, к примеру, совещания или пары в университете, но не хотят терять несохраненные данные. И в этом тесте Windows 7 также имела значимое преимущество перед Vista.
Sleep
Wake
Так что мы видим, что при стандартной работе Windows 7 находится впереди. Невооруженным глазом видно, что действительно была проведена значительная оптимизация.
Сроки автономной работы
Следующий наш тест — это сроки работы от батареи, которые очень важны каждому владельцу ноутбука и которые весьма наглядно показывают, какова в действительности нагрузка на железо. В этом тесте мы поставили на обе машины FireFox с плагином ReloadEvery, который каждую минуту обновляет текущую веб-страницу. Это имитирует не очень интенсивное, но при этом постоянное использование ноутбука, которое обычно происходит на скучном рабочем собрании или лекции. На обеих системах с помощью Lenovo Power Manager был установлен один и тот же профиль энергопотребления. Процессор в этом профиле переходит в адаптивный режим, яркость устанавливается на 10/15. Обе батареи имели емкость примерно 6000 ватт-ч.
И этот тест оказался весьма любопытным. Обе системы выключились практически одновременно, через 5 часов и 56 минут, и между ними было всего 15 секунд разницы. Технически одна из систем выключилась через 5:56, а другая — черед 5:57, однако в реальности все произошло практически одновременно. У обеих систем энергопотребление находилось в пределах 6,5 ватт, и на них не было запущено никаких дополнительных программ в фоновом режиме, чтобы не нагружать ноутбук.
Программы
Что же касается времени загрузки программ, то тут надо отметить, что здесь показатели разных приложений отличаются как в Vista, так и в Windows 7. Для определения времени загрузки GIMP и iTunes мы использовали AppTimer, который обнаружил, что iTunes быстрее загружается на Vista, а GIMP — на Windows 7.
Время загрузки iTunes
Время загрузки GIMP
Воспроизведение видео
Далее мы проверили производительность в плане воспроизведения видео. Мы использовали последнюю версию кодеков CCCP с Media Player Classic HomeCinema, было установлено декодирование Divx 7 x264. Тестовым файлом стала версия трейлера мультфильма «Вверх!» в формате 1080р. Производительность в Windows 7 была немного лучше, так как Task Manager выдал более стабильный график нагрузки. Если же использовать в Windows 7 приложение Windows Media Player 12, который поддерживает аппаратное декодирование чипсета Intel X4500, то разница в производительности получается просто огромная. Вместо использования процессора на 15-25% уровень его загруженности не превышает 0-4%.
Vista
Windows 7
Windows 7 с WMP12
Синтетические тесты производительности
Ну и последняя часть нашего сравнения производительности касается синтетических тестов, которые включают в себя wPrime, PCMark05, PCMark Vantage и 3DMark06. В обеих системах были установлены все обновления и задействовано оформление без Aero-интерфейса. Результаты получили весьма удивительными. После столь значительного превосходства во времени включения и выключения Windows 7 уступила Vista в синтетических тестах. Единственное, где она показала себя лучше — это 3D-приложения.
PCMark05 (общая производительность системы, чем больше результат, тем лучше):
PCMArk Vantage (общая производительность системы, чем больше результат, тем лучше):
3DMark06 (графическая производительность для игр, чем больше результат, тем лучше):
Wprime (тест процессора, чем меньше результат, тем лучше):
HDTune Windows Vista:
HDTune Windows 7:
Конечно, можно сказать, что большинство тестов просто не оптимизированы под Windows 7, однако у wPrime таких проблем быть не должно — но даже он показал более плохой результат, чем в Vista.
Чтобы сымитировать тест графической производительности, мы использовали Real-time HDR IBL (rthdribl) в стандартном режиме с разрешением 640×480, и посчитали количество кадров в секунду с помощью FRAPS. В этом тесте Windows 7 все же немного опередила Vista. Если же использовать более производительную графическую карту, то разрыв будет еще больше.
rthdribl FPS (чем больше результат, тем лучше):
Выводы
После проверки производительности двух абсолютно идентичных ноутбуков, оборудованных Windows Vista и Windows 7, мы обнаружили, что у каждой из этих операционок есть как свои плюсы, так и свои минусы. По времени включения/выключения и времени активации спящего режима Windows 7 значительно опережает Vista — иногда разрыв больше в два раза, что само по себе впечатляет. Воспроизведение видео лучше происходит в Windows 7. Сроки автономной работы практически одинаковы для обеих систем.
Но есть и область, где Windows 7 отстает от своей предшественницы — это синтетические тесты производительности. Пока что рано утверждать об этом как о существенном недостатке, так как тестовые программы и драйвера пока что недостаточно оптимизированы под эту ОС. Однако же 3D-производительность все же немного выше, а это плюс для геймеров.
В заключение мы можем сказать, что только время расставит окончательные точки над ё, а пока что ясно только одно — при обычном использовании Windows 7 все же ощущается и показывает себя как более быстрая система, чем Windows Vista.
Краткое описание
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7 в различных приложениях.
Пару слов о Windows XP, Vista и Wndows 7
Наверное, многие из вас, мои уважаемые читатели, хотя бы раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего ноутбука или настольного компьютера. В этой статье я попробую помочь вам с выбором операционной системы, но сначала немного истории.
До появления Windows Vista особого выбора то и не было. На компьютерах и ноутбуках в основном использовалась Windows XP. До нее очень популярной была Windows 98 SE. Windows ME по сути провалилась и не снискала широкой популярности. Все бы хорошо, но вот тут появилась Windows Vista, которая ранее была известна под кодовым именем Longhorn.
Многие возлагали на новую операционную систему большие надежды, ее предустанавливали на большую часть новых ноутбуков и компьютеров. Это была полностью переработанная операционная система, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP. Так уж сложилось, что первые версии данной операционной системы были полны ошибок. Пользоваться ею было просто невозможно. Большая часть этих ошибок и недоработок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж новой операционной системы был подорван. Она банально не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение выпустить новую операционную систему с новым названием, которая по сути являлась хорошо оптимизированной и доработанной Windows Vista. Вот так и появилась Windows 7.
Замечание: сравнение производительности Windows 7 и Windows 8 изложено в отдельном материале: Какую операционную систему лучше установить: Windows 7 или Windows 8?.
Теперь можно переходить непосредственно к сравнению Windows XP, Windows Vista и Windows 7.
Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?. На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
Futuremark 3DMark03
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP. Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
Futuremark 3DMark05
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Futuremark 3DMark06
Общий результат:
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
AquaMark 3
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark.
HD Benchmark
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Ситуация здесь схожа с 3DMark. Разница в производительности минимальна.
PCMark05
Общий результат:
Производительность процессора:
Производительность графики:
Производительность жесткого диска:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
PCMark Vantage
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10, который не поддерживается в Windows XP, то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Общий результат:
Производительность памяти:
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность коммуникаций:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
Выводы
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
- На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
- Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
- Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
- В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox. Руководство: Установка и запуск Windows XP в среде Windows 7, Windows Vista или другой операционной системы.
Какую именно версию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, этот материал вам в этом поможет.
Важное замечание: на данный момент Windows 7 содержит одну очень серьезную ошибку для владельцев ноутбуков. Заключается она в том, что на некоторых ноутбуках после установки Windows 7 аккумулятор начинает довольно быстро терять свою ёмкость и через некоторое время Windows 7 сообщает о необходимости его замены. При установке другой версии Windows проблема остается. Она решается покупкой нового аккумулятора. Несмотря на то, что данная проблема носит массовый характер, это еще не значит, что если вы установите Windows 7 у вас автоматически выйдет из строя батарея, но вероятность такого исхода существует. Microsoft о данной проблеме знает, но пока не предложила способ ее решения.
Как устанавливать Windows описано в данных материалах: Упрощенная установка Windows XP, Обычная установка Windows XP, Установка Windows Vista, Установка Windows 7, Установка Windows 7 и Windows Vista с USB-флешки и Установка Windows XP с флешки или карты памяти.
Все вопросы прошу излагать в этом разделе форума: Установка и настройка Windows.
Все замечания и предложения по самой статье вы можете высказать через данную контактную форму: отправить e-mail автору. Прошу заметить, что если у вас что-то не получается, то спрашивать стоит только на форуме. Подобного рода электронные письма будут проигнорированы.
С уважением, автор материала — . Публикация данного материала на других ресурсах разрешаются исключительно со ссылкой на источник и с указанием автора
Сравнение производительности Windows 7 с Windows Vista вызвало некоторый интерес среди публики — многие читатели выразили интерес к подобному сравнению новой операционной системы с уже десятилетней, но все еще популярной Windows XP. Поэтому я решил сравнить производительность каждой из трех систем друг с другом по нескольким ключевым категориям.
Если честно, результаты были для меня немного удивительными. Несмотря на то, что в целом они не нанесли сокрушительный удар по Windows 7, они все-таки показали, что в некоторых тестах на устаревшем оборудовании XP обходит Windows 7.
Для начала я выполнил чистую установку каждой операционной системы на лэптоп Toshiba Satellite M45-S269 с процессором 1,73GHz, 1GB памяти и жестким диском на 100GB. Как мне казалось, уход с XP будет интересен как бизнесу, так и для отдельным пользователям, поэтому для установки я выбрал Windows XP Professional и соответствующие профессиональные издания Vista и Windows 7. Все операционные системы были 32-х битными. Для каждой из них, повторюсь, я сделал чистую установку.
Учитывая, что тестирование компьютера без установленных программ не многое скажет о его реальной производительности, на каждую OC я установил Microsoft Office 2007 Ultimate, Windows Live Essentials (Mail, Movie Maker, Photo Gallery, Messenger) и Picasa 3.5. Затем я провел серию тестов, пытаясь определить для каждой операционной системы время загрузки и завершения работы, как производительность каждой из них. Каждый тест я выполнил, по крайней мере, по три раза и усреднил результаты.
Windows 7 vs. XP и Vista | Загрузка и завершение работы
Результаты этих двух наиболее часто встречающихся тестов в чем-то были удивительными. Для измерения времени загрузки, я нажимал кнопку питания компьютера и отключал таймер в тот момент, когда на экране возникали рабочий стол и все элементы интерфейса, а меню Пуск приходило в работоспособное состояние. В результате, Windows XP показала наилучшее время, Windows 7 заняла второе место, уступив XP 14 секунд, а Vista – последнее, отстав еще на 4 секунды.
Да, XP на загрузке победила. Однако следует учитывать, что машина, на которой проводился тест, была создана в дни XP. Новые же машины, вероятно, будут более ориентированы на быструю загрузку Windows 7. И возможно даже на очень быструю загрузку. Однако тестирование загрузки на новых машинах в рамках данного повествования было бы бессмысленным – ведь данная статья про то, на что могут рассчитывать люди, при переходе со своих старых операционных систем на новую, что для многих означает еще и старую машину.
Проиграв тест загрузки, Windows 7 сравняла результаты, когда дело дошло до завершения работы. В этом тесте Windows 7 обошла XP на целых 5,5 секунд, или на 32 процента. В то же время, как и в моем предыдущем тесте, Vista уступила Windows 7 и на загрузке и на завершении работы.
Кстати, одной из основных причин критики в адрес XP была относительно медленная производительность операционной системы при завершении работы. И проведенный мною тест это также подтвердил. Даже Vista завершалась быстрее, чем XP. Хотя, для большинства пользователей более важным является именно время загрузки операционной системы. И в этом плане XP лидирует.
Windows 7 vs. XP и Vista | Picasa 3.5
В связи с тем, что Windows Live Movie Maker не работает под Windows XP, для теста кодирования видео мне пришлось использовать Picasa 3.5. Из семи видеоклипов и фотографий я создал одноминутный фильм и затем использовал опцию Picasa Create Movie для его вывода на разрешение 720p. В результате XP опять же обошла Windows 7. Однако обе операционные системы обошли Vista примерно на 20 секунд.
Windows 7 vs. XP и Vista| Geekbench
Эта оценка от Primate Labs выполняет серию сумасшедших тестов, вроде простых чисел, множества Мандельброта, шифрования BlowFish, сжатия текста, увеличения резкости или наоборот размытости изображения и потоковый тест памяти. Подтесты включают в себя, как однопотоковые, так и многопотоковые приложения. Все эти тесты являются очень требовательными к оборудованию, однако даже на одном и том же ноутбуке переход с XP или Vista на Windows 7 привел к увеличению баллов программы.
Windows 7 vs. XP и Vista | SunSpider
Самый поразительный результат показал тест производительности JavaScript в SunSpider. В нем Windows 7 показала 42% преимущество над XP и 26% над Vista. На всех трех операционных системах тест запускался под Firefox 3.5. Связавшись с представителями Mozilla, я попытался выяснить причину увеличения производительности их браузера под Windows 7. Однако никто из них не смог ответить на этот вопрос.
Windows 7 vs. XP и Vista | PCMark
Оценка PCMark05 проводит систему через 11 тестов, каждый из которых представляет определенный вид использования компьютера. В частности в оценку входят такие тесты как тест доступа к жесткому диску, рендеринга 3D и графики, рендеринга веб-страничек, расшифровки файла и тест многопотоковости с видео, аудио, редактированием текста и декомпрессией изображения. Результаты работы программа представляет в баллах PCMark. Чем выше полученный балл, тем выше производительность.
Для тестирования мне пришлось использовать PCMark05 v.1.2.0, т.к. самая последняя версия программы — PCMark Vantage – не работает под Windows XP. В то же время запуск PCMark05 под Windows 7 также был несколько осложнен. Изначально мне приходилось кликать правой кнопкой мыши по иконке программы, затем выбирать “решение проблем совместимости” и в возникавшем диалоге выбирать запуск программы в режиме Windows XP mode (обратите внимание, что эта возможность присутствует только в Professional, Ultimate и Enterprise изданиях Windows 7).
Однако я хотел провести тестирование самой Windows 7, а не ее эмуляции XP. Скачав исправление с сайта Futuremark и выбрав запуск от имени администратора, мне все-таки удалось запустить оценку из под Windows 7. Кстати, программа сообщала, что работает под Windows 7, а не под XP. Также, стоит отметить, что на каждой из трех операционных систем я назначил Firefox 3.5 браузером по умолчанию, т.к. PCMark использует в своем тестировании и браузер.
Каковы результаты? Переход с Windows XP на Windows 7 привел к небольшому снижению баллов PCMark (примерно на 2%). Также XP была на 7% лучше, чем Vista. И Windows 7 в свою очередь была на 5% лучше Vista. Это означает, что среди трех этих операционных систем, XP будет лучше для игр, т.к. тест ориентирован на задачи, выполняемые играми.
Помните, однако, что новейшим играм требуется DirectX 10 и DirectX 11, и они не пойдут под XP. Тем не менее, полученные результаты свидетельствуют об еще одной небольшой победе XP над Windows 7, не говоря уже о Vista.
Windows 7 vs. XP и Vista | Выводы по производительности Windows 7
Большинство проведенных тестов не показало значительного преимущества Windows 7 над Windows XP. Однако для операционной системы, которая намного богаче в плане возможностей и интерфейса, результаты Windows 7 были совсем не плохими. Наиболее впечатляющий отрыв от Windows XP новая операционная система показала в тестах завершения работы и в JavaScript. Возможно, многие из вас обратили внимание, что Windows 7 обошла во всех тестах Vista. Однако Vista в действительности показала свое преимущество над XP в тестах завершения работы и в SunSpider. Хотя и значительно дольше загружалась, чем XP.
Да, возможно не следовало ожидать от Windows 7 со всеми ее богатствами и возможностями интерфейса преимуществ в производительности над XP и Vista, однако я все-таки разочарован тем, что не увидел Windows 7 на верней строчке всех проведенных тестов. Особенно меня расстроило время загрузки операционной системы, которое Microsoft обещала сделать минимальным.
В то же время гораздо более высокая производительность JavaScript под Windows 7 должна, определенно, стать более важной для большинства пользователей, т.к. веб-приложения становятся все богаче и богаче. Для геймеров, результаты между XP и Windows 7 на старой машине довольно близки. Однако, учитывая, что геймеры, скорее всего, купят новую высокопроизводительную машину, а не старую, выбор операционной системы для них очевиден.
В целом, прирост производительности Windows 7 должен снять с Microsoft репутацию компании, чьи операционные системы непомерно раздуты и требовательны к оборудованию. Ни в одном тесте Windows 7 не занимала последних мест. В то же время XP оказывалась на последнем месте три раза. И хотя, результаты Windows 7 не идеальны, они показывают, что Microsoft, похоже, осознала тот факт, что она не должна опираться на Закон Мура и выпускать под все более возрастающие вычислительные мощности все более требовательные операционные системы. Это довольно приятно, особенно учитывая текущий спрос на маломощные и дешевые нетбуки.
| Автор | Сообщение | ||
|---|---|---|---|
|
|||
Member Статус: Не в сети |
кто еще так думает? Сижу на инсталле висты уже более полугода, сначала был сп1, потом обновился до сп2. Устанавливал множество игр, софта, было 3 разных антивируса. С выходом вин7 22 октября думал перейду на нее, но не спешил т.к. был научен горьким опытом летней сборки 7600. Вчера поставил на отдельный раздел октябрьскую 7600- установил дрова на чипсет (последние), видео (9.10), сетевуху (через Winupdate), звук. Немного потестил и решил сидеть далее на висте. Вот почему: |
Добавлено: 27.10.2009 12:30 
| Реклама | |
|
Партнер |
|
black72rus |
|
|
Member Статус: Не в сети |
По поводу стабильности http://www.3dnews.ru/news/video_dnya_fi … mom_efire/ А загружается 7ка у меня быстрее висты 45 секунд (да замерял |
|
CyberTronics |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Так в каком же месте семерка быстрее висты? В бенчмарках пары игр, может быть, на пару фпс. Но этой разницы в самой игре вы никак не заметите. Быстрее висты были ранние билды вин7, со временем вин7 становилась только медленнее судя из моих наблюдений. |
|
LaGuNa |
|
|
Junior Статус: Не в сети |
Ну не скажи…сидел на висте с момента её выхода(Vista Ultimate x64), после выхода Win 7 RTМ 7600 — установил семерку(Ultimate x64) и вот уже 4 месяц не могу нарадоватся, никаких проблем, зависонов и тормозов — обьективно быстрее висты(по крайней мере той что до этого у меня стояла). Единственное что омрачило по началу то, что пришлось кое какие програмки под 7ку искать/обновлять. |
|
CyberTronics |
|
|
Member Статус: Не в сети |
black72rus писал(а): загружается что вы имеете ввиду под этим словом? Загрузка от появления логотипа до появления десктопа? Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд: LaGuNa писал(а): Ну не скажи.. да я вот и не пойму в чем дело. Почему моя старушка виста работает быстрее чем свежий инсталл вин7? Мне так «не везет» или просто другим под влиянием общественного мнения и рекламы майкрософт кажется что вин7 работает быстрее и стабильнее висты? В данном случае говорю о х86, т.к. х64 не юзал. Кстати надо будет попробовать. Последний раз редактировалось CyberTronics 27.10.2009 12:42, всего редактировалось 1 раз. |
|
black72rus |
|
|
Member Статус: Не в сети |
CyberTronics От нажатия кнопки «POWER» до появления диалогового окна «введите пароль для входа в систему» |
|
LaGuNa |
|
|
Junior Статус: Не в сети |
Кстати чем мне 7ка еще понравилась дак тем что, после установки мне не нужно было ставить никаких дров…вообще…ток через месяц на видяшку обновил и все…с вистой же геммор был тот еще… |
|
cure72 |
|
|
Advanced member Статус: Не в сети |
Цитата: со временем вин7 становилась только медленнее У меня как-то наоборот ,после 5-10 дней с установки становится гораздо быстрей. |
|
CyberTronics |
|
|
Member Статус: Не в сети |
cure72 писал(а): Цитата: со временем вин7 становилась только медленнее У меня как-то наоборот ,после 5-10 дней с установки становится гораздо быстрей. ты меня не понял. Я имел ввиду со временем, то есть по мере выхода новых билдов, а не по мере использования инсталла. Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд: |
|
Dushm@n |
|
|
Member Статус: Не в сети |
сижу с февраля на семерке, сейчас RTM стоит, за все время ни одного артефакта, ни одного глюка, с вистой сравнть не возьмусь, ибо на моем компе ее никогда и не было, сразу с ХР пересел |
|
black72rus |
|
|
Member Статус: Не в сети |
CyberTronics Ну дык, даже если пару секунд отнять, то всё равно Ваша виста проигрывает моей семёрке ЦЕЛЫХ 6 СЕКУНД ! ! ! Добавлено спустя 49 секунд: |
|
Hil |
|
|
Advanced member Статус: Не в сети |
У меня после апгрейда висты на семёрку тоже нет никакого восторга. Дико не хватает панели быстрого запуска, где лежала куча ссылок, в том числе 3-4 ссылки на папки. Приходится сворачивать окна и искать через Рабочий стол, что нужно. Кроме того, всё содержимое быстрого запуска отправилось вообще в никуда, похоже, а многие ярлыки у меня были только там. Пришлось через диск искать… в общем, могли бы хотя бы перекинуть значки на панель задач, а не убивать. Также заметил, что под семёркой фолдинг стал тормозить видео — невозможно фильмы смотреть при активном счёте на GPU. На Висте всё было просто идеально в этом плане. Попробую ещё переставить дрова. Изменений в быстроте и стабильности не заметил, но вот игра стала откровенно тормозить, пока не выключишь нагрузку с процессора распределёнными вычислениями. В Висте это не было проблемой — занятый ГБ памяти не напрягал при игре, только при переключении с игры на Рабочий стол и обратно. Теперь же заметны микроподтормаживания. В общем, пока Win7 не впечатлила ничем. Как только обновлю железо на Core i7, поставлю чистую ОС х64, а нынешняя х86, апгрейженная с Висты, не радует ничем. |
|
CyberTronics |
|
|
Member Статус: Не в сети |
black72rus писал(а): Ваша виста проигрывает моей семёрке ЦЕЛЫХ 6 СЕКУНД тестирование не объективное получается, т.к. моей висте уже 7-8 месяцев, а твоей ОС однозначно меньше. Компы у нас разные, а следственно пост у кого-то может проходить дольше и загрузка быстрее в силу более мощного железа. Кстати именно у тебя железо мощнее. Последний раз редактировалось CyberTronics 27.10.2009 12:59, всего редактировалось 1 раз. |
|
LaGuNa |
|
|
Junior Статус: Не в сети |
Цитата: Дико не хватает панели быстрого запуска, где лежала куча ссылок ее можно включить — у меня там тотал коммандер + винамп висят…кстати как подключить тут на сайте вычитал…попробую щас найти… Последний раз редактировалось LaGuNa 27.10.2009 13:02, всего редактировалось 1 раз. |
|
Whistler-X |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Сижу на RTM с конца июля 2009. Софтом уже нагружена давным давно. Не засекал время загрузки, но грузится раза в два быстрее Vistы по ощущениям. За все время не было ни одной синьки, ни одной проблемы с совместимостью. После перехода не настраивал такие фичи, как библиотеки и расшаривание по дом. группе. Примерно с месяц-полтора назад настроил их и теперь на Vistу уже нет ни одного повода возвращаться Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: Hil писал(а): Дико не хватает панели быстрого запуска, где лежала куча ссылок, в том числе 3-4 ссылки на папки Не знаю, каждому свое, но раньше я быстрый запуск вообще не пользовал, не нравилось, а теперь все, что надо, креплю на таскбар Только что замерил время от завершения POST’a до загрузки раб. стола и окончания обращения к харду — 39 секунд Последний раз редактировалось Whistler-X 27.10.2009 13:06, всего редактировалось 1 раз. |
Кстати сначала она не грузилась быстрее Vistы, примерно столько же по ощущениям. После дефрагментации PerfectDisk’ом время загрузки заметно уменьшилось |
_ErOp_ |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Если тебе субъективно виста нравится больше — используй, а не слушай рекламщиков, никто тебя не обязывает обновлять систему. |
|
snooche-d00che |
|
|
Member Статус: Не в сети |
чувствую скоро будет война VISTA fans VS Windows 7 fans )))) |
|
RЯIIIКА |
|
|
Member Статус: Не в сети |
У меня наоборот работает всё быстрее и оценка системы поднялась на 0.4 |
|
naHuka |
|
|
Member Статус: Не в сети |
Спорить можно вечно, CyberTronics писал(а): CyberTronics протестируйте лучше к примеру WInRar или темже линпаком который покажет производительность в гигафлопсах и станет все понятно ) |
|
CyberTronics |
|
|
Member Статус: Не в сети |
_ErOp_ писал(а): сли тебе субъективно виста нравится больше — используй, а не слушай рекламщиков, никто тебя не обязывает обновлять систему. я создал эту тему чтобы поговорить с людьми о скорости и стабильности двух систем в сравнении, т.к. я не вижу прироста скорости в вин7. Какую ОС мне юзать я сам знаю, не надо мне показывать. |
—
Кто сейчас на конференции |
|
Сейчас этот форум просматривают: Anakeen и гости: 15 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |